| Vers le micro-totalitarisme ?
" Dites-leur
ce qu’ils veulent entendre " conseillait Lénine aux apprentis
dictateurs. A l’époque des mass media, cette stratégie trouvait vite ses
limites :
- D’abord, quand 60 millions de personnes vous écoutent
simultanément à la radio, il est difficile de plaire à la fois aux banquiers, aux
chasseurs, aux femmes au foyer, aux chômeurs, aux pacifistes, aux prolos et aux lapins.
- Ensuite, il est difficile de continuer à entretenir les masses
dans l’illusion si celles-ci, au contact du réel, peuvent découvrir qu’elles
font l’objet d’une manipulation.
Heureusement pour nos amis dictateurs, les
nouvelles technologies de l’information permettent de résoudre ces problèmes. La
possibilité de s’adresser à chaque internaute en adaptant automatiquement le
discours produit permet d’atteindre le vieux rêve populiste : plaire à tout le monde.
La dématérialisation des activités humaines, quant à elle, brouille nos repères et
nous transforment en schizophrènes
incapables de dissocier la réalité de l’univers virtuel. Les techniques
post-modernes de manipulation des esprits pourraient accoucher de cette psychocratie
redoutée par Volkoff.
D’un point de vue historique, nous pourrions
nous croire vaccinés contre les entreprises de désinformation. Malheureusement, notre
organisation sociale et technique nous empêche de bénéficier d’un hypothétique
" effet d’expérience " collectif. En lisant Volkoff, on
s’étonne par exemple de ne plus se souvenir de la polémique, vite étouffée il est
vrai, qui, au cours de la campagne présidentielle de 1988, avait désigné François
Mitterand et ses sbires comme les responsables d’un montage télévisuel destiné à
favoriser le vote socialiste par l’incrustation, dans les génériques des journaux
télévisés de France 2, d’images subliminales du Président candidat.
La profusion
d’information, le nivellement des enjeux (le sort de Virenque vaut celui des
Kosovars) et le contrôle caché (quoique non centralisé) de ce gigantesque spectacle
médiatique rendent illusoire la poursuite d’une quelconque
" vérité ". Contraints de nous fier à notre intelligence, nous
devons mettre en place les filtres techniques, sociaux et cognitifs qui pourront nous
protéger des manipulations les plus évidentes.
La recomposition de nos appartenances et de nos
références devient urgente. Comme le rappelle Mucchielli, cité par Volkoff,
l’atomisation sociale favorise les manipulations de toutes sortes : |
| " l’appartenance
à des groupes cohésifs sert de rempart contre la propagande (par résistance du système
des opinions individuelles lorsqu’il est soutenu par la sécurité de
l’appartenance, et soumis, grâce aux échanges socio-affectifs, à un renforcement
permanent) ". Mais ces groupes cohésifs, nous les avons éliminé les uns
après les autres en détruisant systématiquement les castes, les tribus, les corps de
métier, les patries, les familles, tous les ordres préexistants au choix individuel, et
nous nous efforçons même de donner mauvaise conscience aux rares individus qui s’en
réclameraient encore. " |
Comme le regrette Volkoff, nous ne pouvons plus compter sur la clairvoyance et la
solidarité d’un équipage pour nous protéger contre les sirènes de la
désinformation. Averti, Ulysse avait protégé ses compagnons en leur mettant des boules
de cire dans les oreilles. Lui-même s’était fait enchaîner au mat. Seul et sans
lien, nous sommes aujourd’hui prêts à suivre le premier poisson venu, pourvu que
son chant nous agréé.
KZ
PS : pour les mordus, signalons que le
Centre international de sciences criminelles et pénales (CISCP) organise les 11 et 12
juin à Paris un séminaire consacré aux phénomènes d'emprise, intitulé
"Suggestion, manipulation mentale, conditionnement et lavage de cerveau". |
