Aidons
les moteurs !
LInternet ne peut pas résoudre
la connerie ambiante |

|
"Je
trouve pas ce que je veux ". " On sy perd ". Une vague
de désaffection menace le réseau. Le phénomène mérite une explication. Présenté sur
le mode de la pensée magique, lInternet a laissé penser aux nouveaux arrivants
que, dun coup de baguette magique, ils trouveraient sur le Web tout ce dont ils ont
toujours rêvé et que, par une intervention du Saint Esprit, ce savoir mis à disposition
opérerait directement pour transformer leur vie. Le fantasme, cest quon va
tous devenir des spécialistes de physique quantique en se connectant au site du CNRS. Or,
il y a un faussé entre information et savoir, accès à linformation et
assimilation des connaissances, construction systématique et personnel dun monde
intellectuel, fait de références, de certitudes, de doutes.
Les moteurs, en particuliers, ne font que ce pour
quoi ils ont été conçus (recherche de mots clefs notamment). On vient sur le réseau
avec ses armes et ses bagages, il ny a pas dégalité. Le con fait des
recherches à la con.
95 % des recherches sur AltaVista sont des
requêtes simples. Même en simplifiant la navigation sur linterface et en
améliorant lergonomie du site, le taux des recherches complexes névolue pas.
A croire que les requêtes booléennes (restaurant AND poisson), (girls NOT moustache)
sont trop compliquées pour le sapiens de cette fin de 20° siècle. Dautre part, le
classement des 10 requêtes les plus fréquentes donne à peu près ça (no
comment) :
1 SexGirl, 2 Playboy, 3 X, 4 Penthouse, 5 Netscape, 6 Tits, 7 MP3, 8 Linux |

|
Il
existe aujourdhui tout un ensemble doutils et de fonctionnalités offertes par
les logiciels de navigation ou par les sites eux-mêmes et qui sont délaissés par les
utilisateurs. Qui utilise correctement son fichier de bookmarks ? Qui utilise
correctement les fonctions de filtres et dorganisation de dossiers dans sa
messagerie ? Les fonctions de recherche au sein des sites et, surtout, au sein
dune page ? Les logiciels daspiration de site pour consulter peinard, en
local, le contenu dun service ? Les agents qui détectent automatiquement un
changement de contenu sur une page, les fonctions avancées des moteurs (comme le datascape),
etc. Le tout améliore fortement la qualité et lagrément de la navigation, en
réduisant notamment le temps inutile passé sur le réseau.
Labrutissement télévisuel a encore de
beaux jours devant lui. Le silence éternel des espaces infinis du cybermonde effraie tant
le quidam quil court se réfugier sur les portails. Une enquête américaine a
dailleurs montré que les internautes US navaient recours en moyenne
quà 10 sites par mois.
Bref, tout ça cest filer de la confiture à
des cochons. Et encore, les cochons bouffent la confiture, à défaut de
lapprécier. Là, le cochon dinternaute ne profite même pas des outils mis à
ses dispositions. Après sêtre rendu compte quil nutilisait que 10 % de
ses capacités cérébrales (que faire du reste ?), lhomme moderne
saperçoit quil nutilise les nouvelles technologies quà 1% de
leurs capacités. Voir la pauvreté hypertexte du Web aujourdhui : Netscape a
inventé les frames en 95 sous la pression des utilisateurs, soucieux de disposer de
repères constants, linéraires et hiérarchiques (modèle du sommaire) dans leur
navigation.
Arrêtons dêtre cons et aidons les moteurs
à faire un travail qui reste le notre : organiser le savoir pour structurer le monde
selon notre volonté.
KZ |
|
|
|