Trois questions (1/3) à... Bernard Stiegler, philosophe : à l'occasion des Entretiens du nouveau monde industriel, les 27-28 novembre à Beaubourg.

Ce nouveau monde industriel est caractérisé par ce que j’appelle une « technologie transformationnelle ». (...) Ses caractéristiques sont doubles : il s’agit d’abord d’une société collaborative. Il s’agit enfin d’une société non pas immatérielle, mais hyper-matérielle.

1. Qu’entendez-vous par "nouveau monde industriel " ?
Bernard Stiegler : On distingue habituellement deux périodes dans la société capitaliste. La première correspond à la première révolution industrielle, dont l’enjeu principal était la transformation de la matière par la technique. Ses caractéristiques étaient : l’économie d’échelle, la production en série, la recherche de gain de productivité, etc… Et sur un mode organisationnel : la structuration en classes sociales. Elle renvoie à l’idée de progrès du 19e siècle.

La seconde correspond à un monde industriel organisé autour de l’automobile et du marketing. C’est une société industrielle consumériste, basée sur un nouveau type de consommateur, celui de l’american way of life. Ses caractéristiques : la surproduction, la recherche de nouveaux marchés… Son enjeu est une transformation à toute vitesse de la consommation.

J’ai le sentiment que nous sommes entrés dans une troisième période, hyper-industrielle, dans laquelle les gens en rejetant les valeurs de la consommation ont adopté de nouveaux comportements. La société et le public ne sont plus dans une articulation producteur vs consommateur, ou actif vs passif, mais sur un modèle de distribution partagé. Un bon exemple est le fonctionnement de Wikipédia, ou des blogs. Mais les modes opératoires sont les mêmes dans le monde du design.
Or, ce nouveau monde industriel est caractérisé par ce que j’appelle une « technologie transformationnelle » (...)

Lire la suite de l'entretien avec Bernard Stielger en Mag Société.

Human Brain Cloud est un joujou flash dont le principe - simplissime - peut être résumé en deux points : 1/ un mot est proposé (en anglais...) 2/ à quoi vous fait-il penser ? L'application fonctionne en direct, ce qui permet de confronter ses propres réflexes sémantiques à ceux des utilisateurs en ligne (et d'imaginer qu'un même terme peut susciter différents échos, en fonction par exemple de l'actualité...). Au-delà de cette dimension live, déjà plaisante en soi (il est possible de s'identifier avec un pseudo, et donc de suivre les propositions de personnes précises, connues ou inconnues), le système stocke tout ce qui lui est soumis, créant une infinité de nuages sémantiques dans lesquels on peut naviguer d'un clic léger. Le jeu, étrangement addictif, se double d'un traitement statistique en temps réel. On découvre ainsi le top 10 des associations les plus souvent citées, sortes de Dupont & Dupond de la langue anglaise :
. mona -> lisa
. teddy -> bear
. ping -> pong
. found -> lost
. rubik -> cube
. before -> after
. moo -> cow
. and found -> lost
. Bart -> simpson
. in -> out
Étonnant ? Non. Mais de voir ces évidences confirmées par un MMOG sémantique tournant en roues libres a quelque chose d'assez fascinant. Non ?

Wikimindmap représente les connexions sémantiques de Wikipedia sous forme de diagrammes. Sans révolutionner le schlimblick, c'est quand même un poil plus sexy que les blocs de liens en bas de page.

Télex : "Peter Norvig, le directeur de recherche de Google, a révélé qu'Internet contenait plus de 100 trillions (billions en français) de mots, soit 100 000 000 000 000 de mots". Via.
Un chiffre impressionnant qui mériterait d'être détaillé : quelle est la part des fautes d'orthographe et des formules sms-isées dans ce vaste lexique ?

Le 5 avril tous les BODY se mettent à nu. Cette deuxième édition du CSS Naked Day, initiée par Dustin Diaz, développeur chez Yahoo, invite tous webmasters à désactiver leurs feuilles de styles CSS pour dévoiler une version brute de leurs sites. Jakob Nielsen, apôtre de l'usabilité prêchant pour l'inutilité du design web, doit exulter de plaisir à l'idée de reluquer tant de sémantique dévoilée...

L'autre buzz du jour, après ou avant le Yahoo Buzz 2006 selon votre degré de geekerie, c'est la nouvelle version de Trendio, le jeu d'enchère sur les mots le(s) plus prisé()s du web... 2.0 (Cf. Post précédent sur Aeiou : les traders de l'info). Avouons que le classement des mots les plus échangés aujourd'hui (décembre 2006) est plus... trendy : la très attendue Wii (j-2) est en tête, suivie des Noël, Saint Valentin, Restos du coeur, Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, Djibril Cissé, Ligue des champions, François Bayrou, Ronaldinho...

Signe de suprême hypitude technologeek, Digg lance un espace Lab. Des systèmes de cartographie de l'information en direct qui rappellent les travaux de Jonathan Harris ou de Marcos Weskamp, mais en plus... techno-centré.

Jonathan Harris, artiste coder déjà responsable du célèbre 10x10, Word Count et de Phylotaxis, est de retour (accompagné de Sepandar Kamvar) avec un projet Processing fort en charge émotionnelle. "We Feel Fine" explore des milliers de blog à travers le monde à la recherche de phrase commençant par les termes "I feel" et "I am feeling". Tous ces blogs, pour des besoins pratiques de présentation (vive les templates), sont structurés selon une nomenclature commune : nom, âge, sexe, taille (pas obligatoirement du sexe), etc... L'avantage d'une telle structure est que l'on peut manipuler tout ce petit monde (les "data") à l'aide d'algorithme plus ou moins complexe et barbare. C'est ce qu'on fait nos amis Jonathan & Sepandar avec ce We Feel Fine. Inventorier nos émotions, les tracer, les géolocaliser, les structurer, non pas pour mieux les (nous) comprendre, mais pour découvrir, comme un fil (thread ?) rouge, que d'où viennent nos émotions, nos sentiments, nous sommes finalement de simple (formidable) machine sensitive. Clap clap clap devant une telle qualité esthétique, fonctionnelle, et surtout, une telle charge émotionnelle. Demain, je me (re)mets au Processing. Je me sens bien, pas vous ?

Depuis hier, lancement (?) de Google Trends, je reçois par mail foultitude de fights sémantiques. Ci-dessus, pour le plaisir, un grand classique à base de sexe et de rock. Où l'on se rend compte avec ravissement que les pulsions de vie restent plus pop que les pulsions de mort ?

Dans la série des courbes et des lettres : Trendio / Les Mots de l'info.

Traduction approximative d'un article publié par le New-York Times. Suite de la traduction approximative : "Avant, les journalistes s'adressaient à deux types d'audience, personnifiées par 1/ un lecteur (aux contours flou) et 2/ un rédac chef tatillon. Aujourd'hui intervient un troisième arbitre important : le robot crawler de pages, qui indexe et analyse les contenus en ligne". Entendez : Google, Yahoo, MSN et consorts. S'en suit une explication technologico-sémantico-biz très intéressante : comme l'indexation par les moteurs de recherche est l'une des mamelles de l'édition en ligne, et puisque les algorithmes - ces salauds - ont une fâcheuse tendance à ignorer l'ironie et les jeux de mots, les rédacteurs en chef tatillons (évoqués en petit 2) vont-ils priviliégier les titres Sujet-Verbe-Complément pour se retrouver en Une de Google News ? L'hypothèse est parlante, mais elle reste encore - heureusement - invérifiable. Pour longtemps, on l'espère.

Puisque nous vivons dans une société smart et libérale, et que l'avénement du capitalisme sémantique est depuis longtemps une réalité, il n'y a rien d'étonnant à voir apparaître dans la pure veine web 2.0 une nouvelle bourse lexico sur le web francophone : les mots de l'info. Comme sur les sites d'enchères, d'achats de keywords ou de suivi des cours du marché, la plate-forme technique semble se distinguer par son ergonomie ; par contre, ici, ce sont non plus simplement les robots qui suivent les cours, ou les seuls traders de la communication qui achêtent ou vendent : tout le monde peut suivre la côte en hausse ou en baisse des mots aussi immatériels que socialisme ou libéralisme (illus.), et surenchérir, ou voter sous le forme de sondages acheter ou vendre avec un crédit initial de 1.000 $.

Le site, très bien fait, ne professe-t-il pas dès sa page d'accueil : "Sur LesMotsDeLinfo vous pouvez jouer avec la popularité d'hommes politiques, d'équipes de foot, de catastrophes naturelles ou d'idées : en fait avec n'importe quel mot d'actualité. Les mots ont une côte proportionnelle à leur présence dans 500 médias en ligne francophones. Achetez les valeurs auxquelles vous croyez, vendez les autres !" A noter, Sarko ne figure pas dans la liste des mots les plus populaires... Simplement ludique, essentiellement cynique, ou preuve qu'avec la folksnomie, les mots (leur usage et le sens que leur revêtent les utilisateurs) sont toujours aussi importants ?

MAJ 17.02.06 : je me suis prêté au jeu et j'ai investi dans des valeurs sûres (web 2.0, libéralisme) ... et des valeurs sûres (ségolène royale, socialisme). Affaires à suivre ici. Si vous voulez essayer, passez par ce lien pour vous inscrire : mon compte en sera crédité de nouveaux $$$. Mes objectifs : investir dans la démocratie, introduire de nouvelles valeurs (confidentiel...), et entrer sur le marché très instable du cpe !

Conçu par Jean Véronis, professeur de linguistique et fin bloggeur, le nébuloscope est un outil qui permet de visualiser sous forme de nuage (de tag, ndr) le "monde lexical" d'une requête sur le Web francophone. Se basant sur dir.com, moteur de recherche de la société Illiad (Free), le nébuloscope est encore perfectible, son auteur le reconnaît (le bruit est non négligeable), mais je tenais tout de même à vous présenter cet outil, fruit d'un beau boulot ! Je vous propose également un petit détour sur une autre appli, plus en service à l'heure où j'écris ces lignes, mais dont la présentation et l'analyse confirment tout le bien que je pense de ce blog : le chronologue. Ci-dessous, un exemple de "nuage de tags" autour de l'emblématique aeiou. Bonne lecture et bon nuage.

Calqué sur le model du milliondollarhomepage, le premier système de nuage de tags payant vient de voir le jour. Le principe est simple : 1000tags vend des mots clés en fonction du nombre de caractères et de la taille de la police. Le prix du caractère, pour un tag non exclusif, est fixé à 5 dollars US et un minium de 25$ est exigé lors d'un placement. Pour les tags dédiés les tarifs grimpent à 250$ uniquement pour avoir un privilège absolu sur un mot clé déterminé. Un bien bel exemple de capitalisme sémantique et de mashup entreprenautarien féroce.

Avec Podzinger, je fais des recherches "texte" sur l'ensemble des podcasts préalablement inscrits. Par exemple, ce matin, j'entre le terme froid. Podzinger va dès lors scroller son index de données (données audio retranscrites en texte), et me retourner tous les podcasts comportant ce terme. La retranscription est rendue possible (dit-on) par un logiciel de reconnaissance vocale utilisé par la CIA. Je n'en sais rien, et la limitation du corpus ne rend pas forcément les recherches très pertinentes, mais je trouve ça bluffant. A suivre de très près.
(ps : on peut d'ores et déjà se demander si certains usages ne vont pas être considérés comme illégaux. A chaque logi sa peine...)

(hahaha) Moins e-béat que FluckR, plus sexe que del.i.flu : l'Aeiou nouveau déboule ! (et des guirlandes). Au menu : menus ménages, passerelles multiples, et ces saloperies de tags qui risquent de nous faire passer quelques heures de réflexion sémio-TIC à regretter le bon vieux web. Réglages en cours, comme il se doit... Quoi qu'il en soit, on espère que le nouvel habillage du blog vous sciera. Un joyeux noël à tous, et un big up particulier à Tony Lesterlin, à Nicolas Dève et à Papa Spip.

Une série d'images façon sketchbook, trouvée en cherchant Dieu sur le nouveau joujou inauguré par Google : Google Video. Un truc extraordinaire et encore un peu beta, comme tout ce que fait Google : le moteur puise dans une immense base de dialogues (séries, films...), de retranscriptions de journaux télévisés et autres digests d'émissions diffusés par différents grands canaux américains (NBC, ABC, Fox...). Il fonctionne à la fois comme un guide des programmes et comme un moteur de recherche en "texte intégral" consacré au "petit écran" (quel écran, au juste ?). On peut voir ça comme un formidable moyen de créer des mini romans photos, mais aussi écouter ce qui se dit Outre-Atlantique sur le type qui boit des Coronas dans la cuisine de l'Elysée ou ce qui ne se dit pas sur celui qui aimerait se raser dans le même établissement. Dans un second temps, on aura directement accès - paraît-il - aux vidéos des programmes sus-cités...

Dernière minute : suite au débat à propos de la numérisation du patrimoine littéraire et à l'annonce du rachat de Keyhole par Google, il semblerait que l'Etat français prépare une réplique ambitieuse : un méga méta-moteur permettant de faire des recherches sur l'ensemble du corpus d'images de France 3 Régions. Affaire à suivre...

1