Le site pocodot.com se présente comme le nouveau réseau social incontournable et fait parler de lui en polluant les commentaires de youtube. Un buzz orchestré qui cache une grosse arnaque 2.0.

Si vous avez regardé un clip populaire sur youtube ces dernières semaines, vous avez sans doute remarqué que les commentaires les mieux notés vantaient les mérites de Pocodot, présenté comme le réseau social ultime. En effet, ces coms affirment que tel clip était disponible sur Pocodot avant qu'il soit posté sur YouTube, ou qu'on peut y obtenir des infos exclusives sur Rihanna, Beyonce ou Vanessa Hudgens. Puisque toutes les stars ont déjà un compte pocodot.

A peine postés, ces commentaires reçoivent des dizaines de "thumbs up" (pouces en l'air) et se retrouvent donc juste en dessous de la vidéo, bien visibles pour les autres utilisateurs de YouTube. A force, cela attise la curiosité. Et certain internautes se laissent tenter. "J'ai déjà un compte sur Facebook, Twitter et YouTube, alors pourquoi pas un compte de plus sur Pocodot ?"

Le problème, c'est que les gens qui se sont inscrits sur Pocodot déchantent très vite. Comme on peut le voir sur yahoo answers ou sur la page Facebook de Pocodot (qui n'a pas l'air officielle), où les insultes pleuvent. Si l'on en croit les internautes, il n'a rien d'intéressant à voir sur Podocot. Mais, une fois que vous avez créé un compte, il est impossible de le supprimer, vos informations personnelles sont diffusées à des tiers et votre ordinateur infecté par un virus (ce que démentent certains bloggers qui ont créé un compte pour tester Pocodot).

En surfant sur Google, on trouve rapidement des infos concernant cette arnaque, mais sur YouTube les commentaires qui dénoncent Pocodot reçoivent des avis négatifs en masse et finissent par être masqués. Voici un exemple :

Une solution simple pour endiguer l'offensive serait de filtrer le terme "Pocodot", mais les spams utilisent toutes sortes de variations orthographiques pour contrer cette méthode : "p0c0d0t", "po©0d●T", "P✪C✪D✪T", "p☼c☼d☼t", "Ƥ⊕C⊕D⊕T", etc.

Sur yahoo answers, une certaine Jennifer Patroski essaie elle de convaincre les sceptiques que Pocodot est parfaitement sans risques. Les internautes ont repéré son manège et signalé ces réponses pour qu'elles soient masqués (les robots et les spammeurs ne peuvent pas gagner à tous les coups). 

S'il reste à démontrer que Pocodot utilise illégalement les données personnelles et infecte les virus des gens qui s'y inscrivent, ce nouveau site utilise clairement des méthodes de marketing douteuses, pollue les commentaires de youtube et s'adonne allègrement à la publicité mensongère (non, aucune star n'est sur Pocodot) pour gonfler son nombre de membres. Dans le doute, mieux vaut donc ignorer ce site.

La mystérieuse pause du Rustock botnet, le plus gros réseau d'ordinateurs spammeurs de la planète, est terminée depuis le 10 janvier, rapporte l'entreprise de sécurité NetWitness.

Rustock avait inexplicablement cessé ses activités début décembre, entrainant une baisse massive du volume de spam mondial. Le jour de sa reprise de service, il a balancé pas moins de 67 milliards de pourriels.

Un chiffre énorme, mais pourtant encore loin du pic enregistré en août 2010, quand Rustock envoyait près de 200 milliards de messages par jour.

Pourquoi une telle parenthèse ? Selon Alex Cox de NetWitness, interrogé par la BBC, les gérants du réseau étaient peut-être tout simplement en vacances : "Ils gèrent un business, bien qu'illégal, donc ils avaient peut-être besoin d'un peu repos".

Du côté de Symantec Hosted Services, on mise plutôt sur un changement de clients : "Auparavant, Rustock envoyait principalement des spams liés à un groupe connu sous le nom de Canadian Pharmacy. Les spams que l'on voit aujourd'hui sont pour Pharmacy Express".

Un chose est sûre, le retour du réseau responsable il y a encore quelques mois de 40% du volume de spam mondial va immanquablement pourrir nos boîtes mail.

VIA : BBC News

Lire aussi : 

- La Russie première source mondial de spams en octobre

- Le roi du spam en cavale, 20% de spams en moins

Selon le site securelist.com, le trafic de spams en provenance de Russie a doublé entre septembre et octobre. Malgré une légère baisse, les pourriels représentent toujours près de 80% des échanges de courriers électroniques dans le monde.

En Russie, on ne produit pas que du gaz, du pétrole et de la vodka. Le pays qui vient de se voir attribuer l'organisation de la coupe du monde de football 2018 est aussi à la pointe dans un secteur qui concerne tous les possesseurs d'une boîte mail. Celui du spam.

Un des "rois du spam", dont nous vous parlions récemment, est d'ailleurs un citoyen russe, Igor A. Gusev (un autre a été arrêté le 5 novembre aux Etats-Unis). Soupçonné d'être derrière le site SpamIt.com, Gusev est en cavale depuis une perquisition à son domicile fin octobre. Le site du New York times affirmait que le volume mondial de spams avait diminué de 20% depuis fermeture du site le 27 septembre

Le rapport mensuel de securelist confirme cette baisse de la part des pourriels dans le trafic de mails. En octobre, les spams ne représentaient "plus" que 77 ,4% des courriers électroniques envoyés dans le monde, soit une chute de 3,7 % par rapport au mois précédent. Or, la Russie a pendant ce temps doublé son volume de spams (tout comme l'Urkaine), se hissant comme la première source de pourriels de la planète. La baisse globale serait donc plutôt à mettre au crédit des Etats-Unis, qui ont dégringolé au 18e rang.

Cette contradiction géographique n'en est pas une si l'on considère que Gusev finançait des spammeurs à un niveau international, pas seulement russe. Pour indentifer les conséquences de l'enquête lancée contre le roi du spam, mieux vaut se pencher sur la chute des spams pharmaceutiques à la fin du mois d'octobre. Les spams consacrés aux contrefaçons ont eux été divisés par deux après un pic en début de mois. Dans le même temps, les pourriels associés aux jeux d'argent ont littéralement explosés (voir graphique ci-dessous.

Parmi les autres informations intéressantes relevées par securelist, PayPal est toujours - et de loin - la société la plus ciblée avec plus de 60% des attaques de phishing (technique permettant de récolter des informations personnelles ou bancaires), devant Facebook (8%), eBay et HSBC (4%).

Voir le rapport mensuel de securelist

Igor A. Gusev devait avoir des journées bien remplies avant de se faire courser par la police russe. Depuis un mois environ, l'individu est introuvable, son domicile moscovite ayant été déserté. Or, étrange corrélation, le nombre de spams mondiaux a diminué de 20% après sa disparition...

Le New York Times, à l'origine de la révélation, met également en évidence le lien de Gusev avec le site SpamIt.com, un site qui propose une rémunération aux spammeurs pour faire de la publicité à des pharmacies en ligne. Le site en question s'est soudainement arrêté le 27 septembre. Une masse de spammeurs a alors ralenti son activité, la rente assurée par SpamIt ayant disparu.

L'homme nie évidemment toute implication avec SpamIt.com, mais la concordance entre sa disparition suite à l'ouverture d'une enquête le concernant et la diminution du nombre de spams dans le monde paraît évidente. L'an dernier, Newsweek avait mis en lumière les possibles liens entre Gusev et les cercles de hackers qui avaient tenté les attaques cybernétiques contre la Géorgie.

Reste que le changement d'attitude vis-à-vis des spammers est assez étonnant, connaissant la propension habituelle des autorités russes à un certain laissez-faire sur la question. Le NYT pousse l'analyse plus loin, et cite l'avis de certains experts américains imaginant que certains spammeurs russes seraient couverts par les autorités du pays, pour des raisons diverses (fierté nationale, sûreté de l'État...), voire que certaines campagnes de spams étaient cooptées par des officines de renseignement russes, en échange de leur expertise criminelle. Rien n'est évidemment certain, mais force est de constater que Gusev jouait un rôle de premier ordre dans le "système spam" à l'échelle mondiale. Il y aura un peu moins de "enlarge your penis" dans nos boîtes mails, c'est déjà ça.

Via Big Browser

Les captchas, ces enchaînements de mots abscons qu'on doit taper pour prouver qu'on est pas un méchant spambot avant de pouvoir poster un commentaire (serial commentateur sur Flu ? vous savez que quoi on parle), sont avant tout agaçants.

Les grands philosophes du forum du site Something Awful ont eu l'idée de rendre justice aux captchas en leur donnant forme. Et forcément, deux mots qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre, illustrés par des nerds un peu branques au niveau du graphisme, ça donne un résultat au delà des espérances :

"No Ocarinas", ou comment briser le coeur à Link

"Formal Heaters", ou la tenue de cuisine exigée

"Had Catboat", ou... hmm.

Pas besoin de légende pour celle-ci.

Vous pouvez retrouver l'intégralité du post sur le site Something Awful.

Derrière les spams il y a des hommes. En fait, surtout un homme, Sanford Wallace, aka "Spamford", aka "le roi du spam".
L'homme qui avait déjà inondé Myspace de messages pourris il y a 3 ans avant d'être condamné à verser 230 millions de dommages et intérêts vient d'être à nouveau lourdement sanctionné : Facebook a réussi à lui infliger une amende de 711 millions de dollars.
Et alors ?
Alors, que dalle. Pas plus que la dernière fois, Spamford ne devrait payer la douloureuse, pour la simple et bonne raison qu'il n'en a pas les moyens - il est en faillite personnelle. La direction de Facebook, qui a décrit Wallace comme "un escroc notoire de l'internet qui a été impliqué dans diverses activités illégales de spamming et autres logiciels malveillants depuis le milieu des années 1990", espère que le montant sera assez dissuasif pour les autres spammeurs.
Sauf qu'à l'instar de la plupart des spams, l'amende est un petit peu trop grosse pour convaincre qui que ce soit...

En France, la publicité pour les médicaments est interdite. Du coup l'après-midi, entre Derrick et Le Renard, c'est une association bidon qui propose aux personnes souffrant de troubles de l'érection de composer un numéro de téléphone afin de recevoir de précieux conseils. Nul doute sur la teneur de ces derniers, la solution à vos soucis intimes : Viagra, Cialis ou consorts.

Aux États-Unis, les pubs sont autorisées mais, puritanisme oblige, celles-ci adoptent l'esthétique assurances vie / dentiers / complémentaires santé. Halte à l'hypocrisie, les spammers, eux, l'ont bien compris : sur ces sujets, c'est l'approche directe qui fonctionne. "She will beg you not to stop" !

Et si la télévision adoptait les codes du spam..?