Revealing the People Defining Social Networks est le titre du billet dans lequel Brian Solis présente ces statistiques, faisant mine de s'adresser aux marketeux désireux d'œuvrer sur les réseaux sociaux.

La majorité féminine constatée peut surprendre, l'on découvre que l'Interweb n'est plus un repaire de geeks sociopathes.

Mais ces derniers sont toujours là, et c'est bien à eux que le graphique s'adresse : voici la liste des sites de social networking, par ordre croissant de chances de pécho (c'est mathématique).

Disposant depuis peu d'une section "prototypes", les développeurs de Facebook rendent public quelques uns des joujoux qu'ils imaginent en coulisses. Parmi ces nouvelles applications, le United States Gross National Happiness (ou Bonheur national brut des Etats-Unis) analyse les dizaines de millions de statuts mis à jour quotidiennement pour en tirer de substancielles conclusions sur le "bonheur" global de la nation. Où l'on apprend sans grande surprise que le lundi est un jour "down" et que les facebookers utilisent plus généreusement des termes "positifs" à l'approche des week-ends et des vacances. En oubliant semble-t-il que le "bonheur" est parfois une figure imposée...

Point d'ironie en effet dans la méthode adoptée par l'équipe Facebook. L'analyse repose sur une liste - maheureusement non rendue publique - de termes "positifs" ou "négatifs". Happy ? Gentil. Too bad ? Méchant. Ce qui expliquerait peut-être la baisse observée fin juin, liée selon Techcrunch au décès de Michael Jackson. Le calendrier du bonheur ressemblerait donc étrangement à celui des festivités religieuses ou nationales, avec une pointe annuelle pour Thanksgiving (Facebook ne dit pas si le terme "thanks" est classé dans la catégorie des mots sympatoches...). Ecrire "Joyeux Noël" sur son statut, ce serait évidemment nager dans le bonheur. La Saint-Valentin ? Un triomphe de l'amour, une promesse annuelle de béatitude pour tous.
Mais que faire dès lors de cette portion d'humanité qui a pris pendant des années les célèbres "Bon dimanche !" de Jacques Martin comme un soufflet illustrant tragiquement les mornes après-midi dominicaux ? Sans forcément aller jusqu'à considérer la politesse comme "la forme la plus acceptable de l'hypocrisie", pour citer joyeusement Ambrose Bierce, on se demande si l'équipe de Facebook n'a pas positivement sous-estimé la Tartufferie nationale brute. On s'interroge surtout sur la façon dont elle a intégré la dimension polysémique du langage, et où elle classerait par exemple une expression comme : "belle fumisterie".
Incidemment, on ne sait toujours pas si les utilisateurs de Facebook sont plus heureux que la moyenne de l'humanité.

Twitter et Facebook plantés en même temps (fortement ralenti pour le deuxième), pendant près de 3 heures un 06 août, le coup est dur pour les connectés de tous pays. Rendus à la torpeur de nos vies ralenties, nous pouvions tous éprouver l'absurdité de notre principale activité : décrire le vide en  phrases courtes qui suscitent l'admiration et l'envie.

Si bien qu'on s'est demandés si l'attaque ne provenait pas de militants voulant stigmatiser la vacuité du système de communication capitaliste. Las, le New-York Times nous apprend qu'il s'agit plutôt d'une bataille diplomatique old-school entre pays de l'Est.

C'est en voulant couper la parole à un blogueur géorgien - via l'envoi massif de spams avec liens vers les Facebook et Twitter dudit blogueur- que les cyber-terroristes auraient planté nos deux réseaux sociaux.
On ne sait pas si l'attaque a été piloté depuis le Kremlin mais on imagine assez bien des hommes aux visages fermés, et vêtus de complet gris, en train de planifier en silence une opération commando dans un bureau sans fenêtre du FSB.

Technotes, qui fait un résumé complet de l'affaire, cite un responsable de Facebook qui ne juge pas crédible le blocage du site via ce simple procédé.
Des PC zombies auraient également été utilisés par les pirates.

Pas de quoi rire, selon le très sérieux chroniquer tech du Wall Street Journal qui ne voit pas de différence avec l'attaque à main armée d'un magasin.

Les commentateurs plus sereins, dont nous sommes, y verront matière à méditer sur l'émouvante fragilité des systèmes qu'on croit surpuissants.

L'info Business du moment est donc le rachat possible de Twitter par Google pour une somme qui pourrait avoisiner 250 millions de dollars.
La raison essentielle pour laquelle la vieille Google veut s'en emparer est que le moteur de recherche en temps réel de Twitter serait en passe de surpasser ses antiques diesel qui mettent parfois plusieurs minutes à agréger de nouveaux contenus.

Le temps réel c'est l'avenir (méditez l'absurde beauté de cette phrase deux secondes, pas plus, avant de poursuivre).
Son obsession confine pourtant un peu au grotesque.
C'est le crash de l'avion sur l'Hudson River qui a donné ses lettres de noblesse à la notion : des inconnus "twittaient" en direct ce qu'ils voyaient ("ils marchent sur l'eau!" " etc... )
Le fait qu'il y ait eu des témoins directs (et témoignant en direct) du crash qui ont twitté est une information qui a presque autant fasciné journalistes et accrocs des medias que l'attitude héroïque du Commandant de bord.
Pourtant, la seule différence avec un témoignage classique résidait dans le fait que la personne ne racontait pas son histoire au micro de CNN mais une heure plus tôt sur Twitter.

Le temps réel n'a donc objectivement pas grand intérêt. Ci-dessous une Twittersearch sur le sommet de l'Otan :

On y apprend dix fois (trente deux, ou plus au moment même ou vous lisez cette information) qu'Air Force One va atterrir ( décidément les histoires d'atterrissage d'avion semblent devenir l'obsession des accrocs du temps réel) et la plupart des infos sont des liens qui pointent vers des sources medias (au sens large).
Avec son système de recherche de news, Google est nettement plus performant (cliquez pour voir une capture Google news à 12h28 aujourd'hui).

Twittersearch est sans doute plus rapide, mais qui s'en soucie si c'est pour apprendre que Nicolas Sarkozy vient d'atterrir à Strasbourg... (il y a trois minutes, au fait).
L'expression elle-même est un peu trompeuse d'ailleurs - ce qui n'est pas en temps réel, qu'on vous "reporte", est-il donc bidon ? La notion trimballe l'idée qu'il n'y a pas de filtre médiatique, que tout est là tout de suite, "pour de vrai".
Le temps réel est la dernière procuration pour l'expérience directe. On utilise l'expression pour renforcer l'idée de la réalité, or c'est bien plus le principe du substitut à cette réalité qui prévaut : je suis avec eux en train de regarder des gens marcher sur l'Hudson River.

Si j'étais Finkielkraut je glisserais sans doute ici un paragraphe sur l'anti-intellectualisme du temps réel médiatique mais ce n'est pas le problème. Le temps réel est névrotique, c'est d'ailleurs aussi une lubie de tarés de medias et surtout de technologie qui s'intéressent plus au procédé qu'à son utilité (réelle) alors que c'est presque comparable à regarder une vidéo-surveillance en continu.
Ou 24 h chrono. Au moins la série fait elle sans doute l'utilisation la plus honnête du temps réel : celle qui vous dit que vous êtes dans une bonne grosse fiction.

Bonus : soyez plus rapide encore avec Flutter :

Habitué à battre des records (la croissance la plus rapide, le site le plus cher et le moins rentable du monde etc..) Facebook est probablement le premier réseau social intergénérationnel ou plutôt transgénérationnel.
On n'y discute pas forcément avec son grand-oncle mais il est fort à parier tout de même que ledit grand-oncle ait un compte. Alors qu'il y a peu de chances de le croiser sur Myspace et qu'il n'alimente probablement pas de skyblog.

La mécanique est connue : une fois la masse critique atteinte, une technologie ou un media connait une forte poussée de croissance parce qu'il devient plus pratique de l'utiliser que de l'ignorer (cf le mobile bien sur).
Après avoir été un media d'étudiants (puis de jeunes branchés), Facebook devient donc un media de seniors. Les plus de 25 ans y sont désormais plus nombreux que les autres. En valeur absolue, les 35/44 ans restent majoritaires mais les croissances les plus fortes sont celles des 45/54 ans et des 55/65 ans avec une forte poussée féminine dans cette tranche d'âge là.

Cela devrait entraîner forcément un repositionnement des stratégies marketing pour adapter le site à cette nouvelle donne - et Mon Dieu faire enfin VRAIMENT du fric sur ce maudit réseau.

Ce qui veut dire aussi, amis twenty ou thirty something, que vous devriez sans doute fermer votre compte. Et laisser papy poker la voisine. Parce que vous ne pourrez jamais vraiment aller sur Facebook en cachette comme vous le faites sur Copains d'avant. L'étude porte uniquement sur les comportements aux Etats-Unis, vous avez donc peut-être encore un peu de temps...

Sources : insidefacebook.com et transnets

Omegle, c'est le nouveau chat à la mode. Cette fois il s'agit de discuter avec de parfaits inconnus situés n'importe où sur la planète ( Vous êtes en chat avec un inconnu. Dites bonjour). Et alors ?

Et alors c'est fou le nombre d'Australiens décérébrés et obsédés par le cul qui sévissent worldwide. Heureusement, les conversations sont généralement courtes.

L'artiste moderne ne passe pas son temps sur Twitter. C'est normal, il est trop occupé à bidouiller dans son home-studio, et ne voit de toute façon pas tellement l'intérêt qu'il pourrait avoir à connaître - en live - la température qu'il fait à telle ou telle conférence de "social media marketing experts". Force est de le constater, ce n'est pas chez les twitterrers confluents que l'artiste moderne trouvera l'inspiration. Mais n'accablons pas l'oisillon : le site de microblogging n'est qu'un outil, et comme il se développe, ses usages se diversifient.

Oblique Chirps pioche ainsi chaque heure dans le fameux jeu de cartes créé en 1975 par Brian Eno et Peter Schmidt, afin de délivrer aux musiciens en panne de créativité un conseil qui pourra les débloquer. Notons cependant que les vrais aficionados des stratégies obliques ne sont pas fanatiques de cette version automatisée, dont la fréquence de publication ne correspond pas nécessairement à celle de leurs angoisses de page blanche.

L'on peut trouver d'autres comptes Twitter utiles aux musiciens, comme celui d'Artists House, qui suit pour l'artiste moderne, concentré sur son œuvre, l'actualité de l'industrie musicale. Mais l'on ne peut pas tout faire à sa place, comme le rappelle Alyson Stanfield, "artist business coach", dans son livre intitulé I’d Rather Be In The Studio: An Artist’s No-Excuse Guide to Self-Promotion. L'artiste moderne doit donc urgemment créer son compte Twitter, et se mettre à tweeter entre deux enregistrements, voire pendant. Ils sont déjà un certain nombre dans la place, de Snoop Dogg à Yoko Ono en passant par Sonic Youth ou Tekilatex, et bien d'autres moins connus. Beaucoup se contentent d'y répliquer leur fil d'actualités très officielles, mais quelques-uns s'engagent personnellement dans la conversation, au grand plaisir de leurs "followers". Un bon moyen de stimuler sa communauté, qui, pour info, ne s'est plus connectée à MySpace depuis deux ans.

EDIT : Un portail dédié aux musiciens sur Twitter a été créé.

Belle idée que celle qui consiste à inverser la proposition de Twitter. Plutôt que d'inciter au partage calculé de sentiments ou vues d'esprits fatalement biaisés, Big nothing invite à la franchise de manière poétique.
Chaque message est posté une seule fois et à un inconnu. En échange vous recevez un morceau d'intimité qu'un autre inconnu (à jamais) balance à la mer.
Privilégiant l'émotion fugace, le site ne permet de ne conserver aucune trace.

A quelques heures du changement de propriétaire de la Maison Blanche (il vous reste un peu de temps pour peaufiner le discours d’investiture d’Obama), LittleSis permet d’appréhender toutes les relations qui se nouent entre personnalités des mondes politique et du business. Fraichement sorti des cartons de la Sunlight Foundation, qui a déjà menée une vaste campagne de transparence sur l'utilisation de l'argent public aux Etats-Unis, ce trombinoscope alimenté par des citoyens scrupuleux donne à pister toutes les dérives du et des pouvoirs.

Prémices d'un web ambiant et omniprésent ou simples geekeries potaches ?

Lassés des modifications peu inspirées de l'interface, des utilisateurs de Facebook appellent à un boycott du réseau pendant 24 heures. L'ultimatum prend effet à 18 heures aujourd'hui. Bien sûr le boycott ponctuel d'un produit ou service constitue surtout une immense preuve d'amour, le vrai risque pour un réseau étant l'inactivité non claironnée de ses membres ou les désabonnements continus.

Le fait que  1,5 millions de personnes sur les 130 millions d'usagers aient rejoint le mouvement montre tout de même que les usagers de Facebook forment une communauté réactive et efficace.
L'an dernier, l'enfant gâté des réseaux sociaux avait du abandonner son "Facebook ads" qui permettait aux annonceurs de toucher la cible très précise de leur choix.
C'est déjà la communauté qui avait forcé Facebook à revenir en arrière et se priver d'une belle manne publicitaire dont le site ne s'est toujours pas remis. Problème de qualification de son trafic, coûts techniques ruineux, business model fragile, Facebook est victime de son succès et ne convainc pas les investisseurs ( même ses plus hauts cadres se tirent).

Le facebook blackout pourrait donc surtout provenir du problème de la rentabilité et durer un peu plus de 24 heures. Une rumeur qui a couru le web annonçait même que le site deviendrait payant, un journaliste de Slate allant jusqu'à proposer de faire casquer les membres les plus actifs (et donc les plus coûteux). De quoi nourrir encore de sympathiques boycotts.

Lire aussi : Facebook vs Edvige

Il ne faut jamais (au grand jamais) boycotter le Facebook de flu

Perdu dans le verbiage des dialectes web2, la sémiotique de la sous-pop-culture-web, l’argot des nouveaux médias, les patois hackers, les sociolectes rhizomiques les plus abscons ? Pas franchement une nouveauté, mais toujours en version béta Addictionary, sorte de petit Larousse de néologisme geek non-illustré avec partage social en sus, permet de trouver une grande quantité de mots (uniquement en langue de Chris Anderson) créés de toutes lettres par des nerds-next-door de tout horizon. 

C'est le genre de fantaisie que s'autorisent les geeks, parfois. Les utilisateurs de Digg ont procédé à une nouvelle élection du site internet le plus moche du web (World's Worst Website en anglais) et on doit reconnaître que ce millésime est plutôt croquignolesque. Jugez plutôt. (Merci, Van !)