"C'est l'histoire d'un site qui prospère à la marge de l'industrie. Pour mieux se développer et payer quelques amendes, le site s'adosse à une grosse boîte.

- Et après ?

- Ben normalement après il meurt..".

Après Napster, racheté avec le succès que l'on sait par Bertelsmann, The Pirate Bay tombe dans les bras de Global Gaming Factory X AB, pour la modique somme de 5,6 millions d'euros.
 Dont la moitié paiera l'amende infligée lors du procès s'ils ne gagnent pas en appel.
Le nouveau propriétaire, un éditeur suédois, compte bien passer des accords avec les fournisseurs de contenus et les ayants droits. Espérons que les pirates en se "normalisant" réussiront quand même à révolutionner le modèle de distribution des biens dématérialisés. 

Alors que le Parti Pirate fait son entrée au Parlement Européen, le combat continue, en Suède, entre ténors de la lutte contre la piraterie et hacktivistes facétieux.
L’avocat de l'Antipiratbyrån Henrik Pontén a récemment reçu par la poste un lettre du Trésor Public lui confirmant que sa demande de changement de nom avait été acceptée et prise en compte. Il s’appelle désormais, officiellement, Pirate Pontén.
EPIC LOL, s’est peut-être exclamé le défenseur du copyright, avant de laisser la moutarde lui monter au nez, et de porter plainte.

Pontén a jugé cet acte idiot. « Les pirates ont tenté les menaces, ils essaient maintenant d’autres méthodes », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il est bien malvenu pour un mouvement qui évoque régulièrement l’importance de l’intégrité personnelle de violer la sienne. Selon lui, les pirates mènent une campagne contre tous ceux qui ne partagent pas leur opinion. L’avocat a invité le Parti Pirate à se dissocier de ces agissements, bien que rien ne les y implique.
Son vice-président Christian Engström a tout-de-même précisé que si la moquerie est acceptable, de telles initiatives ne servent pas la cause qu’ils défendent.
Le Trésor Public a pour sa part informé Pirate Pontén qu’il retrouverait rapidement son prénom.
 

Le site du populaire client BitTorrent uTorrent (28 millions d'utilisateurs actifs) affichait depuis quelques semaines un moteur de recherche de torrents qui utilisait très simplement les fonctionnalités de personnalisation proposées par Google afin de trier les réponses. Pas parfaite, cette solution avait le mérite de permettre aux novices venus goûter aux torrents via le petit logiciel de trouver quelques premiers fichiers à télécharger, avant de découvrir les sites spécialisés tels isoHunt, Mininova ou The Pirate Bay (dont les contenus sont évidemment indexés par Google).

Au cours du procès qui opposait récemment les quatre administrateurs du site suédois susnommé aux représentants des industries musicales et cinématographiques, les avocats de la défense ont fait valoir à plusieurs reprises que leur reprocher d'être un moteur de recherche indexant notamment des liens torrents revenait à mettre Google sur le banc des accusés, le leader mondial de la recherche permettant exactement la même chose.
Un brin de mauvaise foi invitait à mettre de côté le fait que le logo de Google n'est pas un bateau pirate, mais sur le plan technique, l'argumentation des plaignants (gagnants), ne faisait pas grande différence entre la firme de Mountain View et le site de flibustiers.  

Google a donc réagi, sous la plume de son conseiller européen aux affaires publiques Marco Pancino, qui a publié le 27 avril dernier un billet sur le blog italien de la société, dans lequel il explique comment celle-ci collabore avec les ayant-droits, œuvrant à la suppression des contenus piratés quand elle en a les moyens. Il fait une comparaison du moteur de recherche à une autoroute, se déchargeant de la responsabilité des accidents causés par des automobilistes ne respectant pas le code. Autrement dit, il avance le même argument fondamental que The Pirate Bay : celui de la neutralité de la technique et de l'absurdité pour un hébergeur, au sens de la législation européenne, ou l'éditeur d'un logiciel, d'un service auquel on reconnaît cette qualité, d'être tenu responsable des agissements frauduleux de certains de ses utilisateurs…

Revenons au moteur Google intégré au site uTorrent, qui assure un partage de revenus publicitaires (via les résultats des recherches) entre les deux sociétés. Il a buggé. Du coup il a été retiré.
Il semble bien que le problème vienne de Google, qui bloque les requêtes provenant de www.utorrent.com. Le site The Pirate Google, mashup militant, a connu les mêmes soucis et ne marche que grâce à une ruse temporaire, dixit son administrateur. D'autres sites au principe similaire fonctionnent toujours, c'est le cas de TorrentScoop par exemple. Mais on peut supposer que cela ne va pas durer, d'autant plus que ces sites sont autorisés à afficher des Google Ads, car ils ne renvoient pas directement vers du contenu copyrighté !
Google est en train de lâcher les pirates.

Le site de partage de torrents a cette semaine changé d'adresse IP et, à cette occasion, ajouté aux données inscrites au registre RIPE quelques lignes un tantinet provocatrices : sous le petit artwork ASCII, il est maintenant écrit que The Pirate Bay est client des cabinets d'avocats Danowsky & Partner (qui représentait l'IFPI dans le procès récemment perdu), Maqs (qui représentait la MPAA) et du Bureau anti-piraterie suédois. Et le whois de préciser qu'en cas de réclamation c'est à eux qu'il faut s'adresser, mentionnant généreusement leurs adresses email. Pratique : quand Luc Besson voudra demander à ce que le site retire un torrent de sa base, c'est aux avocats des studios de cinéma qu'il écrira…
La blague, jolie quenelle à l'attention des adversaires de TPB dans l'ubuesque procès qui sera peut-être révisé, est aussi une manière de rappeler que les informations présentes dans le registre ne sont pas forcément véraces, contrairement à ce que prétendait l'accusation quand elle brandissait ces données (incorrectes) à charge.

EPIC rebondissement dans le procès qui oppose le site de partage de torrents aux industries de la musique et du cinéma : une semaine après le verdict défavorable aux quatre accusés, et alors que le Parti Pirate compte ses nouveaux adhérents par milliers, la Sveriges Radio a révélé ce matin que le juge Tomas Norström siège au conseil d'administration du Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (association pour la protection de la propriété intellectuelle), et est membre du Svenska föreningen för upphovsrätt (association du droit d'auteur) aux côtés des avocats Henrik Pontén, Peter Danowsky et Monique Wadsted, qui ont défendu les intérêts des majors dans cette affaire !

Le juge a immédiatement réagi, expliquant qu'il avait, comme il le fait à chaque fois, auto-évalué son impartialité, et considéré qu'il n'y avait en l'espèce pas de conflit d'intérêts.
Rick Falkvinge, président du Parti Pirate, a vilipendé un procès sous influence.
Peter Althin, avocat de Peter Sunde, porte-parole de Pirate Bay, a annoncé qu'il comptait demander que le procès soit révisé. Les autres avocats de la défense ne se sont pas encore prononcés. Ce sera ensuite à la Cour d'appel de décider si les protagonistes de l'affaire doivent effectivement repasser devant un autre juge de première instance.

Peter Sunde, Fredrik Neij et Gottfrid Svartholm, les trois fondateurs du plus grand tracker de torrent du monde, et Carl Lundström, accusé d'avoir investi des fonds dans le site, ont donc écopé d'un an de prison ferme et de 2,7 millions d'euros de dommages et intérêts à l'issue du fameux procès Pirate Bay.
Le tribunal a suivi les requêtes du procureur malgré les failles invraisemblables des avocats de l'IFPI (International Federation of the Phonographic Industry).
"Stay calm - Nothing will happen to TPB, us personally or file sharing what so ever. This is just a theater for the media.", a indiqué Peter Sunde sur son Twitter.

Tous ont fait appel et The Pirate Bay continue d'exister, ses 22 millions d'urtilisateurs vont être invités à s'impliquer et à soutenir le site.

En attendant le prochain épisode, Flu vous propose de télécharger gratuitement son dossier spécial qui retrace deux mois d'un procès-spectacle ahurissant.

Certains affirment, faisant par là preuve d'une odieuse complaisance, que les pirates ont toujours un temps d'avance.
Alors que les débats font rage sur les bancs déserts de notre Assemblée Nationale, quelques cyberterroristes ont lancé sur le site androidandme des contests à destination des développeurs d'applications Android, l'OS mobile de Google. Le concept de ces concours appelés Android Bounty est simple : les utilisateurs donnent des idées d'applications qu'ils aimeraient avoir sur leur smartphone, et invitent la communauté à financer/sponsoriser le projet. Aux développeurs ensuite de faire la course pour obtenir la récompense.

Première application développée : Torrent Droid, un lecteur de code-barres qui identifie un film, interroge ensuite les principaux moteurs de recherche de torrents, et lance à distance le téléchargement du fichier sur un PC. Autrement dit, vous vous baladez à la Fnac, chez Virgin ou dans votre supermarché préféré, vous filmez deux secondes la jaquette et hop, quand vous rentrez à la maison le film est sur votre disque dur.
Le criminel qui a programmé la chose a empoché 90$, et peut maintenant se la couler douce pour le restant de ses jours aux dépens des artistes qu'il méprise très clairement.

L'on ne sait trop pourquoi, il semble que l'auteur de la vidéo tire sur un gros bong pendant qu'il filme, étayant la thèse selon laquelle les internautes qui téléchargent ont des problèmes de drogue.
L'actu de la loi Hadopi est sur le blog société.

Voir également téléchargement et streaming vidéo sur internet

Les débats sur la loi Création et Internet, qui doit entre autres instituer la riposte graduée, animeront l'Assemblée dès après-demain. Les internautes sont majoritairement contre, et ont envie de le dire. Ils le diront donc, et ce majoritairement sur Twitter, outil presque majeur de micro-communication qui a au moins le mérite de limiter les trolls à 140 signes (et du coup de stimuler leur créativité, permettant ainsi la mutation vers une nouvelle race de trolls, aussis redoutables que concis).

Des personnes prévoyantes de Politechnicart ("laboratoire universitaire autonome en lutte et agence de communication en devenir") ont donc mis en place une plateforme "persistante, pervasive et située" de "débat participatif géolocalisé en temps réel contre l’Hadopi", autrement dit un mashup des API de Google Maps, Twitter et de la librairie javascript Timemap, qui traque dans les conversations le hashtag #hadopi.
On note qu'il s'agit d'un "débat" "contre", donc supporters de Christine Albanel et groupies de Frédéric Lefebvre merci de vous abstenir. On note aussi qu'il s'agit d'un laboratoire universitaire futur agence de com, donc… Rien, on le note, c'est tout.
API’s vs. Hadopi (c'est le nom de la plateforme) diffusera également les débats.

Related : Hadopi qu'en pense l'Europe ? Sur Tempus Fugit, le blog société

Alors que se poursuit le procès du site suédois The Pirate Bay, celui-ci vient de publier son manifeste intitulé POwr, Broccoli and Kopimi. En 100 principes de vie, l'ouvrage entend diffuser l'esprit Kopimi.
Un logo Kopimi apparaissait depuis un certain temps en bas de la page d'accueil du site de torrents, mais personne ne savait ce qu'il désignait, pas même vraiment ceux qui l'y avaient apposé. Pour lui donner du sens, les amusants corsaires ont donc rédigé ce manifeste gentiment prosélyte, que les internautes sont bien sûr invités à "partager, traduire, remixer, détourner, modifier, copier, jeter, broyer, déplacer, publier, brûler, cacher, refaire".
En voici les premières lignes : “According to Kopimi all truths can be summarized in one sentence: “The Internet is right.” Though seeded in prehistory, Kopimi is rooted in the future, and holds together a constantly vibrating avalanche of knowledge that forms the foundation for a discussion indifferent to the rippling changes of time and space”…
Et si vous n'avez toujours pas envie de le lire, voici quelques-uns des principes énoncés : "Don’t think outside the box. Build a box". "At a trial, deny everything". "Take care of small animals". "Stop using IRL. Use AFK instead" (lisez le compte-rendu du procès pour comprendre celui-ci !). "Sleep over at each others houses regularly."…

Pendant ce temps, en France, "devant le ridicule d'un gouvernement qui s'entête à vouloir déconnecter du Net des familles entières sans preuves valables ni procès, la Quadrature du Net appelle les citoyens épris de liberté à procéder au « black-out » de leurs sites, blogs, profils, avatars, etc.", imitant timidement une initiative similaire en Nouvelle-Zélande, où la « riposte graduée » menaçait également.

A cette opération symbolique l'on préfèrera l'appel probablement aussi vain mais argumenté de Numérama pour l'ouverture d'une enquête parlementaire contre Christine Albanel.

Quand j'étais petit, maman disait toujours : "Eteins la lumière, c'est pas Versailles ici !"
Avez-vous remarqué que la quasi totalité des façades et vitrines des magasins s'allument dès que le jour s'éteint. Pour quoi ? Pour qui ? On se le demande.