"J'ai laissé passer quelques jours après avoir validé sa friend request et je l'ai unfriendé l'air de rien".
Qui n'a pas déjà "unfriendé" un vague contact professionnel sur Facebook ?

Une règle tacite étant qu'on ne se plaint jamais d'avoir été viré par un membre de son réseau,  sauf si l'ami est "réel".

Unfriend, est justement le mot de l'année selon le New Oxford American Dictionary.

Quasiment intraduisible (désamifier ?) il exprime donc la fin d'une amitié sur un réseau social, c'est à dire une simple suppression de contact. D'après le vénérable dico, le terme aurait de l'avenir.

Etaient  également nominés : hashtag (du nom des tags utilisés sur Twitter), Intexticated, (qui voudrait dire intextoxiqué), netbook (qu'on ne présente plus), paywall (idem) et sexting pour les sms explicites...

Derrière les spams il y a des hommes. En fait, surtout un homme, Sanford Wallace, aka "Spamford", aka "le roi du spam".
L'homme qui avait déjà inondé Myspace de messages pourris il y a 3 ans avant d'être condamné à verser 230 millions de dommages et intérêts vient d'être à nouveau lourdement sanctionné : Facebook a réussi à lui infliger une amende de 711 millions de dollars.
Et alors ?
Alors, que dalle. Pas plus que la dernière fois, Spamford ne devrait payer la douloureuse, pour la simple et bonne raison qu'il n'en a pas les moyens - il est en faillite personnelle. La direction de Facebook, qui a décrit Wallace comme "un escroc notoire de l'internet qui a été impliqué dans diverses activités illégales de spamming et autres logiciels malveillants depuis le milieu des années 1990", espère que le montant sera assez dissuasif pour les autres spammeurs.
Sauf qu'à l'instar de la plupart des spams, l'amende est un petit peu trop grosse pour convaincre qui que ce soit...

Depuis quelques mois, Paf le chien fait des kilomètres sur Facebook à grands coups de pieds dans le derche donnés par des internautes pavloviens (warf warf).

Amis des animaux, les créateurs de Plouf le Maitre proposent de venger les canidés en entrainant l'homme à la laisse dans les profondeurs de l'étang.
Pour aller jusqu'au bout de la démarche, les créateurs du jeu reversent un centime à la SPA à chaque fois que Plouf fait plouf.
A comparer la réussite des deux applis, on saura si les adeptes de Facebook sont les amis des animaux ou d'insensibles agresseurs de toutous. (Les plus sérieux peuvent également transposer le jeu sur un terrain plus politique avec Paf le Sarko).

De nôtre côté nous attendons toujours Boum le Panda, appli qui consisterait à ceinturer de dynamite le plus vite possible le dernier des ours blanc et noir (qui comme vous le savez sont les nouvelles victimes du méchant web)

Disposant depuis peu d'une section "prototypes", les développeurs de Facebook rendent public quelques uns des joujoux qu'ils imaginent en coulisses. Parmi ces nouvelles applications, le United States Gross National Happiness (ou Bonheur national brut des Etats-Unis) analyse les dizaines de millions de statuts mis à jour quotidiennement pour en tirer de substancielles conclusions sur le "bonheur" global de la nation. Où l'on apprend sans grande surprise que le lundi est un jour "down" et que les facebookers utilisent plus généreusement des termes "positifs" à l'approche des week-ends et des vacances. En oubliant semble-t-il que le "bonheur" est parfois une figure imposée...

Point d'ironie en effet dans la méthode adoptée par l'équipe Facebook. L'analyse repose sur une liste - maheureusement non rendue publique - de termes "positifs" ou "négatifs". Happy ? Gentil. Too bad ? Méchant. Ce qui expliquerait peut-être la baisse observée fin juin, liée selon Techcrunch au décès de Michael Jackson. Le calendrier du bonheur ressemblerait donc étrangement à celui des festivités religieuses ou nationales, avec une pointe annuelle pour Thanksgiving (Facebook ne dit pas si le terme "thanks" est classé dans la catégorie des mots sympatoches...). Ecrire "Joyeux Noël" sur son statut, ce serait évidemment nager dans le bonheur. La Saint-Valentin ? Un triomphe de l'amour, une promesse annuelle de béatitude pour tous.
Mais que faire dès lors de cette portion d'humanité qui a pris pendant des années les célèbres "Bon dimanche !" de Jacques Martin comme un soufflet illustrant tragiquement les mornes après-midi dominicaux ? Sans forcément aller jusqu'à considérer la politesse comme "la forme la plus acceptable de l'hypocrisie", pour citer joyeusement Ambrose Bierce, on se demande si l'équipe de Facebook n'a pas positivement sous-estimé la Tartufferie nationale brute. On s'interroge surtout sur la façon dont elle a intégré la dimension polysémique du langage, et où elle classerait par exemple une expression comme : "belle fumisterie".
Incidemment, on ne sait toujours pas si les utilisateurs de Facebook sont plus heureux que la moyenne de l'humanité.

Faculté vantée permettant d'impressionner ses amis ou perspicacité exacerbée prévenant des déconvenues, le "gaydar", radar à homos que sont censés avoir développé les homos, avait quelque chose d'un peu énigmatique. C'en est fini, grâce à la technologie.

Deux étudiants du MIT ont développé un logiciel capable de dire si une personne est, ou n'est pas, homosexuelle, après analyse de son profil Facebook. Sont observés la liste d'amis, leur genre et leurs préférences sexuelles quand celles-ci sont renseignées. Un test effectué sur dix hommes s'est avéré concluant. Les résultats pour les lesbiennes et les bisexuels sont en revanche moins convaincants.
Le projet  a été initié dans le cadre d'un cours intitulé "ethics and law on the electronic frontier", et son objet n'est pas de s'intéresser à la question de la confidentialité des données personnelles, mais plutôt à ce que les réseaux sociaux en ligne sont capables de dire sur nous, sans que nous le disions.

Un professeur assistant de l'Université du Texas et l'un de ses étudiants (qui travaillent maintenant pour Facebook) ont pareillement deviné les affinités politiques de sujets après avoir analysé 167 000 profils du réseau Dallas-Fort Worth et les 3 millions de liens qui les unissaient, croisant les données publiées et les listes d'amis.

Des chercheurs de l'Université du Maryland ont étudié les informations publiques de membres de Facebook, Flickr, Dogster (réseau social pour propriétaires de chiens) et BibSonomy (site de social bookmarking). En analysant une moitié de l'échantillon, ils ont pu déduire des informations concernant les membres de l'autre moitié : sexe, lieu de vie, race du chien… Les auteurs notent une précision relative des prédictions liées au seul réseau d'amis, mais soulignent à quel point l'appartenance à des groupes peut révéler de significatifs détails de notre existence. 

L'on imagine aisément à quelles fins ce type d'études pourrait être poursuivi par un régime quelque peu sécuritaire, ou par une administration américaine post 9/11 un peu parano…

Facebook voit sa population vieillir, Twitter voit son usage se populariser... A quoi ressembleront ces sites, et YouTube ou encore Roten Tomatoes dans 30 ans ? CollegeHumor a la réponse :

 

A-t-on vraiment hâte de découvrir l'Obama de Spike Lee ?
Évidemment cette projection est plus satirique que prophétique, puisque dans 30 ans le web n'existera plus, et l'on s'enverra probablement par la pensée des poke sponsorisés, mais c'est un autre histoire...

Jesus viendra-t-il commenter cette image si je la poste sur le Facebook de Flu ?

Twitter et Facebook plantés en même temps (fortement ralenti pour le deuxième), pendant près de 3 heures un 06 août, le coup est dur pour les connectés de tous pays. Rendus à la torpeur de nos vies ralenties, nous pouvions tous éprouver l'absurdité de notre principale activité : décrire le vide en  phrases courtes qui suscitent l'admiration et l'envie.

Si bien qu'on s'est demandés si l'attaque ne provenait pas de militants voulant stigmatiser la vacuité du système de communication capitaliste. Las, le New-York Times nous apprend qu'il s'agit plutôt d'une bataille diplomatique old-school entre pays de l'Est.

C'est en voulant couper la parole à un blogueur géorgien - via l'envoi massif de spams avec liens vers les Facebook et Twitter dudit blogueur- que les cyber-terroristes auraient planté nos deux réseaux sociaux.
On ne sait pas si l'attaque a été piloté depuis le Kremlin mais on imagine assez bien des hommes aux visages fermés, et vêtus de complet gris, en train de planifier en silence une opération commando dans un bureau sans fenêtre du FSB.

Technotes, qui fait un résumé complet de l'affaire, cite un responsable de Facebook qui ne juge pas crédible le blocage du site via ce simple procédé.
Des PC zombies auraient également été utilisés par les pirates.

Pas de quoi rire, selon le très sérieux chroniquer tech du Wall Street Journal qui ne voit pas de différence avec l'attaque à main armée d'un magasin.

Les commentateurs plus sereins, dont nous sommes, y verront matière à méditer sur l'émouvante fragilité des systèmes qu'on croit surpuissants.

Michael Jackson était relativement absent de nos vies sociales en ligne.
Rapleaf a étudié un échantillon d'1,1 million de fans des Beatles, d'Elvis, de Madonna et d'MJ (étant considéré comme fan tout individu mentionnant le nom de l'artiste sur son profil public, sur son blog ou sur des forums) avant le 25 juin.

Conclusion : les Beatles avaient une popularité plus forte que les deux Kings et la Ciccone réunis. Et le roi de la pop trainait en quatrième position, avec à peine 80 000 fans sur Facebook, alors que ses adorateurs sont plus jeunes et plus connectés.

Heureusement, MJ est mort (son fantôme se balade à Neverland, pas de doute possible).

Record d'audience pour Yahoo News, explosion du nombre de requêtes Google, près de deux millions de consultations de sa page Wikipedia (contre 20 000 par jour d'ordinaire). Jackson était le sujet de 10% des articles de blog postés le 26 juin et de 30% des messages tweetés dans les heures suivant l'annonce de sa mort. Le clip de Thriller est grimpé au 27ème rang des vidéos les plus vues de l'histoire de Youtube, avec 55 millions de clics. Sa cérémonie funèbre, visible en direct sur Facebook, a suscité 500 000 mises à jour de statut, 6 000 par minute (deux fois plus que pendant l'inauguration d'Obama). Le gant de Michael, "cadeau" gratuit à envoyer sur le wall de ses amis, a été offert plus d'un million de fois.
La star est maintenant la personnalité la plus populaire du site, avec presque 10 millions de fans, dépassant Barack Obama et Vin Diesel (ce dernier étant sans doute un poil overrated sur le réseau social), et des dizaines de milliers de "J'aime" pour chaque annonce de sortie d'album collector judicieusement publiée sur le fil de la page. De très bonnes nouvelles pour ses producteurs, distributeurs et héritiers.

C'est sur cette note cynique que nous aurions conclu ce post, sans l'existence salutaire et hypnotique de l'Eternal Moonwalk.

Habitué à battre des records (la croissance la plus rapide, le site le plus cher et le moins rentable du monde etc..) Facebook est probablement le premier réseau social intergénérationnel ou plutôt transgénérationnel.
On n'y discute pas forcément avec son grand-oncle mais il est fort à parier tout de même que ledit grand-oncle ait un compte. Alors qu'il y a peu de chances de le croiser sur Myspace et qu'il n'alimente probablement pas de skyblog.

La mécanique est connue : une fois la masse critique atteinte, une technologie ou un media connait une forte poussée de croissance parce qu'il devient plus pratique de l'utiliser que de l'ignorer (cf le mobile bien sur).
Après avoir été un media d'étudiants (puis de jeunes branchés), Facebook devient donc un media de seniors. Les plus de 25 ans y sont désormais plus nombreux que les autres. En valeur absolue, les 35/44 ans restent majoritaires mais les croissances les plus fortes sont celles des 45/54 ans et des 55/65 ans avec une forte poussée féminine dans cette tranche d'âge là.

Cela devrait entraîner forcément un repositionnement des stratégies marketing pour adapter le site à cette nouvelle donne - et Mon Dieu faire enfin VRAIMENT du fric sur ce maudit réseau.

Ce qui veut dire aussi, amis twenty ou thirty something, que vous devriez sans doute fermer votre compte. Et laisser papy poker la voisine. Parce que vous ne pourrez jamais vraiment aller sur Facebook en cachette comme vous le faites sur Copains d'avant. L'étude porte uniquement sur les comportements aux Etats-Unis, vous avez donc peut-être encore un peu de temps...

Sources : insidefacebook.com et transnets

Après Wikipedia façon Twitter, voici une variante Facebook de l'encyclopédie. On ne sait pas qui s'est fendu de cette version drôle et bluffante de l'Enéide mais bravo.

Les technophiles du monde entier rêvent de l'über-Blackberry à 3500$ de Barack Obama et saluent l'arrivée au pouvoir d'un président connecté (un "Franklin Roosevelt 2.0", selon The Huff) qui compte tirer profit des nouveaux outils utilisés pour sa campagne.
Mais sont-ils si "nouveaux" ? L'administration Bush était-elle si has-been ? Détrompons-nous, et n'en profitons pas pour noircir le bilan déjà bien terne de W.. Pendant les huit années que ce denier a passées au pouvoir, le web a permis : à l'Institut national de la propriété industrielle américain de faire du crowdsourcing pour examiner les demandes de brevets, à la bibliothèque du Congrès de partager des collections et documents sur Flickr, au FBI de diffuser ses widgets, qui font fureur sur la blogosphère patriote et/ou sécuritaire, au Département des Affaires Étrangères d'avoir sa petite encyclopédie interne, Diplopedia - histoire de vérifier avant une interview qui gouverne le Pakistan, et si c'est un méchant -, ou encore à la CIA de recruter sur Facebook.
Initiatives louables mais pas toujours appréciées, d'aucuns s'insurgeant par exemple contre la présence de l'agence de renseignements sur le réseau social (CIA out of Facebook). Tandis que d'autres posent la vraie question : Who needs the CIA when you have Facebook!

A quelques heures du changement de propriétaire de la Maison Blanche (il vous reste un peu de temps pour peaufiner le discours d’investiture d’Obama), LittleSis permet d’appréhender toutes les relations qui se nouent entre personnalités des mondes politique et du business. Fraichement sorti des cartons de la Sunlight Foundation, qui a déjà menée une vaste campagne de transparence sur l'utilisation de l'argent public aux Etats-Unis, ce trombinoscope alimenté par des citoyens scrupuleux donne à pister toutes les dérives du et des pouvoirs.

Lassés des modifications peu inspirées de l'interface, des utilisateurs de Facebook appellent à un boycott du réseau pendant 24 heures. L'ultimatum prend effet à 18 heures aujourd'hui. Bien sûr le boycott ponctuel d'un produit ou service constitue surtout une immense preuve d'amour, le vrai risque pour un réseau étant l'inactivité non claironnée de ses membres ou les désabonnements continus.

Le fait que  1,5 millions de personnes sur les 130 millions d'usagers aient rejoint le mouvement montre tout de même que les usagers de Facebook forment une communauté réactive et efficace.
L'an dernier, l'enfant gâté des réseaux sociaux avait du abandonner son "Facebook ads" qui permettait aux annonceurs de toucher la cible très précise de leur choix.
C'est déjà la communauté qui avait forcé Facebook à revenir en arrière et se priver d'une belle manne publicitaire dont le site ne s'est toujours pas remis. Problème de qualification de son trafic, coûts techniques ruineux, business model fragile, Facebook est victime de son succès et ne convainc pas les investisseurs ( même ses plus hauts cadres se tirent).

Le facebook blackout pourrait donc surtout provenir du problème de la rentabilité et durer un peu plus de 24 heures. Une rumeur qui a couru le web annonçait même que le site deviendrait payant, un journaliste de Slate allant jusqu'à proposer de faire casquer les membres les plus actifs (et donc les plus coûteux). De quoi nourrir encore de sympathiques boycotts.

Lire aussi : Facebook vs Edvige

Il ne faut jamais (au grand jamais) boycotter le Facebook de flu

Plus le temps passe et plus Facebook fascine autant qu’il déçoit. Peut-être est-ce la conséquence de la sur-médiatisation ? Peut-être est-ce parce que les utilisateurs voient en Facebook un service révolutionnaire qui va combler les lacunes des autres (et développent ainsi des attentes irréalistes donc de la frustration) ? Peut-être est-ce parce que l’équipe est en pleine crise de croissance (trop jeune, trop petite…) ? Peut-être un peu des trois… Toujours est-il que Facebook est en ce moment fortement chahuté par la blogosphère.

Telex : depuis deux jours, Facebook existe aussi en français. L'interface a été traduite par un réseau de collaborateurs bénévoles, comme elle l'avait été en espagnol en début d'année. Dilemne infernal : conserverez-vous la version brit pop ou passerez-vous à celle dans la langue de Molière ?

Des nouvelles d'Albertine, d'Olivier et Yann qui nous avaient gracieusement envoyé une invitation à participer à la Big Picture sur Facebook. Le principe de ce widget est simplissime : "il s'agit d'une expérience artistique permettant de suivre les mises à jours de status dans Facebook, de manière collective ou individuelle..." Initié il y a déjà plusieurs semaines, ce projet de détournement low tech des relations personnelles à l'oeuvre sur les réseaux sociaux a évolué : il propose de créer " une image vivante du status d'amis de Facebook" et se décline aujourd'hui en captation vidéo de longue durée. Ex : à quoi aura ressemblé la vie en ligne de mes amis 24 heures durant ? Plus d'info ici. Merci, Albertine !

Scrabulous figure dans le top 25 des applications les plus installées sur Facebook. L'application a été développée il y a plusieurs années par deux développeurs indiens, Rajat et Jayant Agarwalla, sur un principe évidemment identique au Scrabble. Face au succès remporté en ligne par cette appli de sport cérébral (elle a été installée par 560 000 facebookiens), les société Hasbro et Mattel, qui détiennent les droits de commercialisation du Scrabble, ont demandé le 11 janvier dernier à Facebook de supprimer le widget star, pour violation du copyright. Un groupe de soutien Save Scrabulous a été créé : il compte déjà plus de 44 000 membres. Mais il y a peu de chance que les avocats d'Hasbro soient déboutés...

Franchement, pourquoi cette news ? Parce que j'ai redécouvert ce week end les joies télévisuelles des chiffres et des lettres, et que je me suis posé la question : est-il possible de jouer aux chiffres et aux lettres en liqne ? La réponse est oui. Mais là encore, sur un site totalement indépendant de France 2 3, ChifLett, développé par Geraud Tardif il y a au moins 3 ans. Question : pourquoi Hasbro - ou les producteurs de l'émission des Chiffres et des lettres - ne s'adjoignent-ils pas les compétences de ces développeurs émérites, pour proposer leur propre version de ces jeux en ligne ? Dans le cas d'Hasbro, ce serait une bien meilleure façon de se concilier les faveurs des internautes...

PS : Autre marque d'Hasbro, le célèbre Monopoly. Rappelons que la ville de Montcuq avait été déclassée, malgré le vote des internautes consultés pour choisir les villes de l'édition du Monoply France.

Est-ce pour nous filer un coup de vieux ou juste pour nous narguer ? Filippo nous envoie cette page recensant les 26 web entrepreneurs de moins de 30 ans les plus successsful du monde. Une enquête réalisée par le site Retireat21.com (laretraitea21ans.com) dont voici le fondateur, juste là sur votre droite (au premier rang).
Pour le top 10 (nom | site web | âge | revenus annuels générés par site), ça donne :
1. Mark Zuckerberg 23 ans | 700M $
2. Andrew Gower 28 ans | 650M $
3. Blake Ross and David Hyatt 22 ans | 120M $
4. Chad Hurley 30 ans | 85M $
5. Angelo Sotira 26 ans | 75M $
6. John Vechey 28 ans | 60M $
7. Alexander Levin 23 ans | 57M $
8. Alexander Levin 23 ans | 56M $
9. Jake Nickell 28 ans | 50M $
10. Sean Belnick 20 ans | 42M $

Les 48 dernières heures ont transformé Laure Manaudou, de championne française médiatique en icône du web. Et ça ne fait que commencer. Comme la vidéo du coup de boule de Zidane ou la vidéo de Ségo et les 35 heures, les photos volées de Laure Manaudou ont fait le tour de nos boites mail depuis lundi. Car le fait est : ces photos ont été vues par tout le monde, que nous l'ayons voulu ou non.
Mais ce n'est pas suffisant. Cette transformation subie d'une star en icône de l'Internet se déroule en deux étapes :
- 1. par la simple viralité propre à Internet, une image (ou une vidéo) est d'abord vue par tout le monde.
- 2. par la façon dont les internautes s'en emparent, elle est immanquablement détournée et parodiée (Cf le premier lien ci dessus).
Il suffit alors de voir comment les internautes ont rapidement réagi à ces clichés. Prenons Facebook, qui est le parangon de la communauté cyber aujourd'hui : quelques 20 groupes ont été créés, tandis qu'au moins un fake usurpe son identité.

4 types de groupes Laure Manaudou sur Facebook :

Les factuels :
J'ai vu les photos sexe de Laure Manaudou (86 membres rejoignez-les)
Non, je ne veux pas voir les photos nude de LM (10 membres - soutenez-les)

Les sages :
Pour le respect de la vie privée de Laure Manaudou (8 membres rejoignez-les)
LM, à 2 doigts du bonheur ! (4 membres - épaulez-les)

Les bourrins :
Pour que LM arrête de nous montrer son t... de balle (33 membres rejoignez-les)
Pour que Laure continue de nous montrer sa rondelle (8 membres rejoignez-les)

Les sportifs :
Les fans de Laure Manaudou (officiel ; 86 membres rejoignez-les)
Collectif anti Laure Manaudou parce qu elle nage vraiment trop vite (8 membres, plongez)

Les réactions des utilisateurs de FB vont du témoignage de soutien à la réaction purement morale ou affective, en passant par beaucoup de dérision : à noter, la plupart de ces groupes ont été classés dans la catégorie Just for fun. Dans quel groupe vous situez-vous ?

Last but not Least : deux profils Laure Manaudou (1, 2) existent aujourd'hui sur Facebook. Saurez-vous trouver lequel est un fake ?