Que sont devenues les vidéos disparues de Youtube ? Et pour quelle(s) raison(s) ont-elles été retirées ? Initié par le MIT Free Culture, le serveur YouTomb est un projet de recherche qui permet de conserver la mémoire des vidéos qui été supprimées de Youtube, après y avoir vécu une exploitation "pirate" de quelques minutes à plusieurs semaines. Un moteur de recherche analyse en temps réel les feeds du site de partage, pour en extraire uniquement les vidéos censurées. Une base de données conserve les informations qui décrivaient la vidéo (Titre, Description, Tags utilisés) et quelques captures écran de celle-ci. Surtout, le projet permet de connaître le classement et les motifs de retrait invoqués, qui sont de trois ordres :
- 1. Vidéo supprimée par l'utilisateur (has been removed by the user), sans plus d'explication.
- 2. Vidéo retirée par l'algorihme de Youtube pour violation des CGU (due to terms of use violation).
- 3. Vidéos supprimée suite à une plainte pour violation du droit d'auteur (due to a copyright claim by...).

Suit surtout une litanie de noms des grandes marques de l'entertainement et du sport qui ont demandé ces retraits. Parmis les plus zélées : Viacom, NBC Universal, l'Association of Copyright for Computer Software ou la National Football League. Voir le classement ici. Plus politique, l'Eglise de scientologie se hisse à une bonne place dans ce top of the pops des entités morales qui, par delà la protection de la propriété intellectuelle, gèrent parfois aussi leur réputation.

A noter : l'algorithme de Youtube invoque deux autres motifs de disparition inconnue : Unknown:only18 et Unknown:private.

Suite de notre feuilleton consacré aux tentatives de dépot de marque absurdes.
Cette semaine, Pink Tentacle nous apprend que la société japonaise Ito Ham, qui vend de la viande sous cellophane (!), cherche à déposer le terme "High school girl" (Joshi-Kosei en japonais).
N'étant pas né de la dernière pluie, le site précise quand même qu'il pourrait aussi s'agir d'une plaisanterie d'un des employés.
Néanmoins, si par un concours de circonstances bizarre, cette demande était validée, on imagine difficilement le filon que ce hold-up pourrait représenter, dans un pays où la lycéenne en uniforme est quasiment une institution, rangée à côté des sushi et des mangas dans le panthéon de la culture nipponne.
Inspiré par cette démarche, Fluctuat.net envisage dans un avenir proche de déposer les termes "baguette de pain", "beret" et "Ah non, moi j'ai pas voté Sarkozy", c'est à dire les trois termes les plus représentatifs de la culture française.

Télex : TF1 en a marre de se faire entuber. Selon Le Figaro : "Après des mois d'interrogations, TF1, leader de la télévision gratuite, a décidé de lancer une offensive d'envergure contre les plates-formes de partage de vidéos sur Internet. (...) Si TF1 sort ses griffes, c'est en raison du succès de Dailymotion et YouTube qui touchent 15 millions d'internautes chaque mois. Difficile pour la chaîne de laisser passer une telle audience. Cette plainte pourrait donner des idées aux autres chaînes. Canal + et M6 examineraient le dossier".
L'article rappelle que la Une était plus conciliante avec Daily il y a un an quand elle tentait de racheter la plate-forme, puis quand elle prit le parti de développer sa propre plate-forme (Wat.tv)... avec la techno Daily. Le procès risque en tout cas de réveiller de bons vieux débats webesques (souvenez-vous, Altern.org et consorts) : "Chez Dailymotion, on considère que la plate-forme n'est qu'un intermédiaire technique permettant aux utilisateurs de créer leur espace vidéo personnel. Sous-entendu : seuls les utilisateurs sont responsables". Sauf qu'aujourd'hui, la posture de l'humble prestataire a fait long feu, et Dailymotion, avec ses "chaînes" et ses temps de connexion records, fait figure de (e)média à part entière. Partager des vidéos, passe encore, mais partager le fameux temps de cerveau disponible : niet.

MAJ : sous le titre TF1 n'attaque pas Youtube et Dailymotion, le site iMedias précise : « Contrairement aux informations publiées ce matin dans Le Figaro et reprises par de nombreux sites Internet, TF1 n'a pas décidé d'attaquer les sites Youtube et Dailymotion pour la reprise de ses images sur leurs plateformes de partage. Selon Reuters, TF1 réalise actuellement un état des lieux du piratage de ses programmes sur la toile ».

La blogosphère technologeek s'émeut des taxations prévues sur les disques externes, sur le mode "ils vont pourrir le marché du disque dur" (ces taxes viennent s'ajouter aux ponctions sur les DVD vierges, qui passent par contre de 1,10 à 1 euro). Afin que les exégètes du 3ème millénaire aient un autre son de cloche que ce discours technocentré, et sans prétendre être un spécialiste du sujet, je suis de l'avis contraire : défendre les auteurs avec des mesures simples et tenables (2 € sur une clé de 16 Go, faut quand même pas pousser...), voilà qui devrait faire consensus. Mais non, l'homo numericus semble préférer le marchand de plastique à l'artiste, et regarde son portefeuille avec autant d'attention qu'il scrute la barre d'état de son fichier en phase de téléchargement. C'est un peu dommage... Pour mémoire (haha), voici les taxes envisagées :

Cléf USB :
1 Go : 23 cts
2 Go : 36 cts
5 Go : 72 cts
10 go : 1,30 euro
16 Go : 2 euros

Pour les cartes-mémoires :
1 Go : 9cts
2 Go : 18 cts
5 Go : 36 cts
10 Go : 62 cts
16 Go : 95 cts

Les disques durs externes :
160 Go : 6,44 euros
200 Go : 6,68 euros
320 Go : 9,16 euros
400 Go : 11,00 euros
1 To : 20 euros

Au même moment - hasard du calendrier - Free annonce son bouquet de VOD en illimité, façon licence globale. On est loin du statu quo...
Via pc impact

ThePirateBay, célèbre site de liens torrents et ennemi juré de la MPAA, lance une cérémonie parallèle aux Oscars : OscarTorrents. Les Oscars pour tous, en quelque sorte, puisque le site entend comptabiliser les votes du public et faire la nique aux professionnels de la profession : "Pourquoi restreindre le vote à quelques jurés corrompus quand le monde entier peut prendre parole ?". En même temps, il aurait été plus amusant (et plus sport) que nos amis geek organisent leur propre concours avec leurs propres films pourris à base de remakes de Star Wars ou de Matrix... mais c'est une autre histoire. Pas la même partie du puzzle.
Via pcimpact

Télex : "Le site suédois de partage de fichiers Pirate Bay cherche à acheter son propre pays pour en faire un paradis de téléchargement libre de droits d'auteurs. Le site, répertoriant des liens pour le téléchargement torrent, a lancé cette semaine l'opération "Buy Sealand" dans le but d'acquérir l'ancienne plate-forme militaire créée à des fins de défense pendant la deuxième guerre mondiale, aujourd'hui plus connue sous le nom de principauté de Sealand, et située à 10 km à l'est de l'Angleterre, en mer du Nord. Les échangeurs de fichiers savent que la plate-forme est à vendre depuis un incendie qui l'a presque entièrement ravagé l'été dernier. Pirate Bay espère trouver 100 millions de livres (plus de 150 millions d'euros) en dons de la part de ses utilisateurs qui en échange deviendront citoyens de la nouvelle principauté". Source.
Précédemment sur Aeiou : Sealand, principauté en feu.

Vous l'avez certainement remarqué si tout comme moi vous êtes scotché à votre agrégateur de news RSS all day long, le flux RSS de l'Agence France Presse a été supprimé depuis quelques jours.
Cette décision, émanant semble-t-il de la direction et non pas de la rédaction, confirme la marchandisation de l'information comme logique de développement à l'AFP. "Logique" me direz-vous, c'est leur fonds de commerce ! Certes, mais étrangeté de cette affaire, l'ablation xmlesque ne touche que la version française du fil RSS, les autres versions (anglais, espagnol, allemand, etc.) sont toujours en ligne.
Cette décision est d'autant plus 'décalée' que les informations AFP viennent alimenter au quotidien la plupart des sites de news... et donc les fils RSS de ces mêmes sites (merci à eux au passage).
Je ne sais trop quoi en penser, en conclure, si ce n'est me faire prendre un peu plus conscience de la valeur marchande d'une information.

"Les activités de Google News et l'utilisation du « cache » de Google violent notamment les lois relatives aux droits d'auteurs et aux droits voisins (1994) et sur les bases de données (1998)" (...) Tel est le verdict du tribunal belge, qui a condamné Google Inc a retiré de son cache et des ses différents services, Google news compris, "tous les articles, photographies et représentations graphiques des éditeurs belges de presse quotidienne, francophone et germanophone".
Cela, vous le saviez, nous le savions. Mais Google était aussi condamné, sous peine de lourdes astreintes, à publier l'intégralité du jugement "de manière visible, claire et sans commentaire de sa part" sur la home page de ses sites google.be et de news.google.be. Ce qu'il a fait. Le document est à lire ici, vingt jours durant (illus. capture écrans de google.be aujourd'hui là).
En France, de nombreux éditeurs de contenus (éditeurs de livre et de presse), au sein notamment du Forum des droits de l'Internet (www), s'étaient penché sur la question... sans jamais franchir le pas des poursuites légales. Qu'en pensez-vous ?

"Le lip syncing est une pratique doucement cinglée poussant des gens normaux et en bonne santé à se filmer en faisant semblant de chanter sur leur musique favorite" dixit Playlist. Or, qu'apprends-je sur ce même blog voisin et ami, rubrique Youtube ? La funestement célèbre RIAA (Recording Industry Association of America) considère cette pratique comme illégale, et s'est mis en tête de poursuivre les adeptes de vidéo-karaoké. Plus de Macarena joyeusement débridée ? No fun.

Le rouge et le noir sont décidemment de sortie en ce printemps 2006. Net-en-deuil.com entend "protester contre la Dadvsi et Vivendi" en appelant à une mise en berne des sites anti-Davdsi et à une déconnection généralisée des internautes engagés pour la liberté de circulation des fichiers. J'ai personnellement beaucoup de mal à me positionner sur cet épineux dossier. Grève d'arguments donc, et direction le forum téléchargement, DRM, P2P pour ceux qui veulent en causer.

"Par delà les océans, le DADvSI n'a pas si mauvaise presse que par chez nous", paraît-il. A peine voté au parlement, le texte n'en finit pas de faire vibrer les claviers. Ci-dessus, un kit d'avatars sur le mode "nous sommes tous des terroristes" (merci CocoColo). Pour faire le point et en discuter de façon plus posée, Flu lance un forum spécial téléchargement. A vous d'inventer le clic droit qui va avec.

Une semaine de f*** musicale résumée par Flyer :
Cette semaine sur Playlist, nous fûmes (du verbe fumer) assez politique : de façon « golrie » (néologisme jeuniste du moment) avec le rap du Garde des sceaux Hollandais, et de façon moins fun mais plus gauloise avec les frasques législatives estampillées DADvSI du ministre de la Culture. Maxence Grugier nous a aussi fait un petit rappel sur la licence Creative Commons (c'est quoi ? pourquoi ?). Retour à la musique, il y a à boire et à manger sur le blog. Plusieurs morceaux des albums à venir de Tv on the Radio et des Fiery Furnaces sont dispos, ainsi qu'un live de rattrapage de My Bloody Valentine. Il y a de quoi s'exciter les zygomatiques aussi, comme un rap de toutous (« J'suis un wouf ! »), une preuve en vidéo que David Hasselhoff se drogue et on a pris le temps de se moquer un peu de David Bowie. Rayon art, enfin : un peu de théorie du chaos musical, ça vous ferait un bon dessert, non ?

C'était prévisible. L'amendement de décembre qui ouvrait la possibilité d'instaurer une licence globale a été évincé hier soir du projet de loi sur les "droits d'auteurs et droits voisins dans la société de l'information", dont l'adoption sera encore débattue aujourd'hui à l'Assemblée nationale (reprise à 15h). Le débat, complexe puisque qu'il pose également des problèmes d'usage, mais aussi d'inter-opérabilité, de restrictions quant à la possiblité de développer des solutions open source et de les rendre compatibles avec d'autres logiciels privés (un bout de code ne peut plus être modifié, ni même ausculté, sous peine de poursuites ; lever un verrou numérique sur un CD acheté ou tout autre format à venir est illégal), est à suivre sur eucd.info.
Il faut croire que le sujet intéresse tout le monde. Je voulais lier la nouvelle campagne de com (après celle-ci), dans un format audio aujourd'hui, diffusée depuis le 22 fevrier sur le site du ministère de la Culture. En essayant ce matin de me connecter au serveur, surprise, le Ministère répond aux abonnés absents. Le site du ministère de la Culture est planté.

La grande bataille sur le nom de domaine lesteleschargements va-t-elle avoir lieu ? Le site du Ministère de la Culture conçu par Publicis Net pour la bagatelle de 180 000 euros (dépense répartie entre le Ministère de la Culture et le Ministère de l'Economie et des finances) supportera-t-il la concurrence des .info et .net mis en ligne quelques heures plus tôt ? Inauguré, le 22 février au Palais de Tokyo (pour info : Maurice Levy, PDG de Publicis, est le président de l'association du Palais) ce superbe blog, qui, selon le Figaro « se veut une place publique virtuelle où pourront s'exprimer toutes les opinions », (uniquement entre 9 heures et 1 heure du matin), restera ouvert jusqu'au vote de la loi DADVSI par le Sénat. Les artistes et les criquets pourront-ils trouver une solution à l'amiable avant l'entrée en vigueur de la riposte massivement graduée contre les téléchargements pas propres ?

C'est le titre d'une émission diffusée par France Cul samedi dernier (dans Le Bien Commun). Invités, Joëlle Farchy et Pierre Sirinelli, qui répondent à cette belle question apéritive : "à quoi et à qui sert le droit d'auteur ?". Le podcast de l'émission (qui peut être récupéré ici) est une bonne occasion de considérer les débats actuels (Dadvsi et autres grandes manoeuvres autour du droit d'auteur...) avec un peu plus de recul. Tranquillement, dans le pod.

En écho à ces billets d'humeur ou d'actualité sur la discussion actuelle sur la loi DADVSI et la gestion des DRM, il manquait une synthèse juridique et technique sur Aeiou. Comme le signale Chryde, c'est Netlex Blogs qui s'y est collé. Quelques notes perso, et surtout des signets, des signets, et encore des signets (mais pas trop) pour se documenter.

Sur internet comme en politique, on le sait, tout se vend, tout s'achète. Et pas uniquement sur les sites de e-commerce "en plein boom", ou parce qu'il s'agit en ce moment de la période des fêtes. Parce que l'Internet conjugue un puissant média d'information et de communication, le Ministère de la culture et de la communication a donc eu la bonne idée en cette période de discussions parlementaires de lancer une campagne d'emailing à destination des "personnes concernées" par le "piratage" et les DRM. Technique utilisée cette fois-ci (cf. Aeiou le 24 décembre 2004) ? l'emailing. Le message est titré de façon neutre : "Projet de loi N°1206 relatif aux droits d'auteur" ; il a du être envoyé depuis mercredi à plusieurs (dizaines, centaines de ?) milliers d'internautes français - nous sommes déjà deux à l'avoir reçu à Aeiou. Interviews vidéos Vrai/Faux ? à l'appui, le discours n'est pas simplement informatif mais de conviction, tandis que le ton de l'email lui-même est un rien polémique (on ne sait qui fait de l'information ? de la "désinformation" ?).

Bien sûr, il tombe à point nommé alors que l'Assemblée débat, en catimini, la question de l'adoption (obligatoire) dans le droit français de la directive européenne sur le droit d'auteur du 22 mai 2001. Quatre ans de discussions sociétales et juridiques, plusieurs séances de consultation au Sénat sur les cultures numériques et les usages du résau internet (musique liquide, cinéma numérique, création artistique, games culture) avec les professionnels n'ont semblerait-il pas suffi, puisque les débats prennent des airs de pur lobbying économique politique. Pour preuve de la complexité des enjeux, les partis politiques* ne sont pas encore parvenus à parler d'une même voix sur la question de l'adoption des DRM (Digital rights management) dans le droit français : pour le contrôle strict des réseaux p2p ou pour une "licence globale" proposée en option par les FAI pour légaliser les nouvelles étendues de la copie privée ? Le débat est complexe, et difficile à résumer ici. En attendant, une chose est sûre : nous sommes tous concernés.

Nota* : Des parlementaires UMP, UDF et PS ont réussi a faire passer, dans la nuit de mercredi, deux amendements qui autoriseraient les usages des dits réseaux p2p (mais quid des radioblogs, des emails, des bit torrent ?) et légaliseraient en France les échanges de fichiers.
+ à ce sujet, lire Licence globale vs DADvSI : premier round sur le blog Playlist.

C'est ce que nous suggère Tanguy : "Je sais que vous en avez déjà parlé (cf. Noël en prison) mais comme la pétition de l'eucd.info a déjà réuni 90 000 112.447 signatures, LL de Mars nous propose une dernière piqûre de rappel. Son dessin va peut être motiver ceux qui n'auraient pas encore signé".
Et de nous inviter à découvrir d'autres fameux dessins de LL, "sans verrou technologique, librement copiable en copyleft s'il vous plait" dont sa Passion du Christ, et ses remake de "La maman et la putain" et de "The party". (merci Tanguy !)

Le film de Fritz Lang, qui vient d'entrer dans le domaine public, est librement, oui librement, téléchargeable depuis quelques heures sur archive.org.

Je n'ai malheureusement pas la prétention (ni le temps...) de suivre les 1001 rebondissements du croustillant dossier "droits d'auteurs à l'ère du numérique", mais un lecteur informé nous écrit pour attirer notre attention sur un "drôle" de projet :

"Pour Noel 2005, grâce à la DADVSI, des DVD aux bonus salés
Dans la nuit du 22 au 23 décembre, certains de nos chers députés devront se prononcer sur un texte de loi nommé DADVSI (pour "Droits d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information").
Pourquoi en discuter en pleine nuit dans un hemicycle logiquement clairsemé ?
Peut être que voter, de jour, un loi remettant en cause notre système de droit d'auteur pourrait empecher la réalisation des plus beaux reves de l'industrie de la culture de masse : mettre le droit de leur coté.
En effet cette loi légalise n'importe quel système anti-copie que pourrait proposer les "majors". Le simple fait de chercher à contourner directement ou indirectement de tels systèmes serait passible de 3 ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amendes.
Des activités légales comme la copie privée ou la lecture d'un CD sur votre vieux PC deviendraient hors-la-loi.
Bref sans mobilisation, fini CD et DVD pour le 24 décembre, il faudra revenir aux bonnes oranges juteuses du temps de votre grand mère. Et ce, à partir de noel 2005 !!"
Une affaire à suivre sur le site EUCD.info. (merci Tangui !)

"François Morel, artiste plasticien, atteste que ce document est bien l'une de ses œuvres originales et qu'elle perdra toute valeur marchande dès lors qu'elle aura trouvé un acquéreur."

Comme à la radio. Laurent, auteur d'un billet ci-joint, soumet via AEIOU cette double question à l'intention de ... la direction de Radio France (fichtre !) : "Pourquoi les émissions de France Culture ne sont-elles plus accessibles sur le site de Radio France après une semaine alors que la mission de France Culture est précisément de faciliter l'accès à la culture ?"
Autre question : "pourquoi les émissions ne sont disponibles qu'en flux real audio alors qu'il serait beaucoup plus pratique pour les auditeurs de pouvoir les télécharger pour les copier dans leur balladeur mp3 et les écouter quand ils veulent (dans le métro, par exemple) ?
En gros, à quand le podcasting des programmes de Radio-France et leur diffusion en CC comme sur Arte Radio ? Le politico-juridique précède la technique, ou dépasse en tout cas celle posée de façon (apparemment) anodine. Pour l'archivage, je suppose que c'est une question d'accord avec les ayants droits : les émissions, fussent-elles produites "avec l'argent du contribuable", sont l'objet de versements aux auteurs pour chaque diffusion (comme pour la télé publique ... ou privée). On demeure dans une logique de diffusion de flux, dûment identifiés ... et rémunérés. Pour les questions de format (Real vs mp3), même raison, même combat. Bref, à moins que Radio France décide de passer tous ses contenus sous licence GPL ou que le standard de la Maison de la radio se fasse hacker par des milliers d'auditeurs en manque de flux mp3, on en restera là.
Merci, Laurent. Pour lui répondre en direct, c'est ici.

NB : Si il est stipulé que les liens profonds sont interdits, le téléchargement à usage personnel est bien sûr autorisé (copie privée).

NBB : en fait, on vous avait dit qu'on avait lancé une radio ?

...c'est la politique... de qui, au fait ? Trouvé sur le blog des anges, le texte d'une pétition destinée au Snep en réaction à ce communiqué, signé par les big five (illus.) qui annonce la fin des envois de services presse "physiques" et le lancement d'une plate-forme de service de presse numérisé (téléchargements, photos, jaquettes et tutti quanti) pour les journalistes. Le but de la manœuvre : "Meilleure circulation et centralisation de l'information, réduction des coûts etc."Comme le remarque Chryde sur la Blogothèque, il faut noter au-dessus de ce bel autographe la mention suivante : "Rien de plus facile qu'un PC branché à une chaîne !". L'affirmation reste discutable, mais l'exclamation sonne comme un aveu (tardif...), et résonnerait presque comme une épitaphe. Le disque est mort, ou en tout cas gravement atteint. C'est une évidence, mais c'est surprenant de lire ce diagnostic écrit noir sur blanc, signé par les mêmes olibrius qui jusqu'à peu confondaient le symptôme et son remède.
Alors, pourquoi une pétition "contre", qui donne plutôt l'impression que le filon juteux du CD devrait incarner l'avenir de la musique "pour des siècles et des siècles" (Amen) ? Pour la défense, paraît-il, de "l'objet disque" en tant qu'œuvre "totale" de l'artiste : " S'il vient un jour que les artistes préfèrent que leurs oeuvres soient écoutées uniquement sur des postes fixes au lieu de travail de leur public, alors - et alors seulement - nous consentirons à écouter vos fichiers " (dixit la pétition de DownMusicFrance). Fétiche, ou pas fétiche ? Drôle de retournement de situation où les répliques se croisent et où l'on ne sait plus qui dans le far-west numérique tient le rôle du bon (l'artiste ?), de la brute (le vilain bouffeur de mp3s ?) ou du truand (les majors ?)... Comme dans le film de Leone, les tares sont partagées, évidemment.
Via heaven

Campagne de sensibilitation et contre-campagne de dénigrement se succèdent à un rythme haletant, dès que l'on agite le spectre de la piraterie musicale sur les réseaux P2P. C'est la tentative d'intrusion d'Ariel Wizman, étonnament déguisé en karaoké moqueur (mp3 mi-moralisateur, mi-militant), qui semble avoir occasionné cet appel à création et détournement. Via Podaufeu, rebond sur La Blogothèque, pour finalement remonter à la source sur Génération mp3 : une seule chose importe, dites-le avec talent.

Lancement aujourd'hui [vendredi 19 novembre] des contrats Creative Commons en France. Après une bonne année de travail pour adapter cette licence en droit français, et la rendre compatible avec la notion de droit moral (spécificité frenchie), le CERSA rend donc copie. Pour comprendre les enjeux de cette licence qui se présente comme une alternative au Copyright, on se reportera avec profit à cet article de Transfert (2003).
Une journée de discussion à l'Assemblée Nationale, suivie de festivités à la Maison des Métallos en présence (surprise) de Lawrence Lessig, créateur de la licence aux Etats-Unis. Au programme, plusieurs groupes de musique ayant adopté la licence Creative Commons (Agnula Libre Music, Buck Fusic Musiness, Mean Time Between Failure...), du café-théâtre, des revues en fête (ArteRadio, Internet Actu...) et des signatures (avec notamment le livre de Florent Latrive, Du bon usage de la piraterie, dont nous n'avions pas encore parlé et qui est disponible en .pdf ici).
L'heure étant aux festivités, nous éviterons soigneusement toute polémique (les licences libres comme "nouveaux habits du liberalisme fashion" ? dixit Frédéric Madre sur le post consacré au label Thinner en se référant à ce texte très intéressant) et saluerons en musique et ... en anglais (CD Wired et mp3 online - illus. ci joint) le fastidieux travail d'adaptation d'une initiative de promotion du libre (vs le droit propriétaire et la fameuse brevabilité privée) au droit français : prochaine étape après ces agapes politiques, leur présentation au Parlement européen ?

1 2 >>