Est-ce pour nous filer un coup de vieux ou juste pour nous narguer ? Filippo nous envoie cette page recensant les 26 web entrepreneurs de moins de 30 ans les plus successsful du monde. Une enquête réalisée par le site Retireat21.com (laretraitea21ans.com) dont voici le fondateur, juste là sur votre droite (au premier rang).
Pour le top 10 (nom | site web | âge | revenus annuels générés par site), ça donne :
1. Mark Zuckerberg [ Facebook ] 23 ans | 700M $
2. Andrew Gower [ Runescape ] 28 ans | 650M $
3. Blake Ross and David Hyatt [ Mozilla ] 22 ans | 120M $
4. Chad Hurley [ Youtube ] 30 ans | 85M $
5. Angelo Sotira [ Deviant ART ] 26 ans | 75M $
6. John Vechey [ PopCap Games ] 28 ans | 60M $
7. Alexander Levin [ WordPress ] 23 ans | 57M $
8. Alexander Levin [ ImageShack ] 23 ans | 56M $
9. Jake Nickell [ Threadless ] 28 ans | 50M $
10. Sean Belnick [ Biz Chair ] 20 ans | 42M $

La suite ici. Merci Filippo !

Dans le labo de Digg, voici venir les Digg Pics. Soit la représentation visuelle en temps réel des news les plus récentes et les plus "diguées" ("poinçonnées") par les utilisateurs de l'agrégateur de nouvelles. C'est rigolo, mais ça manque d'une bande son : J'ai dans la tête un carnaval de confettis/ j'en amène jusque dans mon lit / et sous mon ciel de faïence / je n'vois briller que les correspondances...

Le contenu des applications leaders du webdeuxpointzéro est-il « monétisable » sur un marché des changes dédiés ? Meta-markets semble répondre à cette question en proposant d'investir et d'opérer des offres publiques initiales sur les matières premières des six géants des réseaux sociaux (Flickr, Facebook, del.icio.us, Feedburner, Digg et YouTube). Après invitation - comme toute appli web2.0 le service est en version beta - il est possible d'introduire ses propres valeurs dans le circuit des transactions. Un patrimoine de valeurs peut être composé, par exemple, du nombre d'unités de son réseau Facebook ou du nombre d'images vues sur un compte Flickr. Pour aider à l'investissement Meta-markets offre 25 buraks (devise de l'Open Studio du MIT) à tous les nouveaux entrants désirant participer aux échanges pair à pair en vigueur sur ce marché. ProNETaires du monde, unissez-vous ...

Search Crystal décline les résultats comparés des principaux moteurs et des sites sources de référence (Flickr, Youtube, Wikipedia, Digg...) sous différents modes de représentation. Un métamoteur en forme de boule de cristal dont l'utilité demeure mystérieuse, mais qui permet au moins de créer et de partager de joyeux feux d'artifices.

Signe de suprême hypitude technologeek, Digg lance un espace Lab. Des systèmes de cartographie de l'information en direct qui rappellent les travaux de Jonathan Harris ou de Marcos Weskamp, mais en plus... techno-centré.

Je ne comprends pas bien l'utilité de ce concept, mais il doit bien y avoir un intérêt (quoique). L'idée de multitap est de partager des copies d'écran de jeux vidéo, façon ressource Digg. L'image publiée, libre à quiconque inscrit à ce site de voter pour cet amas de pixel et/ou de déposer un commentaire. Le web 2.0 comme ça, c'est bof bof.

Vous connaissez sans doute Digg ? Le billet qui suit est censé avoir été propulsé sur Aeiou via shaky.madur.com, décrit comme "Un digg like pour artiste et cyber punk". Etrange. Il était titré : "un faux moteur de recherche + des mots clés = premier google roman ?". Re-étrange. Il était accompagné de cette invitation :

"Si j'écris le mot aeiou, j'ai la réponse suivante (en live) :
- aeiou = jaquette dvd
Alors je cherche jaquette dvd, même si je n'en ai absolument rien a faire.
- jaquette dvd = microsoft
ET au cas ou je cherche microsoft
- microsoft = webrankinfo
Puisque ma recherche ne donne rien que des résultats boîteux imagés ou explotationien marketingo francophone, je décide d'appuyer sur le lien S, de SPRIDGE afin de voir un cyber roman composé de requêtes. Comprenne qui peut.

C'est flou ou fou ? Dans la grande valse informationnelle qui nous agite depuis l'arrivée des appli' web 2.0 flickr et autres del.icio.us, il semble que nous ayons quelque peu perdu l'équilibre. D'une topographie excessivement magmatique, le web semble dans son appréhension aussi flou que fou. Flou dans le sens où il est quasi impossible de définir des frontières en terme d'usage (communautés ?) et fou dans le sens où l'un des seuls critères de jugement d'un site est sa popularité. Un des derniers arrivés sur la liste des boules à facettes du web, Digg, fait figure de grand favoris concernant les rumeurs de rachat du moment. Digg n'est pas nouveau et je ne suis pas le premier (et pas le dernier) à en parler, bien sûr. Digg est d'un principe enfantin : vous proposez un lien, la communauté Digg se charge de commenter et de voter le cas échéant pour ce lien, le propulsant ainsi en tête des votes. Ce qui est “top” se retrouve dans le topstories ! Et dans le genre “super méga cool” à la google, j'ai des meubles fisher-price, les créateurs de Digg, qui ont tout pigé du web 2.0, de son excess-conviviality, publient chaque semaine diggnation, un videocast disponible via le site revision3. Méga-génial.

Le pouvoir de Digg ne semble pas négligeable ! et fort de ce succès “quantifiable”, de petits frenchies cherchent à choper la danseuse “en plein vol” et swinguer avec la belle. J'avais déjà saupoudré d'un soupçon de pixels mi janvier cette information, mais je réitère, les petits copains de Digg à la française fusent, et c'est tant mieux : Fuzz, Tapemoi, Scoopeo. Tout ceci est simple et semble efficace, à quoi bon alors bouder notre plaisir. Les plus informés d'entre vous rétorqueront par un “oué, mais bon, hein, y a aussi slashdot”. En effet. C'est le doyen. Mais sa structure et son mode de fonctionnement rend l'outil moins à la portée d'un non-nerd. Le bébé Digg est plus funky, more web 2.0, ce qui permet bien évidemment d'emballer la geekette à la vitesse d'un routeur lors des soirées e-pince-fesses. Pour les éventuels intéressés de l'échauffourée Digg vs Slashdot, voici un duel version fil-rouge d'interville.

Je vous laisse vous faire votre propre opinion : il est vrai que tout ceci est peut-être trop flou (ou fou) pour être tendance, en tout cas en France, où l'adoption par le public semble encore très marginal. En dehors ces futiles considérations "nationalistes", le business du web 2.0 se porte bien, merci.

Social networking par-ci, social networking par-là (avec ses clones made in France : Fuzz, Tapemoi, Scoopeo). Jamais ce soit disant réseau (option forte pour lien) social n'aurait été si intense dans mon quotidien et pourtant il me manquait quelques chose. Il faut le reconnaître, le web 2.0 ne fait pas de moi un homme heureux. Un manque. Assurément. De la matière. Oui. Du tactile. C'est ça. De l'olfactif. Indubitablement. Un plaisir érectile, sensible et visible à chaque connexion... bref... du cul quoi. Ami du bon goût et de la grande classe, voici le web 2.0 avec du poil. Son nom est sans ambiguïté possible : socialporn. Bon click (prudence au travail tout de même).

1