"On essaye de nous diviser", affirme Fr. M. en commentaires d'une notule. C'est qui ce "on", c'est qui ce "nous", c'est qui ? hahahaha ! On tourne en rond, on n'avance pas, les jeux sont faits, topons là.
Pour rebondir une seconde sur le texte de Mona Chollet, je ne pense pas que le résultat du vote donne tort a posteriori à ceux qui ont défendu le oui. Peut-être avaient-ils tort dès le début, c'est une autre histoire, mais je ne vois pas en quoi ce vote devrait, comme par magie, mettre tout le monde d'accord.
Donc, "on" n'est pas d'accord, et effectivement, faut qu'on arrête ce blog. On tourne en rond. Le TCE est mort, le plan B est mort, dansons sur les ruines, trinquons à ceux qui restent debout, santé à Tony Blair, à la droite allemande, à l'OMC, à la gauche française (renforcée, of course), à la cagole des quartiers nord, au prof des bassins miniers, au peuple ukrainien, au plombier polonais, à vous, à nous, à "on".
Et puis oui, rions. Tout change, rien ne change. Vite (et parfois mal) fait, ce blog du giscardisme triomphant (sic) nous aura au moins donné quelques bonnes occasions de débattre, de commenter, d'argumenter, d'argumentariser, de transformer un petit bout de page html en comptoir de tripot. La réouverture prochaine du forum de Flu sera je pense une bonne occasion de s'en jeter quelques autres. Et puis rendez-vous dans un bistrot du onzième, mercredi 8 juin à 19h00, pour ceux qui le souhaitent : on sera à La Lib', au 196 rue du Faubourg Saint Antoine (M° Faidherbe-Chaligny). On sabrera les demis, à fleurets mouchetés. A bientôt.

Allez... Un dernier petit coup d'analyse, histoire d'essayer de comprendre et de construire la suite. Une nouvelle page d'Ipsos, plus détaillée encore, nous informe que le Non du 29 mai est donc :
- Un vote "populaire"
79% des ouvriers, 67% des employés, 71% des chomeurs, 71% des interimaires, 69% des salariés en CDD ont voté NON. Ceux qui vivent avec moins de 1000 euros par mois ont voté NON à 60%. De même 65% dans la tranche 1000-2000 euros, 58% de la tranche 2000-3000. Au delà de 3000 euros le OUI l'emporte avec 58%.
- Un vote jeune
Toutes les tranches d'age de 18 à 54 (18-20, 21-24, 25-29, 30-34, 35-39, 40-44, 45-54) ont voté NON à 60%. Ce vote réalise ensuite 51% dans la tranche 55-64, puis chute 43-45% dans la tranche 65 et plus.
Moralité : Plus on est proche de la seconde guerre mondiale, plus on a la construction européenne chevillée au corps. Plus on est pauvre, et plus cette construction est abstraite. Les gens ayant vécu quarante étant une espèce en voie de disparition, il est clair que l'Europe politique ne se fera, désormais, que si les peuples ont l'impression concrète de vivre mieux grâce à elle. J'y penserai pour mon prochain blog "ouiste" européen.

Excellente page d'analyse, précise et très détaillée, proposée depuis hier par le site d'Ipsos sur les résultats de dimanche. Où l'on apprend notamment que le Non fut bien un vote de gauche (50 % des Non-istes sont sympathisants de la gauche parlementaire), plus qu'un vote des extrêmes (25 %, dont 19 % ext. dr. et 6 % ext. g.). Et aussi qu'une majorité de Non-istes, 57 %, se déclarent "favorables à la poursuite de la construction européenne".
Vu d'ici - AeOUI est bien entendu un blog pro-européen de gauche -, c'est encore plus difficile à avaler. D'autant que rien, depuis dimanche soir, ne laisse présager que les partisans du Non ont commencé à ne serait-ce qu'envisager une méthode pour mettre en place le fameux traité "plus social" qu'ils appellaient de leurs voeux. Fabius, hier, a surtout parlé de lui, et plus encore des présidentielles en 2007. Et en-dehors de quelques leaders de la droite populiste, aucun politicien européen n'a salué la victoire du Non français - les Européens, d'ailleurs, ont été les grands absents de la campagne du Non.
Il ne s'agit pas de contester la sincérité des gens qui ont voté Non en souhaitant une Europe "plus sociale", plus généreuse, plus proche des peuples. C'est une belle idée mais, compte tenu de l'Europe d'aujourd'hui, c'est une idée qui n'est pas sérieuse : les politiciens qui l'ont promue n'ont pour l'heure rien à proposer. Du coup, à J+2, comme le remarquait le vieux dans son excellent édito de ce matin (une fois n'est pas coutume), cela ressemble bien à la cata annoncée avant le vote par les partisans du Oui : non seulement pour l'Europe politique ("il faut redouter comme inévitable que l'Europe d'aujourd'hui, l'Europe réelle, décide de renoncer à un projet trop ambitieux, cette idée que les Français avaient réussi à imposer à tous et dont ils ne veulent plus") ; mais aussi pour la gauche ("les partisans du non ont gagné, non seulement la partie III du traité qu'ils contestaient mais qui va s'appliquer, le calamiteux traité de Nice qui empêche à peu près toute décision européenne, mais aussi le triomphe de Tony Blair et de sa conception très libérale de l'Europe, autrement dit plus de libéralisme et moins de régulation".)
"C'est triste à pleurer", concluait le vieux. En effet...

A ma droite, sept Non. A ma gauche, quatre Oui. Merci à Sébastien Lecordier pour ce court reportage audio (mp3).

Soré Arène nous écrit : "Je ne suis pas allé voter hier, je ne savais plus vers quoi me tourner, un non qui semblait plus contestataire que réfléchi ou un oui qui puait l'inconscience et la pensée collective. J'ai penché vers le non, je ne suis pas sûr d'être content du résultat. J'accuse un peu tout le monde d'avoir joué un petit jeu stupide (inconscient ?). Les politiques m'ont fatigué à force de campagne ouioui+nonon aussi ridicules les unes que les autres, les intellectuels que je respecte semblaient avoir une vision extra constitutionnelle : pensons à l'Europe, la constitution n'est qu'une étape... mes amis savaient tous ce qu'il fallait faire, dans les deux camps, tout le monde était persuadé d'avoir raison et de prétendre au bon choix. Je vous accuse tous d'avoir voulu convaincre au lieu de discuter. Si la France avait su s'écouter et s'entendre, peut-être que la réponse aurait été la même, mais elle aurait été franche, parce que ce non je ne le vois pas comme une réponse intelligemment soutenue. Je ne pense pas que nous puissions être fiers. J'étais à la remise des prix du flash festival hier soir, et je ne pense pas que nous puissions être fiers"...
Sans commentaires. Merci.

Les jeux se font : bon dimanche, bon vote. Sur une proposition de Sandor, on pense organiser un apéro la semaine prochaine pour ceux des participants et des lecteurs du blog qui souhaiteraient se rencontrer autour d'une mousse. Idéal pour éviter les gueules de bois électorales, d'un côté comme de l'autre. A très bientôt !

Emanations du club de l'ex-premier Ministre Raffarin (allez, scoop !), les autoproclamés Amis du Oui proposaient chaque jour jusqu'au 29 mai des vidéos-clips mettant en situation un partisan du Oui et un partisan du Non. Comme dans une Passat et très librement inspiré de Caméra-Café, ils étaient censés être campés dans leur vie quotidienne : au bureau, à la cafette, dans l'ascenceur... L'idée de débusquer les mauvaises raisons pour lesquelles les gens votent Non au TCE est bonne mais le résultat est en dessous des attentes : un sketch sur dix est drôle ou à peu près pertinent.
Bonne nouvelle façon Canard enchainé : "La droite la plus conne du monde" a enfin trouvé ses dignes héritiers. La mauvaise : La série, baptisée Non-Sens est une insulte au burlesque et au comique par l'absurde anglais dont elle prétend si librement s'inspirer.
Je ne suis pas sûr que l'humour UMP passe les frontières franco-françaises et soient susceptibles de dérider les européens et les citoyens partisans du Oui, si par un malencontreux hasard, au soir du 29 mai... Quoique, les sketchs des mercredi 11 et vendredi 13, pourraient être à méditer ? Vivement l'alternative politique en Europe ! Une communication politique par un comique "bien de chez nous", genre "France d'en bas" et "Positive Attitude" selon Raffarin, à éviter.

Certes, c'est anecdotique... mais rions un peu avec cette déclaration de Fabius. Extrait particulièrement truculent : "tous les partis de gauche, dans tous les pays d'Europe sans aucune exception, ont pris position pour le traité (...) Comment peut-on se réclamer de la gauche et tourner le dos à toute la gauche européenne ?". C'était en 1992. Vous vous souvenez, Maastricht ? (personnellement, j'avais voté blanc...)
La suite ici, sur le blog Publius, qui a fait un énorme boulot de décryptage / analyse du traité (jusqu'à... satiété).