Mediapart et les paris en lignePosté par Easywriter le 18.03.08 à 18:59 | tags : médias
Après Arrêt sur images, et en attendant Detoxinfos (site satirique bientôt en ligne d'après Rue 89), voici donc Mediapart, le nouveau site d'information lancé par Edwy Plenel. Mediapart fait d'abord le pari que les internautes sont prêts à payer pour des informations généralistes, secteur saturé de toutes parts et où la concurrence des ".fr" de grands quotidiens est âpre. Même s'il emploie des collaborateurs de qualité (dont l'ami Davduf, ou Jade Lindgaard transfuge des Inrocks) quelle sera la valeur ajoutée de Mediapart ? Surtout avec seulement 25 journalistes, ce qui est à la fois peu comparé à une rédaction "classique" et énorme en terme de rentabilité de la structure. L'article en Une sur l'hémorragie des adhérents au PS, pour intéressant qu'il soit, n'est ni un scoop, ni une analyse plus ambitieuse que ce qu'on aurait pu lire dans Le Monde ou Libération ou Rue 89. Dans une tribune dont je ne retrouve pas le lien Lindgaard imagine bien une piste avec l'investigation sociale mais tout cela restait assez évasif. Mediapart parie ensuite qu'il peut aller contre des usages web plutôt bien installés. Contre la gratuité donc mais aussi contre de nouvelles habitudes de consommation types rss qui agrègent des fils spécifiques au détriment des "medias packagés". Mediapart parie donc sur la transposition pure et simple du journal papier en numérique (après tout 9 euros c'est moins cher que le Fig, merde...) mais avec trois éditions dans la journée, le tout agrémenté d'un "lieu d’une conversation démocratique entre des citoyens qui discutent et échangent autour du journal dont ils sont les lecteurs fidèles. Le club d’une réinvention de nos pratiques démocratiques, à l’instar des clubs révolutionnaires qui furent les lieux de l’invention républicaine". Euh... à l'instar des forums en ligne aussi Edwy, non ?.... Si vous avez réussi sans rire, bailler, pleurer, vous êtes sur la bonne voie... Commentaires
De Kouenne, posté le 18.03.08 à 22:00
 J'ai réussi à rire, bailler et pleurer en même temps pour la première fois de ma vie. Merci Edwy ! De Olivier, posté le 18.03.08 à 23:54 Plenel annonce déjà vouloir lancer un mensuel papier. Mégalomanie, ou constat précoce du manque de modèle crédible de Mediapart sur le numérique ? Je pense que de tous vos arguments c'est sans doute le dernier qui est le plus... percutant. Plenel veut incarner l'avenir des médias, alors que de toute évidence c'est un homme du passé. Il capitalise sur son nom, alors même que les dynamiques d'adhésion à un projet éditorial sont complètement bouleversées par le numérique (fin des médias packagés, comme vous le soulignez très justement). Il semble être plus porté par ses envies (et son désir de revanche ?) que par une véritable vision des médias d'aujourd'hui. De l'extérieur, ça sent la bulle et le fantasme à plein nez (vous avez vu leurs bureaux ? on se croirait chez Spray en 2000...). Ont-ils une botte secrète, d'énormes scoops sous le coude, une vision solide du secteur, ou est-ce qu'ils ne réalisent pas vraiment et se laissent porter par la douce euphorie des projets qui éclosent ? C'est véritablement assez difficile de trancher. En même temps, malgré mon scepticisme, je suis assez admiratif du travail réalisé. C'est du bon boulot journalistique, documenté, bien mis en page. Mais que se passera-t-il après dimanche ? (ça sonne comme un couperet électoral...). Combien comme moi auront apprécié ces quelques jours de gratuité avant de se replonger dans leurs rss, déjà passablement saturés ? De Chming, posté le 19.03.08 à 01:22 Moi je me demande surtout de qui est la peinture qui orne le mur du joli salon d'Edwy ? De yaz, posté le 19.03.08 à 09:28 Je frequente pas la racaille médiatique mon karsher est en dérangement. De Bloody Mac Burger, posté le 19.03.08 à 12:16 Ils vont se planter en beauté. Economiquement, leur projet court à la catastrophe. Je leur donne un an pour fermer. Sérieusement qui va payer pour avoir une info ailleurs gratuite ? De Zazor, posté le 19.03.08 à 12:22 Complètement à côté de la plaque, le gars... J'arrive jamais à savoir si ce genre de type veut se payer ma poire, ou s'il est vraiment dans l'espace. Mais Acrimed, Le monde diplo, PLPL, bakchich, tout ça ça lui dit rien, il connait pas? Et il se prétend journaquoi? De Stantor, posté le 19.03.08 à 13:17 Vous exagérez très largement. C'est un beau projet, bien mené. Ok Plenel a un peu la grosse tête, et alors ? Quand il écrit : "Plaire au plus grand nombre, susciter sa curiosité, provoquer des effets de masse et de foule, c’est inévitablement banaliser l’information, rechercher l’unanimisme, se soumettre au diktat des flux, sans mémoire ni profondeur. On ne sait plus distinguer ce qui est essentiel de ce qui est accessoire, tout finit par se valoir et se ressembler, la qualité, la rigueur et l’exigence ne sont plus au rendez-vous." Que répondez-vous ? N'y-t-il pas là une pique direct envers des médias tels que Fluctuat ? Mediapart va vous suprendre, j'en suis sur... De Bloody Mac Burger, posté le 19.03.08 à 13:26 Quant à moi, je ne faisais part d'aucun irrespect ou critique vis à vis de Plenel, je soulignais seulement que le modèle du journalisme payant sur la toile ne peut pas fonctionner. Déjà que les quotidiens sont endettés et parviennent à peine à continuer d'exister... Donc, c'est bien dommage pour les journalistes qui veulent y croire, mais je suis ouvertement pessimiste. De Les Rockuptibles, posté le 19.03.08 à 13:36 Waoow la presse de les citoyens libres. Les esclaves lisent l'infox en continu sur Les Rockuptibles, le site de Les Intouchables. De coco_des_bois, posté le 19.03.08 à 14:41 Euh... c'est énorme quand même, le mec est même moins convainquant qu'un politique ! Plus mou que baladur ! il a tellement l'air de pas croire à ce qu'il dit, ça fait vraiment peur ! une peur moustachue une peur indépendante idéologiquement une peur verte une peur bleue une peur multicolore des pulls de france télévision allez... heureusement j'ai déjà oublié le nom de son site De Les Rockuptibles, posté le 19.03.08 à 14:51 Le pouvoir de l'art..! Qu'on ne dise pas après que l'art est vain, ce qui ressort dans ce plan un peu triste, laborieux, c'est le bout de tableau qu'il y a derriere... C'est quoi ? C'est qui ? Montre ? Et de laisser parler le gars devant... Bon, c'est vrai que j'ai bien ri aussi, j'avoue. De bert, posté le 19.03.08 à 15:04 J'ai pas du comprendre: il faudrait payer pour lire un journal qui donne en "une" des scoop du genre: "y'a de moins en moins d'adhérents au PS"? sans blague. Du coup, le lecteur ne se taperait l'"analyse" que parce qu'il l'aurait cher payée, c'est sur... Ca me rappelle le type qui trouvait "excitant" l'arrivée du nouveau mensuel branchouille pour hommes qui sentent pas des aisselles. PS (pour post scriptum, hein?): le crypto de vérif de mon post, c'est "Lorie"...C'est une blague?
De Zoetrope, posté le 19.03.08 à 17:52 Une chose qui me gêne avec Mediapart, c'est ce sentiment de vase clos : impossible de réagir à leurs articles ou de commenter le principe même du système qu'ils tentent de mettre en place. Du coup, étrange impression d'une sphère privée qui brandit le terme "citoyen" en comité restreint, de personnes autorisées qui s'auto-congratulent sur l'excellence de leur modèle sans permettre toute confrontation avec un extérieur perçu comme barbare. C'est un paradoxe saisissant, et je m'étonne que les concepteurs du projet n'aient pas pris en compte la césure entre la dimension aristocratique et l'ambition citoyenne du projet... De lvzor, posté le 20.03.08 à 03:24 Je rappelle que l'action en faveur des handicapés demeure une grande cause nationale. Merci Edwy, de mettre à leur portée les puissantes analyses que des sites par trop intellectuels et élitistes comme Brave Patrie réservaient jusqu'ici aux seuls surdoués. De steph allies , posté le 20.03.08 à 22:10 Je vous confirme que je n'avais pas l'impression d'être sur le scoop de ma vie en enquêtant sur le nombre d'adhérents du PS. Mais les unes de Mediapart ne sont pas forcément des scoops, et c'est aussi pourquoi j'ai quitté 20 Minutes (où j'étais très bien). Pour avoir le temps de fouiller un sujet et d'en expliquer les enjeux comme les détails. Ou de ne pas faire parler que des politiques et des chercheurs ayant un accès quasi-incontournable aux médias (cf. Cevipof ou Dominique Reynié). Il y en a que ça n'intéresse pas et préfère Google Actu. Je les comprends et trouve que des sites comme 20minutes.fr, Libelabo ou Rue89 sont excellents. Mais, de l'intérieur, je vous assure que l'expérience est très enrichissante, pour les internautes comme pour les journalistes. Le site est gratuit jusqu'à dimanche, l'espace blogs le sera tout le temps. Venez donc faire un tour Ca vous plaira peut-être plus que la vidéo de Plenel ;-) PS: ceux qui n'ont pas aimé le papier sur le PS, évitez celui sur le PC où il n'y a absolument aucun scoop De EW, posté le 21.03.08 à 10:18 Cher Stéphane, Loin de nous l'idée de te reprocher un papier fouillé et bien foutu, la question était envisagée ici sous l'angle du business model choisi par Mediapart - paiera t-on pour une info géné même de qualité ? Je ne doute pas que l'aventure est excitante pour un journaliste : "hey, viens chez nous faire des papiers fouillés, anglés plutôt que de te coltiner le tout-venant de l'info" bon courage en tout cas De Chat Echaudé, posté le 22.03.08 à 23:41 Comme beaucoup de ceux qui sont ici, je lis peu, très peu,de journaux. Il y a des occasions : coiffeur, dentiste, médecin, hôtel, avion, train... Là, j'entretiens mes raisons de ne plus les acheter. En fait, je ne crois plus à l'objectivité des journalistes, à la neutralité politique de leurs écrits. Plus du tout. Dès lors, qu'ils écrivent sur le Net après avoir écrit sur du papier ne change rien. Si, en plus ils sont payants, non merci. Ce que je paierais peut-être, c'est une information que je ne trouverais pas sur des sites gratuits et bien faits, bien écrits, qui existent déjà et qui acceptent que leurs articles soient commentés illico. En général, on y trouve facilement des sujets traités, non pas par des dilettantes, mais par des spécialistes. Un article sur les OGM, le réchauffement climatique, le Tibet, a toutes les chances d'être chiadé sur ces sites-là qui donnent la parole à ceux qui savent, pas à des généralistes qui découvrent le sujet... parfois dans les colonnes d'un confrère. Ils sont clonés. Libération écrit un gras mensonge sur le Venezuela et le répète pendant 10 jours (pas vrai J.H. Armengaud ?), le reste de la presse le reprend. Le faussaire est démasqué? Le reste de la presse le soutient ou se tait. Toute la communauté des Internautes connaît cette histoire et Libé fait comme si elle n'avait pas existé. Bon, je dis Libé, j'en ai autant pour le Monde. Bref, ils ont réussi à discréditer les medias installés. Plenel aura du mal à faire oublier Le Monde. Je prends les paris pour un échec de mediapart qui durera ceux que dureront les fonds investis. Désolé de vous avoir agacé.
De Odilon, posté le 23.03.08 à 02:03 Ils ont beau jeu chez Fluctuat de taper sur les petits moustachus !!! Les tragi-comédies de journaleux parisiens, sous couvert de déontologie et de bon sentiment, nous barbent ; surtout lorsque les incendiaires proviennent d'un web-zine qui n'est que trop évidemment au service du bon goût bourgeois de ce début de millénaire, du marché de l'art et de la coupette de champoc !!! Mes amis, vous qui modérez si bien par ailleurs les propos de vos lecteurs dans vos rubriques, modérez donc vos propos vis à vis de vos confrères, et laissez hors de ces traitres aigreurs le vieux monde s'étouffer en silence. Adieu siatz. De Troudair, posté le 23.03.08 à 07:31 >un web-zine qui n'est que trop évidemment au service du bon goût bourgeois de ce début de millénaire, du marché de l'art et de la coupette de champoc Est-ce que la culture est autre chose que du "bon goût bourgeois" ? Je déconne pas. Ca n'est peut-être pas l'endroit pour en parler, mais en tout cas, c'est une vraie question. De le courageux anonyme, posté le 09.04.08 à 10:58 Abonné à mediapart je suis totalement satisfait il est possible de commenter les articles et de communiquer avec les journalistes l'information est d'une grande qualité. L'animosité témoigné contre monsieur Plenel accusé de sectarisme me fait bien rire. Vous sitez Acrimed ou rue89 comme sites d'info gratuits qui sont mille fois plus sectaires et anti-capitalistes et d'une démagogie affligeante. C'est la désinformation que cette offre gratuite. Il faut trouver un compromis entre presse de qualité et internet plutôt d'offrir gratuitement du grand n'importe quoi ! De luobothe, posté le 21.05.08 à 05:56 Si c'est un journal d'opinons non merci pour les opinions de Plenel! DSi c'est un journal d'infos elles sont fraiches comme des harengs en caque! (1)Alors ce n'est pas encore demain que ce cher trotskiste va épater les foules même s'ilréussit à faire croire qu'il est u n journaliste. mais à Paris il y tellelmebn de fada!
'1) Les harengs des tropiques chers à Pagnol évidemment! De Dave, posté le 27.05.08 à 12:53 Et maintenant mediapart.fr met des articles en libre accès la classe. Enfin on peut voir avant de payer...et de ce que je vois c'est pas mal ! http://www.mediapart.fr/journal/france/270508/medecins-infirmieres-et-si-l-soignait-autrement De le courageux anonyme, posté le 27.05.08 à 12:55 Nicolas Sarkozy critique la gratuité des journaux sur le NetPour sa première intervention médiatique hors les murs de l’Elysée ce matin, on ne peut pas reprocher au président de la République de ne pas avoir soigné la mise en scène : en pleine nuit, visite au marché de Rungis avec Carla à son bras (évitant prudemment le pavillon des poissons) et, dans la foulée, une heure d’interview sur RTL pour parler à «la France qui se lève tôt et qui travaille, ou qui va à son travail en voiture». Ni d’avoir lésiné sur le nombre des sujets abordés, la hausse des prix, notamment de l’essence, les retraites, la réforme de l’Etat, il a même été longuement question de la situation de la ligne A du RER (annonce d’un déblocage immédiat de 250 millions d’euros par l’Etat). L’hyperprésident était de retour.
Mais Nicolas Sarkozy a surpris son monde en consacrant une part importante de son intervention aux problèmes de la presse. Annonçant l’organisation d’états généraux pour cet automne, il a pris le contre-pied des critiques qu’il avait lui-même proférées ces dernières semaines à de multiples reprises à l'adresse des médias accusés de caricaturer son action pour se porter à leur chevet. Docteur Sarkozy avait préparé son coup. Il avait prévu d'aborder le sujet qui est arrivé en quasi fin d'émission par une question posée par Alain Duhamel. Estimant qu’«il ne pouvait y avoir de démocratie sans presse » et que la situation de la presse écrite était « un grand problème », le président de la République a souhaité réunir les patrons, les directeurs des journaux, mais aussi des radios et de la télévision, afin de voir comment améliorer la situation. Pour l’écrit, il a notamment pointé les difficultés de la distribution (surtout dans les villes) et la sous-capitalisation du secteur, et il s’est lancé dans une critique aiguë de la gratuité des journaux sur le Net: De Pocompris, posté le 27.05.08 à 13:46 So what ? Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur les forums :
|
