
| Find His Porn, l'appli qui vous permet d'espionner votre conjoint |
| Tumbl'heure : Numéro d'art |
| Le site du Front national victime d'un hacker |
| La recette du Burger Libyen |
| La Gauche m'a tuer : la nouvelle arme web des Jeunes Pop |
| Erreur de frontière sur Google Maps, le Nicaragua envahit un territoire |
| Un blog UMP moque les ''béni-non-non'' de l'opposition |
| Fais ta playlist politique sur Spotify |
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Afficher par : naissance / nationalité / métiers
>Cela fait des années que les pays du nord de l'Europe et les anglo-saxons fonctionne sur le principe de partenariat privé
Et de loin, c'est très mignon. Sauf que essayez de discuter avec un metteur en scène anglais qui veut monter une pièce, il va vous raconter une toute autre réalité des merveilles du partenariat privé. Comment peut-on imaginer qu'un industriel, tout éclairé qu'il soit, soit plus qualifié que quelqu'un dont c'est le métier pour décider des financements d'un projet ?
>d'ailleurs la plupart des musées nationaux sont déjà passé à l'acte, il n'y a qu'à voir les plaques des mécènes à l'entrée !
Pour les choses consensuelles (musées nationaux, opéras, etc.), le problème ne se pose pas. C'est exactement ce que j'explique. Les grosses structures de prestige n'ont absolument pas à s'inquiéter de ce qui se passe puisque cette politique est conçue spécialement pour eux.
Quant au complexe vis à vis de l'argent, je vois pas le rapport...
L'idée, c'est simplement de continuer à dire que l'art n'est pas une marchandise comme une autre. Et je vous assure qu'aucun artiste n'aura de complexe à avoir plus d'argent !