
Après avoir trusté l'économie de l'information, Google veut résolument se positionner dans l'économie du savoir. La firme avait déjà lancé Google Books : tempête dans le monde de l'édition et de la recherche universitaire. Cette semaine, le géant annonce en phase béta (sur invitation) le projet Knol, acronyme de knowledge. Qu'est-ce que Knol ? Il s'agit tout simplement d'une encyclopédie communautaire, intégrée à l'environnement Google, qui se positionnera de fait en concurrence frontale avec Wikipédia. L'information a été publiée jeudi sur le blog officiel de Google par Udi Manber, un des boss de la firme. Une capture écran de la page d'un article d'un Knol permet de se faire une idée de l'interface, côté utilisateur.
Knol en trois points :
- à la différence de Wikipédia, il y aura un unique contributeur par article, qui de fait sera signé.
- plusieurs knol sur un même sujet pourront coéxister, à charge à la communauté des votants d'établir leur autorité.
- et surtout, chacun des futurs googlepédistes pourra choisir d'afficher ou non de la publicité Google sur ses pages. Et de se faire payer, en touchant des subsides de ces publicités.
A ma connaissance, c'est la première fois que Google quitte le métier d'éditeur de services pour mettre en place une application dédiée à la production de contenus par les internautes. Blogger et Youtube avaient été rachetés par Google. Tout le web bruit de billets et d'articles sur le sujet. Sur les enjeux d'un tel positionnement, la synthèse qu'en propose le blog Affordance (Billet : Comment monétiser l'autorité ?) est encore ce qui se lit de mieux.
MAJ : Avis à tous les insomniaques libertariens (auteurs blogueurs) et libertaires (éditeurs de Wikipédia) : seriez-vous prêts à vous faire rémunérer pour écrire pour Google ?
| Louer une fausse petite amie sur Facebook |
| Facebook et Twitter se liguent contre Google |
| SOPA vs. Hadopi : les américains savent-ils mieux se mobiliser pour internet que nous ? |
| Le black-out de Wikipedia désempare les étudiants anglophones |
| Faux avis de consommateurs, pas de vraie solution ? |
| SOPA et la conspiration du piratage |
| Bienvenue dans la précarité 2.0 |
| Apprends à danser le dubstep avec Marquese Scott |
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Afficher par : naissance / nationalité / métiers
Et c'est ainsi que Google devint le diable. On avait la chance de pouvoir accéder à la connaissance sans passer par la publicité (sauf lors d'une requête google qui renvoyait sur wikipedia). Google aurait mieux fait de faire des dons a wikimedia fondation, plutôt que d'essayer la concurrence pour vendre ses pub. Wikipedia est une utopie existante (anonymes, fonctionne sur le don) et le capitalisme googleien vient essayer de tout foutre par terre. Je me retire de google doc, gmail et igoogle dés aujourd'hui et met l'option sans pub de customize google pour FF.
http://www.larousse.fr/
Moi je le pose en termes de vérité et de qualité , ce qui, selon moi, est la différence importante, car elle remet complètement en cause l'idéologie de wikipedia et son mode de composition : neutralité soi-disant garantie par une collectivité, et non vérité dont un auteur est responsable.
Le projet Google confirme, s'il en était besoin en effet, que principes et pratiques de wikipedia posent de tels problèmes que wikipedia doit être non seulement critiquée, mais même concurrencée et dépassée. D'autant plus qu'elle est désormais parvenue , grâce à la politique de Wales, ses prétentions, sa publicité et son auto-évaluation, en position de monopole et d'abus de pouvoir pour le domaine supposé être celui d'une encyclopédie.
voir sur le blog
wikipedia dépassée ? Google concurrence wikipedia
Pour une wikipédia responsable
http://wikipedia-responsable.blogspot.com
Ci-joint, un knol sur le sujet:
- http://knol.google.com/k/patrick-serrafero/pourquoi-knol-et-wikipdia-ne-sont-pas/u2xblumubn5o/10#
Bonne lecture sur ce nouveau moyen d'expression. PSO