Google voit vert (mais y laisse un bras ?)
Merci pour la précision Sergueï. C'est beau comme du Hulot. Après tout qu'importe : on ne peut qu'applaudir une telle annonce, qui va doper la concurrence dans les départements de R&D et rosir les poumons des ingénieurs de la Silicon Valley.
Commentaires
De Delamm, posté le 28.11.07 à 01:29
 Ce qui est sans doute le plus affolant c'est le rythme des annonces de Google. Depuis lundi, "tout le monde ne parle" que du système de stockage de données préparé par GG. Pour en revenir à l'article, c'est vrai que le communiqué est assez "confusionnant" sur le rôle de GG Inc et de GG.org. Les liens du communiqué eux-mêmes renvoient parfois sur le .com et parfois sur le .org, sans que l'on comprenne bien pourquoi. Légalement, je pensais qu'il y avait un certain hermétisme entre une société commerciale et une fondation philanthropique (quelqu'un peut confirmer ?). Ca ne serait pas une grossière histoire d'impots par hasard ? De Oxmosys, posté le 28.11.07 à 03:13 Je pense que Google a toujours été humble et que ses dirigeant sont toujours des adolescents passionnés. La naissance de Google a été le fruit d'un rêve d'étudiant en vue d'apporter de l'amélioration au Web, Google semble ne jamais avoir cessé de chercher d'autres problématiques à solutionner tout en augmentant toujours son activité et sa présence. Les compagnies ne doivent pas travailler contre les consommateurs. Chercher à faire le plus de profit au détriment de la satisfaction et de l'utilité de cette compagnie dans le monde, c'est une parfaite représentation d'égoïsme et d'un professionnel à cours terme. Donc je crois que oui, pas dans toutes les circonstances mais néanmoins dans plusieurs circonstance, une compagnie peut fusionner ses buts philantropiques et commerciaux. L'une des plus grandes réussites de Google semble avoir été de démontrer cela, et c'est particulièrement plus facile en informatique. De matthieu, posté le 28.11.07 à 04:00 En tous les cas moi je suis plutot preneur. Je pense que l'exemple devrait de preference venir de la Chine cependant. De Troudair, posté le 28.11.07 à 07:45 Oué enfin... ils sont toujours pas passés au fond noir pour autant... De Mickael, posté le 28.11.07 à 09:50 @Troudair Il faut arreter maintenant avec cette histoire de Blackle, il a été prouvé que c'est valable que pour les écrans CRT, le blanc est plus écologique pour les LCD, qui sont maintenant majoritaires. Peu importe que Google soit partout, pour l'instant c'est plutôt dans le bon sens, c'est bien qu'une compagnie comme la leur prenne ce genre d'initiative. De Troudair, posté le 28.11.07 à 09:57 @Mickael Si ce que tu dis est vrai, je serais ravi de l'apprendre, mais je veux bien connaître tes sources, parce que j'ai un peu de mal à intégrer qu'un pixel "allumé" consomme moins d'énergie qu'un pixel "éteint", et ce qu'on soit sur un LCD ou non. (picto : VIDEO) De Chming, posté le 28.11.07 à 11:16 > ses dirigeant sont toujours des adolescents passionnés C'est peut-être ça le problème... On ne sait jamais ce qui se passe dans la tête d'un adolescent  De Mickael, posté le 28.11.07 à 11:34 He bien en fait d'apres ce que j'en ai lu, sur les écrans LCD les pixels ne sont jamais vraiment éteints, et "l'affichage du noir nécessite une tension électrique pour orienter les cristaux liquides afin qu'ils bloquent la diffusion de la lumière par la "lampe" arrière des écrans LCD." (commentaire sur un autre site). A ce sujet on peut trouver un test qui me parait plutot fiable à l'adresse suivante : http://techlogg.com/content/view/360/1/ En gros pour les anglophobes, le résumé est que les CRT consomment moins avec Blackle, ainsi que les LCD de 24 pouces et plus (mais je pense que la majorité des gens n'ont pas un 24pouces ou plus) et sinon tous les LCD de 22 pouces et moins consomment meme plutôt PLUS avec Blackle. Donc voilà, pour moi une grosse arnaque ce buzz. De Troudair, posté le 28.11.07 à 11:46 Ok, c'est tout de suite plus clair. Merci du lien, Mickael ! J'y peux rien, en cette période de maisons illuminées, j'ai tendance à être un peu primitif sur l'utilisation électrique ! De Mickael, posté le 28.11.07 à 13:02 Pas de problème, moi toute l'année j'ai tendance à être méfiant des gros coups à la Blackle  De Oxmosys, posté le 30.11.07 à 21:21 > C'est peut-être ça le problème... On ne sait jamais ce qui se passe dans la tête d'un adolescent J'ai pour mon dire que c'est encore plus vrai avec un adulte.. À mon avis il ne faut pas plus faire confiance à Google qu'à tout autre fournisseur de services pour stoquer de l'information qui doit être gardée sécuritairement. Mais Google a déjà prouvé sa position défensive face aux données de ses utilisateurs. Versus Yahoo et Windows Live, Google est de loin de le fournisseur de service le plus de confiance. Ce qui est dommage avec le fond noir et Google, c'est que la lisibilité est bien plus réduite et que ce principe d'économie d'énergie ne donne pas nécessairement de résultat comme chaque pixel de l'écran reste néanmoins allumé.. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur les forums :
|
