Google voit vert (mais y laisse un bras ?)

AFP (extraits) : Le fournisseur de services internet Google va investir "plusieurs centaines de millions de dollars" dans les énergies renouvelables, où il compte se doter de capacités de production suffisantes pour alimenter en électricité une ville comme San Francisco.
Google, qui dispose de conséquentes réserves financières, s'est fixé pour objectif de produire rapidement des énergies vertes "moins chères que l'électricité tirée du charbon".

(...) "Nous ne pensons pas que nous devons tout posséder", a souligné le cofondateur du groupe Sergueï Brin. "Nous voulons juste que ce problème soit résolu. Nous pensons que cela sera aussi bon pour nos affaires".

Merci pour la précision Sergueï. C'est beau comme du Hulot. Après tout qu'importe : on ne peut qu'applaudir une telle annonce, qui va doper la concurrence dans les départements de R&D et rosir les poumons des ingénieurs de la Silicon Valley.
Mais comment expliquer ce génie googlien du mélange des genres, de la confusion paranogène, particulèrement sensible en milieu webeux ? Le communiqué de Google (27 novembre) entretien en permanence le flou entre Google Inc. et la fondation qui en émane, Google.org. Qui fait quoi, et quel est le but réellement visé au-delà des effets d'annonce green-friendly ? Google.org est présenté comme "le bras philanthropique de Google" (the philanthropic arm of the company). On connaissait les gros bras, les bras cassés, et bien sûr les bras armés... mais un bras philanthropique, c'est quoi ? Drôle d'expression pour une drôle de communication où le groupe semble s'excuser d'exister tout en revendiquant d'être partout. Sans faire de procès d'intention, si quelqu'un a une explication, ou une interprétation, je suis preneur.

ps : "vers 20H30 GMT, le titre Google cédait 0,60% à la suite de ces informations, pour revenir à 662 dollars" (AFP). La bourse, elle, a tranché.