Reform treaty ou ''viol politique'' ?

Entienne Chouard, le professeur d’économie par qui le non référendaire a largement transité en 2005, est de retour dans l’arène médiatique. Son nouvel appel, pour l’heure timidement relayé : combattre fortement et ouvertement la ratification du (nouveau) traité européen de Lisbonne par voie parlementaire. Dans un entretien accordé à Libé, il parle fermement de viol politique et de cause de guerre civile en cas de passage en force du texte devant les députés. Un jeu des n différences entre TCE original et Traité de Lisbonne 2007 commence, d’ailleurs, à se mettre en place dans la petite sphère netolitique hexagonale. Anne-Marie le Pourhiet, professeur de droit public, pose la question (pour Marianne en ligne) de la (probable) trahison démocratique qu'entraînerait l'adoption du texte sans consultation nationale : "comment le président de la République peut-il décider seul, alors que le peuple français a juridiquement rejeté l’intégralité du traité, de faire cependant ratifier par voie parlementaire la majeure partie des dispositions qu’il contenait au motif que celles-ci n’auraient pas fait l’objet
de contestations ?".

Bref, le traité "simplifié" c'est quoi ? et que faire pour éviter de "pleurer sur notre servitude volontaire" en laissant passer la caravane (publicitaire) de l’UE. aeOUI ? Pas vraiment, plutôt aeNON.