Depuis quelques années maintenant, l'argument marketing des fameux carnets Moleskine est de faire croire à tout le monde que Hemingway, Picasso et Matisse en utilisaient. Même si personne n'en sait rien, et que de toute évidence, ça ne change pas grand chose aux inépties qu'on écrit dedans, c'est pourtant le slogan matraqué sur toutes leurs pubs, lequel permet au moins au jeune poète maudit vadrouillant dans les allées de Carrefour de soudain se sentir pris d'une illumination mystique rien qu'à l'idée de noircir à son tour les feuilles légendaires.
| Des bouteilles d'alcool version biberon |
| En vidéos : les 7 Merveilles du Monde recrées sur Minecraft |
| Megaupload : Kim Schmitz, l'Al Capone du piratage |
| L'appli Domino's Pizza sur iPad lave le cerveau plus blanc |
| Steve Jobs, portrait de l'artiste en jeunes pommes |
| Tumbl'heure : Goofbutton |
| Spontex trolle les geeks |
| Tumbl'heure : Create The Fucking Chaos |
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Afficher par : naissance / nationalité / métiers
J'aime bien mon moleskine !
Ils sont chers certes, mais ils sont soubles et fins.
Alors là, je trouve que vous poussez un peu. Pourquoi noircir les pages d'un moleskine serait plus con que de remplir les pages d'un blog.
Rien à foutre que le carnet soit celui de Picasso ou d'Hemigway... Qui est assez bête pour croire que le fait d'acheter un truc fait de lui un artiste ? c'est céder bien vite au mythe du marketing tout puissant manipulateur de foules de supermraché...
Le kiff avec le Moleskine, c'est juste le petit plaisir de gratter des conneries (ou pas) sur un beau carnet avec un beau papier au grammage agréable. Un objet ampathique et soigné...
Alex, Ultra consommateur de AEIOU
Les cahiers Moleskine sont de bonne qualité et assez plaisant esthétiquement, mais un pauvre bloc Rodhia peut très bien faire l'affaire pour composer le chef d'œuvre immortel dont personne n'a besoin.
Troudair n'a pas tort de pointer un snobisme et une possible identification des acheteurs de Moleskine avec les artistes cités. Il est évident que cela a joué dans le succès de cette marque.
Mais bon, il m'arrive d'aller au Harry's bar (le bar d'Hemingway) et j'y retourne non par fétichisme du nom de l'auteur ou pour boire dans son verre un peu des son talent mais parce que les cocktails y sont excellents (Pardonnez cette incitation à l'alcoolisme mondain. On ne se refait pas.)
http://www.ecrans.fr/Le-site-du-jour-Carnets-a-croquer,1934.html
Plus que de me revolter sur le fond du projet (et la manipulation manifeste [?] de la marque moleskine), je me leve contre l'utilisation tout azimut du format "blog" la ou il n'a absolument pas sa place.
Il y a des modes comme ca dans le web.
Il y a ceux qui ouvrent des Wiki pour un oui ou pour un non, ceux qui voient des forums partout, et ceux qui pensent tout contenu peut prendre la forme d'un blog.
C'est une heresie.
Purement et simplement.
Ici, le site est cense nous presenter une galerie de realisations sur moleskine.
Un format de type galerie serait plus approprie non ?
Avec classement par auteur /date.
Au lieu de ca, on se retrouve avec un blog : Soit fil chrnologique plat de billets dans lequel on met des images.
C'est innapoprie, laid, peu ergonomique.
Donc le webmaster de ce site est un mauvais webmaster.
Bim dans les dents.
Trouvez-moi de petits carnets avec portées musicales et je prendrai ceux-ci plutôt qu'un Moleskine. Seulement voilà, il semblerait vraisemblablement que cette marque soit la seule à posséder des carnets obéissant à cette description pourtant sommaire.
Et puis, ce sont des carnets robustes, élégants et sobres. La plupart des autres articles du même rayon ne le sont que peu, voire pas du tout. L'important, c'est le contenu. L'important c'est l'art.
Aux vues de vos emballements équestres, c'est une chose, ô mon bon monsieur, que vous n'avez pas encore saisie.
Mes respects. Prenez soin l'ami, prenez soin...