Taxes sur les disques externes

De fredoche, posté le 23.08.06 à 09:02
Je ne suis pas technogeek, mais je vois quand même un problème quand on considère que tout le monde est coupable. On part du principe que les gens vont se servir de ces supports de stockage pour truander, et que donc on doit rémunérer les artistes. C'est faire fi de la présomption d'innocence. J'utilise mes clefs usb pour transporter MES données, et si je dois payer quelqu'un qui a produit le contenu, je dois me payer moi-même?!

---

De Cyclope, posté le 23.08.06 à 09:02
Je suis assez d'accord avec cet article. Combien tu as de clefs USB Fredoche ? Parce que si tu en as deux ou trois et qu'au total tu as payé 4 euros d'amendes, tu ne vas pas en faire un fromage, si ?...

---

De watts, posté le 23.08.06 à 09:02
Lire aussi l'article [La Sacem à découvert->http://www.ecrans.fr/spip.php?article1604] sur Ecrans : "Dans un secteur en crise, la Sacem affiche pour la première fois une croissance négative et doit imaginer des modèles de collecte adaptés à Internet". Je suis moi aussi d'accord sur la légitimité de ces taxes. Il faudra attendre combien de temps avant que les utilisateurs se rendent compte qu'ils sont en train de détruire un équilibre complexe, qui est certes à réinterroger mais dont la perte de cerrtains éléments vertueux pour s'avérer dramatique ?!

---

De watts, posté le 23.08.06 à 09:02
"pourrait s'avérer" Désolé pour les fautes...

---

De PeuX, posté le 23.08.06 à 09:02
Ce n'est pas tant sur le montant que sur le mobile que cette taxe m'agace, si il est normale de remunérer les auteurs et autres acteurs de la production de musique, il est anormale de payer une taxe sur une exeception qu'est la copie privée et qui n'est pas toujours reconnu! mis à par cela, je ne connais pas encore les conditions d'application de cette taxe mais, la taille des disques augmentant très rapidement, le prix d'ici un ans ou deux sur des 5 -10 To risque d'être rédhibitoire...

---

De Cyclope, posté le 23.08.06 à 09:02
> il est anormale de payer une taxe sur une exeception qu'est la copie privée Il n'y a pas toujours eu des taxes sur les K7 et K7 vidéos ? (question de newbie)

---

De fredo.b, posté le 23.08.06 à 09:02
Elle n'existait pas déjà cette taxe ? Sera t'elle calculé avec ou sans TVA ? Si je ne me trompe pas on paye une TVA sur la participation recyclage (taxe moyennement justifiée à mon sens).

---

De Ned Baldessin, posté le 23.08.06 à 09:02
Fredo.b : La taxe existait déjà pour les supports CD-R, DVD-R, et leurs variantes. Je suis d'accord avec PeuX : maintenant que l'on paye, on a quoi en retour, rien ? Soit on reconnaît légalement une extension à la copie privée (on élargi le cercle familial), soit on ne paye pas. Autre problème : qui calcule, et sur quelles bases, la répartition entre les artistes ? Est-ce sur les ventes des CDs (je n'en ai pas acheté un depuis les années) ? Des téléchargements sur les sites payants, et si oui lesquels ? Sur un échantillon représentatif, à la Médiamétrie ? Parce que là, je crains que ce soient les artistes indépendant qui ne vendent pas par palettes chez Carrefour qui en souffrent.

---

De watts, posté le 23.08.06 à 09:02
La redistribution des droits s'effectue à partir : * Des informations fournies par les membres de la société lors de la déclaration de leurs oeuvres : titre, genre, durée, nom et qualité des ayants droit (auteur, compositeur, adaptateur, arrangeur, éditeur...). En 2004, ce sont plus de 224.000 oeuvres nouvelles de sociétaires Sacem et 280.000 oeuvres étrangères sous-éditées en France qui ont été déposées. * Des programmes des oeuvres diffusées ou reproduites remis par les clients (télévisions, radios, organisateurs de spectacles, de concerts, producteurs de disques...), ou encore des relevés réalisés par sondages lorsqu'il n'est matériellement pas possible pour les utilisateurs d'établir des programmes oeuvre par oeuvre (bals, discothèques, jukeboxes...). * Du montant des droits versés par les clients (utilisateurs de musique). [Toutes les infos sur le site de la SACEM->http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/programView.do?channelId=-536879921&programId=536880517&programPage=%2Fep%2Fprogram%2Feditorial.jsp&pageTypeId=8586]. C'est vrai que la méthode est souvent décriée. Normal, quand vient l'heure du partage il y a toujours des envieux. Mais encore faut-il avoir quelque chose à partager...

---

De Philippe, posté le 23.08.06 à 09:02
Pourquoi rétribuer uniquement la musique avec une taxe ? Allons-y à fond dans la même logique, on pourrait mettre une taxe pour la copie de films, de photographies et même de livres (si si certains impriment du texte à partir du web). Donc 2 € pour les clopes du musicien, 4 € pour le cigare du cinéaste et 1 € pour le tabac à pipe de l'écrivain. Si j'ai oublié quelqu'un qu'il se rajoute à la liste des nouveaux fonctionnaires rémunérés par les taxes en tout genre.

---

De Applejuice, posté le 23.08.06 à 09:02
> on pourrait mettre une taxe pour la copie de films, de photographies et même de livres Bah... c'est déjà le cas : ))

---

De fredoche, posté le 23.08.06 à 09:02
->Cyclope: relis ce que je dis. Je ne dis pas que c'est beaucoup ou pas. Je dis qu'il est hors de question que je paye un amende sans être coupable.

---

De Cyclope, posté le 23.08.06 à 09:02
Une amende et une taxe, ce n'est pas la même chose...

---

De Bluesteel, posté le 23.08.06 à 09:02
Non mais ça va pas,ou quoi?? Parce que je transporte et stocke mes propres créations ou les données que me confient mes clients,je vais devoir payer?? Il faudrait quand même réaliser que beaucoup de gens utilisent ces supports pour TRAVAILLER...et non pas pour faire circuler de la musique téléchargée!!!Je vais payer pour stocker MES sites internet,et Mes créations PAO?? On rêve!!

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto
Recopie crypto :