Wat et DailyMotion surenchérissent sur Ségo

De sandra_dailymotion, posté le 23.08.06 à 09:02
Puck : Avez-vous pris la peine de contacter Google ou Dailymotion pour savoir QUI avait acheté le mot-clé "Dailymotion" ? Dailymotion n'achète pas de mots clés chez Google, et n'est en aucun cas lié à ces messages publicitaires. Si vous souhaitez connaître l'origine de ces liens sponsorisés, je vous invite à contacter Google France.

---

De Puck, posté le 23.08.06 à 09:02
Bonjour Sandra, Qu'il y ait aucune méprise : il ne s'agit pas de l'achat du mot clefs sur le terme "DailyMotion", mais de l'achat des mots clefs "ségolène, royal et vidéo" ou de leur assemblage. Cela dit, je vous laisse pour la part le bénéfice du doute, n'ayant pas moi-même fait ces tests. Il pourrrait (le conditionnel avec trois RRR de rigueur) que ce soit Google qui aient mis en avant ces vidéos de Ségo sur DM, mais cela reste encore à prouver... Quant à Wat, par contre, ils ont été moins réactifs. Si tous les autres Adwords DailyMotion et Wat sur les autres requêtes ont maintenant disparu, il reste encore celui sur Ségolène.

---

De Puck, posté le 23.08.06 à 09:02
PS : Comme d'ailleurs celui sur Ségo.

---

De sandra_dailymotion, posté le 23.08.06 à 09:02
Puck, Nous sommes d'accord je parlais bien de segolene et autres mots clés associés. Nous nous sommes aperçus de cet acte samedi. Nous en avons informé Google France dans la minute pour connaître l'annonceur et leur demander de retirer cette campagne immédiatement. Encore une fois, nous n'achetons aucune campagne de pub. Pour info, tout Adword ou Adsense de Google est obligatoirement acheté par une entreprise. Dans le cas présent nous connaissons - maintenant - par Google l'annonceur (car il y en a bien un). A vous d'enquêter avant de publier une info erronée.

---

De le vilain, posté le 23.08.06 à 09:02
"Il se pourrait que ce soit Google... mais cela reste encore à prouver". Bon sang les gars, faites votre boulot de 'journalistes' avant de publier tout et n'importe quoi qui sera repris et commenté par des lecteurs qui vous font confiance. Mais pour combien de temps encore ? Tapez 'Ségolène' dans Google et réfléchissez 30 secondes en regardant les liens commerciaux.

---

De Puck, posté le 23.08.06 à 09:02
C'était une concession toute conditionnelle, voire ironique, et aucun cas une 'information' que je délivrais aux lecteurs de Aeiou.

---

De Luc Fayard, posté le 23.08.06 à 09:02
Puck: Non, ce n'est pas une "concession", c'est une faute et vous devez le reconnaître et faire des excuses, sinon vous vous mettez dans le même panier de crabes que celui que vous prétendez dénoncer. Et par ailleurs puisque vous avez lancé le sujet, on attend toutours la réponse écrite par vous: qui a acheté ces mots-clés? Signé: un journaliste qui aime bien qu'on fasse bien son boulot sur l'info

---

De sandra_dailymotion, posté le 23.08.06 à 09:02
Puck, Merci pour l'Avertissement. Le monde a corrigé son papier et annoncé qui était l'acheteur de cette campagne ... http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-834033,0.html Maintenant, vous savez tout.

---

De Puck, posté le 23.08.06 à 09:02
Merci, Luc, c'est démenti comme vous pouvez le constater. Nous avons contacté Wat et Google France et nous allons bien sûr joindre le parti politique cité par Le Monde.

---

De Playagain, posté le 23.08.06 à 09:02
Moi je trouve au contraire que le travail d'enquête a été très correct : réactif, documenté... jusque dans le démenti ; ) Errare journalisticum est !

---

De popetta, posté le 23.08.06 à 09:02
Le boulot ne fait que commencer... qui est derrière cette honteuse pratique ? Si c'est l'UMP, ne faut-il pas remonter jusqu'à son principal responsable, Nicolas Sarkozy ?

---

De Puck, posté le 23.08.06 à 09:02
>> "un journaliste qui aime bien qu'on fasse bien son boulot sur l'info" Une précision : je suis blogueur, je m'efforce d'être vigilant et de ne pas propager de rumeur... mais contrairement à vous je ne suis pas journaliste. Ce qui, bien sûr, ne m'empêche pas de corriger mes erreurs quand elles sont comme ici avérées.

---

De Chryde, posté le 23.08.06 à 09:02
Puck, en toute amitié, c'est ce qui s'appelle du travail vite fait mal fait, quand même. Laisser le "bénéfice du doute" à Sandra après avoir accusé Daily dans ton papier c'est un peu fort... Passer les coups de fil avant d'écrire, c'est pas mal

---

De Playagain, posté le 23.08.06 à 09:02
Et le fin mot de l'histoire, toutjours pas ?

---

De Puck, posté le 23.08.06 à 09:02
Ola Chryde. Je sais, cette expression de 'bénéfice du doute' était très mal choisie, il était tard, j'étais fatigué, désolé... Passons à autre chose ;)

---

De Puck, posté le 23.08.06 à 09:02
>> Maintenant, vous savez tout. Pas vraiment (concernant du moins le fond de l'affaire. Mea culpa, Sandra)... http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-834501,0.html Une attachée de presse de Google France jointe au téléphone il y a dix minutes refusait aussi de nous confirmer ou de nous infirmer l'information qui avait filtrée ce matin dans le Monde (et qui a été corrigée dans le précédent article cité). Motif : Google ne communique pas l'identité de ses clients. Qui a véritablement diffusé ces messages via Adwords ? On ne le sait toujours pas...

---

De dqsqds, posté le 23.08.06 à 09:02

---

De Peter et Steven, posté le 23.08.06 à 09:02
Du journalisme total, on vous dit !

---

De Peter et Steven, posté le 23.08.06 à 09:02
Du journalisme total
Design by Graphéine

---

De ça, posté le 23.08.06 à 09:02
C'est beau ça c'est beau !

---

De PnS, posté le 23.08.06 à 09:02

Design by Graphéine

---

De , posté le 23.08.06 à 09:02
A propos de Ségolène, j'ai trouvé une analyse assez pertinente qui compare point par point ce que l'on sait déjà des programmes de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal. On peut y voir ce qui les rapproche et ce qui les différencie radicalement. C'est plutôt intéressant, ça se passe là : http://ulfablabla.free.fr/

---

De Chris Banach, posté le 23.08.06 à 09:02
Bonjour, Notre comité a lancé depuis peu un nouveau site (très beau), dédié uniquement aux passages télé de Ségolène, ainsi que de ceux qui la soutiennent. C'est le site le plus à jour pour ce qui est des vidéos. Vous pourrez le voir ici : [www.segoleneroyal.tv->http://www.segoleneroyal.tv] Si vous appréciez cette initiative très pratique pour ceux qui loupent une émission, ce serait très gentil d'en faire la publicité sur votre blog. D'avance, merci, et ensemble, nous la ferons gagner ! Très cordialement, Chris Banach

---

De , posté le 23.08.06 à 09:02
D'après les derniers résultats, Ségolène est en grave difficulté face à Nicolas. [http://www.duelpark.com->http://www.duelpark.com]

---

De hyene, posté le 23.08.06 à 09:02
Http://www.idpz.net/hyene/perso/ma_photo.jpg

---

De laurent estienne, posté le 23.08.06 à 09:02
Ségolène... Ségolène... Heureusement que certaines vidéos non-autorisées sont diffusées, sinon on ne connaitrait rien de son programme! Elle me fait un peut penser à une cruche ou, si nous voulons ajouter une pointe de culture, à une œnochoé. Vue de l'extérieur la forme est séduisante mais pour tous les Français (hors monsieur Hollande) qui ne peuvent pas la remplir, elle reste creuse. Qu'elle nous fasse des propositions, on jugera par la suite. Un futur électeur indécis... Laurent Estienne

---

De drzz, posté le 23.08.06 à 09:02
SEGOLENE S'EFFONDRE DANS LES SONDAGES http://drzz.over-blog.org/article-5456807.html

---

De human, posté le 23.08.06 à 09:02
Encore une victime d'internet c'est pourtant là le lieu de l'exercice de la liberté d'expression et surtout de la creativité même poubelle cela nous change un peu de la politique ennuyeuse habituelle :-)

---

De tt, posté le 23.08.06 à 09:02
Faites passer cette article en masse sur vos blogs et autour de vous Les économies de Ségolène Royal depuis son arrivé à la tête de la Région Poitou Charentes Depuis son arrivée à la Région, Mme Royal à mise la Région à la diette et à supprimé tous les privilèges de l'époque Raffarin qui aura tout de même durée trente ans. - Indemnité des conseillers généraux: 100 000 euros : supprimé - Fonctionnement groupe politique: 50 000 euros: supprimé - Campagne de communication: 980 000 euros: supprimé - Restauration: 200 000 euros: supprimé - Brochette de l'été: 75 000 euros: supprimé - Fête du pain: 50 000 euros: supprimé - Galette primere: 50 550 euros: supprimé -Quatre véhicules sur 14 de la Région: supprimé Ce qui fait que au total, Madame Ségolène Royal a économisé 1 505 550 euros soit 1 million d'euros + 505 550 euros économisés grâce à Mme Royal. Cette argent est depuis utilisé pour des projets utiles comme: -Le TER à 1 euros - Chèques livres qui permettent au famille d'avoir leur livre scolaire gratuit. - Contrat Tremplin ( déjà plus de 3000 emplois créer dans la région) - Matériel pour les lycée (comme matériel informatique) - Mise en place de la démocratie participative - Mise en place des budgets participatifs(dans les lycée par exemples.) Tout ce qui est marqué ci-dessus à était reconnu par l'UMP et par toute la classe politique comme étant la vérité, article paru dans le journal La Nouvelle République.

---

De Hector, posté le 23.08.06 à 09:02
Pense pareil ! Sinon, va voir sur http://recrutement.over-blog.com/

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto
Recopie crypto :