Armes de piratage massif

De Cédric, posté le 23.08.06 à 09:02
Vous êtes quand même spéciaux, les gars ... Vous voulez qu'il dise quoi, le ministre de la justice américaine : "Come on guys, volez, piratez, volez, spammez, virusez, pornoisez, on va bien se marrer !" L'anarchie, c'est sympa dans les chansons, mais faut grandir un peu ! Dans une démocratie, il y a deux trois trucs de base sur lesquels tous les citoyens sont à peu près d'accord, des trucs désuets comme la propriété privée, l'interdiction du vol ou des atteintes physiques aux personnes. C'est vrai, c'est un peu idiot comme principe, mais apparemment ça plaît aux gens. Dingue, non ? J'aime bcp les nerds, les hackers, les freaks, les cyber-punks en tous genres et le porno bien foutu, j'espère que les échanges de MP3 vont tuer les majors, mais je comprends parfaitement que les pouvoirs en place jouent leur rôle. C'est quand même la moindre des choses, ne serait-ce que pour organiser le dialogue démocratique par lequel on arrive à un consensus social sur les enjeux évoqués. Par exemple en matière de porno. Evidemment, on peut être libertarien en la matière, et tout accepter. Personnellement, je suis plutôt de ceux qui sont favorables à une régulation forte de ce secteur, pour des raisons évidentes : protection des mineurs, protection de la dignité humaine. PS : décidément, Bush vous obsède ... Il va falloir vous exorciser, le faire sortir de vous ! Ah, que c'est dur d'être une petite province aux marges de l'empire ...

---

De non, posté le 23.08.06 à 09:02
La propriété privée n'a absolument tien à voir avec la démocratie, mon petit chat

---

De Chryde, posté le 23.08.06 à 09:02
Cher (et inconnu) Cédric, je pense qu'on va pouvoir t'introniser poseur de débats officiel d'AEIOU. C'est plutôt bien. Parlant du porno, oui, je suis également pour une meilleure régulation, je ne comprends toujours pas par exepmle pourquoi un nom de domaine en .xxx n'a pas été instauré (les pinaillements sur "qu'est-ce qu'un site porno", "où est la frontière" me font bien rire). Le problème d'Ashcroft (car je parle de lui, pas de Bush), c'est son côté "je pars en croisade", qu'il se lance dans une guerre au terrorisme, au porno, aux mp3 ou aux gâteaux trop chargés en calories : "Je lance une grande opération, je vous montre ce que je peux faire et j'assortis mon discours de grandes phrases qui font enfler la perception de la menace". Il remet donc ça pour le warez et le p2p. Ok, l'Etat ne sort pas ici de son rôle. Mais n'y a-t-il pas d'autres priorités, surtout actuellement ? Et quel besoin y a-t-il de faire si grand cas de la chose ? On a l'impression qu'il va choper Al Capone là. Dans ce cas là, qu'il lance la même chose contre les spammers, non ? Quant à Bush, c'est juste qu'il tend la perche et que les internautes et humoristes américains sont devenus rois dans l'art de la saisir, cette perche. Et j'y peux rien, moi, si Ashcroft aime chanter "and the eagles fly".

---

De , posté le 23.08.06 à 09:02
Cher Chryde, C'est trop d'honneur ... Le débat, officiel ou officieux, a été posé par ta notule, que j'ai pris plaisir à lire. J'ai bcp ri aussi en parcourant la galerie que tu mets en lien. Ta réponse complète très bien ta notule et m'indique qu'on est 100 % d'accord(puis-je le dire, avec sincérité, sans être taxé de petit prof distribuant bons et mauvais points ?). Comme quoi, les mouches du coche dans mon genre permettent au moins de pousser un peu les discussions et les réflexions (quelle prétention !) Bein oui, les Républicains sont grotesques et dangereux. Le mélange d'amateurisme et de fanatisme dont ils font preuve fait froid dans le dos, chaque jour un peu plus, à mesure qu'on découvre le fonctionnement de ce gouvernement. On peut juste se consoler en se disant que ce ne sera bientôt plus qu'un mauvais souvenir (normalement) ... Une remarque sur le rapport entre propriété privée et démocratie, rapport au commentaire désobligeant de "non" à mon égard : je crois avoir compris ce qu'était une démocratie ... Ce que je voulais dire (en paraphrasant, maladroitement, d'éminents auteurs), c'est qu'il existe un lien immuable entre démocratie et propriété privée. Existe-t-il un exemple de société démocratique qui ne soit pas fondée sur la propriété privée ? Une démocratie peut-elle fonctionner si elle ne reconnaît pas le principe de la propriété privée ? L'inverse n'est pas vrai, évidemment, mais je n'ai pas prétendu que la propriété privée engendrait ipso facto la démocratie ...

---

De non, posté le 23.08.06 à 09:02
Oui, une démocratie peut fonctionner si elle ne reconnait pas le principe de propriété privée ah ah, ce blog me fait trop rire

---

De BoB, posté le 23.08.06 à 09:02
C'est bien qu'Ashcroft aie fini par comprendre qu'il n'avait pas le niveau pour Al-Qaeda et ses pirates de l'air...allez hop, faisons vite diversion avec de la morale capitaliste ! Taïau au warez, puis dans warez, il y a war...ca fait vainqueur... Mode POLITIQUE DE L'AUTRUCHE [/ON]

---

De al, posté le 23.08.06 à 09:02
Ta farme ta trap non

---

De Mickaël Mithra, posté le 23.08.06 à 09:02
"Une démocratie peut-elle fonctionner si elle ne reconnaît pas le principe de la propriété privée ? " Par définition, tout pouvoir politique nie la propriété privée. La démocratie implique que des non-propriétaires votent pour se partager la propriété d'autres personnes. C'est une négation de la propriété privée. Reconnaître la propriété privée, c'est être anarchiste. Il n'y a pas d'alternative

---

De Connaissez-vous Mini, posté le 23.08.06 à 09:02
Connaissez-vous MiniPE² 2k5.06.06 XT ? Windows PE est une solution Windows XP bootable sur CD ou DVD son avantage est de ne pas avoir à installer l'OS Windows XP. MiniPe est un Windows PE optimisé et auquel à été ajouté une multitudes de programmes. http://www.premiumwanadoo.com/4l-c0n1o/forum/viewtopic.php?t=47 (3w).premiumwanadoo.com/4l-c0n1o/forum/viewtopic.php?t=47 ------------------------ Smasher's Azureus 2.2.0.3_B29 MOD 1.9 LEECH http://www.premiumwanadoo.com/4l-c0n1o/forum/viewtopic.php?t=23 (3w).premiumwanadoo.com/4l-c0n1o/forum/viewtopic.php?t=23 ------------------------ Miranda IM est un client de messagerie instantanée multi-protocoles. Sachez qu'il y à actuellement + de 450 plugins qui permettent à chaque utilisateur d'optimiser sa version en fonction de ses besoins. Miranda gère les protocoles : ICQ, AIM, MSN, Jabber, Yahoo, Gadu-Gadu, Tlen, Skype, IRC, Netsend, iChat, Tensend, Novell Netware, Battle.net, POP3, et d'autres ... gère les flux RSS,les scripts PHP Miranda IM OS's : Windows NT4, 95, 98, Me, 2000, XP & 2003 et est publié sous la licence GPL et est gratuit. http://miranda-mi.webhop.net/ miranda-mi.webhop.net/

---

De Moi, posté le 23.08.06 à 09:02
Chez les aborigènes d'Australie la propriété n'existe pas. (les choses sont là depuis toujours, nous les transportons simplement quelques années). Pourtant ce sont des Conseils qui décident de l'organisation de leur société. (=le peuple est autonome) Anthropologiquement, donc, absence de propriété privée et démocratie ne sont pas incompatible. CQFD.

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto