Vous avez été racheté !?

De , posté le 23.08.06 à 09:02
Le truc classique...croyez vous vraiment en votre independance? le web 2.0 serait donc bien une prise en main massive des gros sur les petits, soit sur le rachat des contenus à audience soit sur les outils federateurs des blogs et autres pseudo techno-parades de la net2.economie... donnez nous les systemes de filtrage que vous utilisez, les choses dont vous ne parlez plus ou la cartographie de la futilité qui vous empare depuis quelques mois...gardez bien vos sources en tout cas...et payer-vous les artistes qui bossent pour vous ? si non, alors payez le lien, faites oeuvre de transmission, inventez vite avant de devenir une sorte de télérama du web, au mieux...ou est ce déjà trop tard ??

---

De gflu, posté le 23.08.06 à 09:02
Désolé, mais je n'ai pas bien compris le message du dessus. Mais alors pas bien du tout. Web 2.0 / gros / petits / outils / filtrage / télérama ? Pourriez-vous remettre un peu d'ordre dans tout ça cher inconnu de 14h02 ?

---

De hdbd, posté le 23.08.06 à 09:02
Tout ça la corne et le contraire c'est n'importe comment quoi où n'importe quoi. Vous me faite pitié.

---

De Tourgueniev, posté le 23.08.06 à 09:02
Ptain ! (Attention ! votre message doit contenir au moins dix caractères.)

---

De gflu, posté le 23.08.06 à 09:02
Ok, c'est déjà plus clair...
Sérieusement, je ne répondrai sans doute pas à tous les commentaires because pas forcément le temps et l'énergie. Je sais et je comprends que ça rende certains chagrins. La débrouille totale, ça a beaucoup de charme. Mais voilà : on a fait le tour de la question, et il nous est apparu qu'aujourd'hui c'était la seule solution pour développer l'éditorial et proposer des contenus de qualité sans avoir à faire de la prestation ou des ronds de jambes finalement très éloignés de nos préoccupations premières. Tout simplement. Ce qui est certain c'est qu'à court terme le projet est pérennisé, ce qui n'est déjà pas rien (et ce qui était loin d'être acquis...). L'avenir vous (nous) dira si nous avons eu tort ou non de nous lancer dans cette nouvelle aventure.

---

De M. (melismes), posté le 23.08.06 à 09:02
Oué, on peut *enfin* dire que chez flu, c'est rien que des Vendus !

---

De gflu, posté le 23.08.06 à 09:02
> Oué, on peut *enfin* dire que chez flu, c'est rien que des Vendus ! Yeaaaaah ; ))

---

De mazunte, posté le 23.08.06 à 09:02
Est-ce que vous allez ouvrir un blog médecine pour faire plaisir à doctissimo ?

---

De flyer, posté le 23.08.06 à 09:02
Allez hop, c'est le WEB2.0 ! Vous aussi, profitez du rachat de Fluctuat, vendez nous vos âmes ! Rachat à prix concurrentiel. (^_^)

---

De flyer, posté le 23.08.06 à 09:02
Bien sûr, Mazunte. Et même que c'est moi qui m'en occuperait (histoire que mon année de fac de médecine ait servi à quelque chose dans ma vie...) Medecine.fluctuat.net, la première source de vidéos d'autopsies sur le Web !

---

De , posté le 23.08.06 à 09:02
Ah non pas d'accord pour les autopsies, il y a bien assez avec Rotten. Les esprits chagrins se remettront vite; qu'ils restent encore quelques mois pour se faire une idée avant de supprimer leur flu rss.

---

De versac, posté le 23.08.06 à 09:02
Je suis un lecteur de flu depuis ses débuts (ou presque) et d'aeiou, et du reste, avec un immense plaisir. Je suis heureux pour vous, j'espère que tout ce boulot incroyable de dénicheur, de décrypteur, cette écriture, tout cela va rester, et je vous remercie, tiens, pour ces années, déjà. Je les prends, comme ça, avec le plaisir de la cuiller bien pleine d'une bonne soupe savoureuse. La suite ? J'espère comme avant, en mieux même, si possible. Le bricolage était il l'âme de flu ? Je ne crois pas. C'est surtout d'un certain talent qu'il s'agit, ici.

---

De stef / bA, posté le 23.08.06 à 09:02
Félicitations les gars... On comprend pourquoi on n'a vu personne de Flu dans la manif cette après m' :)

---

De flyer, posté le 23.08.06 à 09:02
Et oui, désolé... Pas pu venir à la manif... On a encore plein de fausses Nike à coudre...

---

De Maxence, posté le 23.08.06 à 09:02
Ces histoires d'indépendance et de rachat me font marrer, comment peut-on encore être aussi manichéen en 2006 ? Personnellement, je n'aurais qu'une réponse pour les détracteurs de ce genre d'évènement : wait & see... Le contenu du mag parlera pour nous...

---

De Chryde, posté le 23.08.06 à 09:02
C'est classe pour vous. Espérons que la mention "textes, images et commentaires sont la propriété de leurs auteurs respectifs" restera... J'peux revenir ?

---

De Puck, posté le 23.08.06 à 09:02
Salut à tous, In Mergitur we trust.
Merci Maxence pour avoir rappelé l'unique contrat qui vaille : la qualité du contenu seule compte que l'on soit une rédaction "indépendante" ou intégrée à un groupe média (qui se trouve être excellent au demeurant). Les exemples et contre-exemples abondent dans la presse et sur le web qu'il est inutile de lister ici...
>> Chryde
la mention "textes, images et commentaires sont la propriété de leurs auteurs respectifs" reste vraie. Pour cette raison, et pour toutes les autres, you're welcome, Chryde (ceci n'est pas une joke) !

Keep scrolling...
Puck

---

De Sandra, posté le 23.08.06 à 09:02
Bravo les bouegs :)

---

De 2goldfish, posté le 23.08.06 à 09:02
Bon, je fait mon coming out moi ausi: mon vrai nom est Jean Noel Doctissimo, je sui le neuveu de Monsieur Doctissimo et il m'a obtenu se travaille ici parceque j'ai raté le concourre de pollice. Mé c'est un boulo trés bien et on et vraimen indépandans.

---

De gflu, posté le 23.08.06 à 09:02
Merci, ptain. Merci !

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto