Ségolène Royal (bientôt) sur le web

Ce que vous voulez nous dire, c'est que l'avez croisée dans une seconde classe, elle, l'élue, l'adorée des Français, l'unique, Ségolène Royal ! Pareil, j'ai un pote qui un week end d'hiver à 6h du mat" a serré la main à Mitterand en promenade dominical sur le Champ de Mars. Je vous dit pas l'effet bizarre que ça (lui) a fait !

Avec des roses SVP .. non mais !

"Sa-l-u-t ! je m'appelle Ségolène Royale, et j'ai 12 ans et demi. Quand je serai grande, je ferai femme politique ! Je veux que tous les français vivent heureux " Ne manque plus que les smileys. (Pardon...) C'est vrai qu'une signature comme celle là, ca mais en confiance, ca rassure. Votez pour moi !

Ca y est, le site de Ségo est ouvert. Plein de questions... Ségo est à l'écoute des Français. Et puis un forum baptisé "Rencontres", qui sent fort le marketing politique, à coup de témoignages bidonnés. A lire sur mon site http://www.universmedias.com

Il est grand temps qu'une femme se présente aux elections présidentielles alors moi, femme, je vous soutiendrai si vous vous présentez et avec le sourire comme vous. Mais restez une femme car souvent les femmes lorqu'elles font de la politique se comportent comme des hommes. Pas d'agréssivité dans votre campagne nous en avons suffisament souper !!!

{{BRAVO Ségolene vous avez donne de l'espoir à beaucup de francais,merci}}

Ségolène,je suis un social de droite, j' en ai marre que l' on se fiche de nous.Soyez candidate à la Présidence en 2007 et je voterai pour vous mais surtout ne prenez pas les mêmes,chez les socialistes aussi, il ya des gens bizarres.

Ségolène en burka... C'est là ! => http://election-presidentielle-2007.over-blog.com

Bonjour MadameSegolene Royal - il y urgence et vos propos sur la délinquence nous rassurent, mais hélas vos amis n'ont pas l'air de vous encourager ; si les socialistes ne font rien, nous aurons à coup sur l'extrème droite, et là peut être pour plusieurs années. C'est le problème de vos amis de ne pas remettre de l'ordre on ne peut plus se contenter du laxisme bienveillant devant de tels voyous, alors je vous encourage fortement dans vos projets en espérant qu'il n'est déjà pas trop tard.

Félicitations pour votre courage, le tollé qui s'est élevé contre vos suggestions pour les jeunes déliquants ne représente que des gens figés dans une opposition systématique aux idées neuves. Les jeunes de banlieue n'ont pas eu d'image masculine depuis plusieurs générations. Je n'ai pas entendu d'autre proposition concrète. Pervérérez dans vos intuitions et ne vous laisser pas prendre au jeu des discours creux. Une vraie déferlante est en votre faveur, surfez sur elle. On compte sur vous. Honnêtement, qui veut voir les anciennes têtes à l'Elysée? Pour l'instant ceux qui vous soutiennent ne sont pas ceux qui crient le plus fort. Amicalement Jops

J'espère que les ringards du parti socialiste ne vont pas vous casser la barraque, une politique sociale de gauche, et une politique de fermeté meilleure et plus appuyée que celle de droite est indispensable ; si les ringards du parti socialiste continuent leurs atermoiements tout est foutu pour les élections, les gens voteront extrème droite, alors qu'ils fassent attention ; je vous soutiens à 5OO%, mais surtout pas de pitié pour les voyous cela ne peut plus durer ainsi

Continuez! On a assez vu les éléphants du PS!JOSPIN est obsolète. A mon avis, il faut avant tout respecter les valeurs de la république:laïcité, égalité des droits de l'homme et de la femme,refus des signes ostentoires à l'école, liberté de conscience, refus des intégrismes,etc. En ce qui concerne les émigrés parler d'assimilation plutôt que d'intégration.Ne pas accepter une société communariste avec toutes les dérives possibles. Avant tout la LAÏCITÉ. Nous avons fait trop de cadeaux à l'enseignement privé...

Discour sur discour,et les retraites pas un mot

Une femme Président de la République ? Parfois je me prends à rêver...et n'ose encore y croire. Mais une fois de plus la place faite aux femmes, même dans un parti de gauche n'est pas encore une évidence. Cependant, il faut qu'ils sachent tous ces Poids Lourds du PS qu'il n'y aura que deux alternatives en 2007 : Si les deux candidats en piste au second tour sont : soit Ségolène/Sarkozy il y a une forte chance pour que Ségolène l'emporte, soit Sarkozy/un Monsieur X de gauche ce sera Sarkozy qui sera élu. Alors Messieurs, la balle est dans votre camp !

Non Non pas de Ségolène on en a déjà assez bavé de l'incompétence de MMes AUBRY,GUIGOU, VoyNET, CRESSON et j'en passe ....ça va pas recommencer si t'as une belle gueule( c'est pas de ta faute ) fais du ciné ou de la télé mais ne gouverne pas notre beau pays ...d'ailleurs c'est la pire des choses qui pourrait t'arriver ...tu connais pas les Français ....des oeufs et des tomates que tu prendras avant 6 mois !!!!!!!!!!on te pardonnera rien du tout et les medias que tu engraisses actuellement te jetteront l'oprobe alors retourne à la cuisine de ton François !!!!!!!!

Vivement votrer massacre au élection par sarkozy enfin vu les conneries que vous dites votre autodestruction estassurée merci de publié le message si vous n'avez rien a vous reproché na!

Je me sens mal à l'aise de constater, qu'une grande majorité de personnes soutiennent Ségolène Royal dans les sondages sans avoir vus une seule de ces interventions télévisées ou écoutés les débats à l'investiture du Parti Socialiste. Au final il se prononce sur la base d'une image préconcue, il fonctionne comme si Mme Royal était une image publicitaire à leur yeux. Avant de la voir débattre et s'exprimer moi aussi je me disais pourquoi pas Mme Royal, je n'ai rien qontre la candidature d'une femme. Mais après l'avoir vue s'exprimer, je la trouve plutôt légère, je trouve qu'elle n'a pas le poids, la stature d'une Angela Merckel. La fonction présidentielle demande de la force, de la poigne. Le président n'est pas juste une image qui nous plait bien. Dominique Strauss Kahn réprésente un personnage avec une stature politique.

Je suis professeur de mathématiques dans un collège et je suis devant mes élèves 20 heures par semaine. Voulant savoir combien de temps, je travaillais effectivement par semaine, je me suis donc chronométré chaque fois que je n'étais pas devant mes élèves mais que je travaillais pour eux ( préparations, corrections, réunions etc..) Il s'est avéré que je faisais en moyenne 25 heures de plus soit 45 heures par semaine. Lorsque j'ai appris que Ségolène Royal voulait que les profs restent 35 heures dans leur établissement scolaire, j'ai été d'abord très enthousiasmé... Enfin, quelqu'un qui voudrait que tout le travail des profs soit fait au sain de son établissement.. Après tout, je ne vois pas pourquoi les enseignants dérogeraient à la règle générale qui est que tous les salariés ne travaillent que sur leurs lieux de travail ! Même, si je pensais naïvement que ses propos étaient quelque peu démagogiques, car je n'aurais jamais le temps de faire en 35 heures ce que je fais habituellement en 45 , je les approuvais . Mon enthousiasme est très vite retombé, lorsque j'ai compris de quoi, il s'agissait... A l'heure des 35 heures, je ne veux pas être corvéable à merci, je ne voterai pas pour Ségolène Royal !

Ca ne me gene pas que la France soit dirigée par une femme, mais comme tout homme politique, en a-telle la capacité profonde? Et avec ça, j'ai une grande estime pour les dirigeants socialistes, le problème vient du français qui estime que tout lui est du par l'état tout en étant lui-même le pire des individualistes (comparez avec les pays étrangers). Bref, ça fait: "donne-moi tout et ne te mêle pas de mes affaires, sinon je descends dans la rue". Y'a vraiment bien que les leaders PS qui peuvent se revendiquer socialistes. De tout façon, les hommes préfèrent les blondes. A quand la décoloration, Ségolène?

Ségolène, c'est la démagogie au pouvoir. Le respect des droits de l'homme : grace à elle (à son action en tant que ministre et à ses interventions médiatiques toujours à charge), tout enseignant masculin est présumé coupable des pires horreurs et les instructions ne se font qu'à charge (les inspecteurs de l'éducation nationale font témoigner tout témoin pouvant être à charge et interdisent de témoigner (ils en ont le droit : passer outre est une faute grave passible de licenciement pour un enseignant!)tous les témoins pouvant innocenter ; quand aux procureurs, outreau a bien montré comment ils "travaillaient". Combien d'innocents en prison pour un coupable? Le propre cousin de Ségolène a été victime (innocente) des mesures qu'elle a prise sans que cela ne déclenche ni réflexion ni remord chez elle. Quand à sa dernière lubie, les 35H, je veux bien, moi qui travaille réellement entre 50 et 70 h par semaine : hé oui, une fois rentré à la maison, il faut préparer les cours, faire les corrections... rien à voir avec l'instit des feuilletons... Mais si je travaille 35 ou même 45 heures dans l'établissement, que l'on ne me demande plus de travail extérieur :plus de préparations, d'évaluations, de corrections, de dossiers et de projets pour le ministère, d'études statistiques pour les ministres. Sans préparation ni corrections, apprendre va consister à lire le manuel aux élèves. Autant qu'ils restent chez eux et ne perdent plus de temps en classe! Un dernier détail de l'éducation selon ségolène : depuis son règne, les enfants passent, par exemple en grande section, de 25 à 30% de leur temps scolaire à être évalués et non à apprendre... Evaluations langage du ministère, évaluations détaillées (mais aux critères incompréhensibles) pour les parents, évaluations zep, rep, ... Résultat évident : réduction du temps d'apprentissage de 25 à 30%... ce qui a évidement des conséquences ! Voter Ségolène, c'est voter un programme opportuniste, populiste et sans aucune morale. Les français ont la mémoire courte, oubliant ce qu'elle a déja fait au ministère et ils ne regardent que les apparences. Alors Ségolène a toutes les chances...

Mais dans les blondes on a Marie-georges Buffet (...fait cantinière et pourtant indiscutable fond féminin, et donc séduisante) et aussi Elizabeth Guigou (joli rire).

Mes hommages madame Force est de reconnaître que la situation quant à la délinquance (judicaire où routière) ne cesse de s'aggraver depuis ces dernières années et ce malgré les différentes actions entreprises, tous partis confondus. Que faut t'il aujourd'hui pour redresser notre pays ?, tout simplement plus de rigueur, c'est ce que réclame la majeure partie du peuple français. Alors Que faudrait t'il envisager ?. Que chaque résident français ou immigré fasse preuve de plus de civisme, notamment dans le suivi et l'éducation de la famille. L'état français à mis en place ‘les allocations familiales', cette « prime » accordée à chaque famille et au prorata du nombre d'enfants était accordée pour le suivi et l'éducation de l'enfant, aujourd'hui il semble qu'elle palie plus au paiement des crédits voitures, ménagers ou autres. Faute de la part des parents de ne pas inculquer les droits et devoirs à leur descendance, envisageons s'il le faut pour les réfractaires, une suspension, voire une suppression pure et simple de cette allocation. Punir sévèrement les parents des mineurs délinquants s'ils ne font pas respecter la discipline. Pourquoi ne pas envisager le placement de ces jeunes mineurs récidivistes dans des camps spécialement aménagés (system USA) et sous la responsabilité de militaires (active ou jeunes retraités). Ces militaires ayant pour mission de rééduquer et réinsérer ces jeunes, par la discipline.Revoir les méthodes d'enseignement dès le primaire. Les directives mises en place par monsieur DEROBIEN, pour ce qui est de l'apprentissage de la lecture étaient attendues pour bon d'entre nous depuis longtemps. De même il ne serait pas inutile de faire passer des tests (anciens examens de sondage), aux primaires de CM2, avant de les diriger vers les collèges où certains n'ont pas leur place. Il est du devoir des enseignants de guider les parents et de diriger les enfants les moins doués pour les études vers un apprentissage. Actuellement pour l'enseignement, si le jeune n'est pas bachelier, il est en échec scolaire !. De plus en plus d'entreprises recherches des jeunes apprentis, en vain, à contrario les lycées et les facultés regorgent de jeunes qui pour la plupart se retrouveront à plus ou moins long terme sans emploi. Si les parents ont un devoir d'éducation pour leurs enfants, il en est de même pour l'enseignant à qui ils sont confiés. Alors qu'ils cessent de dénigrer et appliquent les directives de leur ministère sans rechigner, faute de quoi invitons les à changer de métier !. A quant le retour le l'apprentissage dès 14 ans pour les jeunes peu doués pour les études...Actuellement l'allocation de rentrée scolaire dont bénéficient certains foyers ne semble pas employée comme elle le devrait. Ne serait t'il pas aussi simple au corps enseignant de se procurer, livres, cahiers, stylos et tout autre matériel nécessaire aux élèves ceci pour une meilleure uniformité. Diminuer cette prime par moitié, en laissant ainsi la possibilité aux plus défavorisés de pourvoir à l'achat de vêtements ou autre chaussures à leurs enfants. Afin que cette allocation ne serve qu'aux enfants il faudrait opter pour une solution genre bons d'achats à valoir uniquement sur l'habillement, chaussures, cartables, ceci pour éviter l'achat massif de téléviseurs, ou hi-fi lorsque cette prime est versée (propos tenus par nombreux commerçants de grandes et moyennes surfaces....)Il n'est pas rare que les enfants soient agressés verbalement où tout simplement ‘mis de côté' car les vêtements dont ils sont porteurs ne sont pas à la mode. Remettre en place le port de la blouse ou tout autre vêtement éviterait ce genre de problème (copions un peu nos amis Anglais).L'insécurité routière est un fléau auquel vous avez su faire face, malheureusement tout est loin d'être résolu. La vitesse à nettement régressé, c'est logique avec les mesures mises en œuvre, il n'en reste pas moins que bon nombre d'infractions aussi graves à mon sens continuent d'être commises. De plus en plus d'automobilistes franchissent les lignes continues, les feux rouges, téléphone au volant etc..., là encore il s'agit de leur part d'un manque de civisme. Malgré les peines d'amende et de retrait de point, certains continuent de déroger à la loi. Pourquoi ne pas doter forces de l'ordres de plus de véhicules banalisés et verbaliser sévèrement ces conducteurs irresponsables par des peines fortes allant jusqu'au retrait de permis immédiat. Là encore il nous faut faire preuve de civisme mais aussi de courtoisie au volant, ce qui est de moins en moins de règle.Chasser l'insécurité routière, c'est bien, mais n'oublions pas la sécurité publique. Aujourd'hui le citoyen à de plus en plus peur il se sent en totale insécurité, ceci pourquoi ?. La plupart des citoyens sont unanimes quant au laxisme du système carcéral. Les détenus sont ‘heureux' en prison, je ne fais que rapporter leurs propos. Bien sur ils sont privés de liberté, mais à contrario ils retrouvent ce qu'ils ont chez eux ‘télé - jeux vidés etc...' et ont même des salles de musculation à leur disposition. Le maître mot du citoyen est le suivant : « POURQUOI NE PAS LES FAIRE TRAVAILLER ? ». Ne devrait t'on pas obliger chaque détenu à travailler pour la collectivité ?. Le travail ne manque pas, les forêts, les abords de rivière etc.. ont besoin d'être nettoyés. En fait plus de rigueur dans les peines privatives de liberté inciterait la plupart à ne plus vouloir retourner en prison et pour certains leur permettrait de découvrir le monde travail, mot qu'il ont rayé de leur vocabulaire ou de leur dictionnaire. Pourquoi ne pas copier nos amis Américains ?. Abordons maintenant le monde du chômage et du R.M.I. Là aussi une réforme est à envisager, le Contribuable en a assez de voir les fonds de l'état distribués à tout vent, et ceci sans retour. Le RMI, mis en place pour les plus défavorisés, ne cesse de croître, mais que fait le bénéficiaire pour sa réinsertion ?, rien pour la plupart il se contente de venir percevoir l'argent en début de mois et attendent patiemment le mois suivant. Le citoyen français serait ravi que chaque bénéficiaire travaille quelques jours pour la collectivité. Ne serait-t-il pas envisageable d'obliger chaque bénéficiaire, sans distinction à se mettre quelques matins pas semaine à disposition des services publics. De plus nombreux sont les employeurs saisonniers qui se voient dans l'obligation d'employer des personnes résidant hors de notre territoire, alors pourquoi ne pas obliger les bénéficiaires de RMI à occuper ces emplois, faute de se voir suspendre ou supprimer cette allocation. De plus cette mesure aurait pour but de leur redonner goût au travail et les obligerait surtout à de nouveau se lever tôt, ce qui pour nombreux d'entre eux a été perdu de vue. Faute de veiller très tard, ils se lèvent également très tard dans la journée.Pour ce qui est des chômeurs, il est très clair que la plupart cherchent à travailler, mais il y a toujours ces réfractaires et ce sont ces derniers qu'il faut combattre. Force est de constater que de plus en plus d'escroqueries aux ASSEDIC voient le jour, tout ceci lié une fois encore à « la gentillesse » de nos gouvernants successifs. Au fil des années, après être tenu à l'obligation de pointage journalier, le chômeur d'aujourd'hui se déclare via ‘Internet' car bien sûr nombreux d'entre eux sont connectés. Il en résulte un certain dérapage et les responsables ASSEDIC, en charge des dossiers deviennent impuissants pour mener à bien leur mission. Là aussi les ASSEDIC ont un devoir de résultat, mais aussi faut t'il leur en donner les moyens en obligeant chaque chômeur à venir se présenter chaque semaine, à répondre systématiquement aux convocations, ce qui n'est pas toujours le cas, et en tout état de cause à occuper un emploi lorsqu'il leur est proposé. Il n'est pas rare d'entendre dire par certains chômeurs qu'ils gagnent plus à rester chez eux plutôt de prendre l'emploi qui leur est proposé. Et là encore rien pas de sanction ! Pourquoi ne pas copier quelque peu les méthodes anglo saxonnes qui semblent t'il donnent satisfaction ?L'état d'esprit des français est bon, mais le citoyen en a marre d'être sans cesse ‘ponctionné'. De plus en plus les prélèvements ont lieu pour aider les plus démunis, si le français l'accepte bon gré mal gré, il souhaiterait en retour que son argent ne soit pas distribué à tout vent. La classe moyenne se plaint de certaines illégalités, elle constate qu'actuellement elle subvient aux besoins des plus démunis, qui eux profitent du système et des avantages (carte CMU, pas de loyer, pas d'électricité, pas d'eau etc... à payer, pas plus que les procès-verbaux dont ils font l'objet). La classe moyenne constate cependant que ces plus démunis prennent, tout comme les chômeurs des vacances, circulent avec des véhicules en bon état, même s'ils ne sont pas assurés pour certains d'entre eux, alors qu'elle doit se restreindre, prendre peu ou pas de vacances pour honorer le prélèvement des taxes.Selon le citoyen la royauté n'est pas abolie, elle a juste changé de fonctionnement, en effet les gens aisés ne connaissent pas de difficultés et les plus démunis sont très aidés, reste donc la classe moyenne qui en prend plein la gueule (j'utilise leur termes), trop de taxes (impôts sur le revenu, fonciers, locaux audiovisuelle) qui augmentent et autres prélèvements genre RDS et CSG Enfin nombreuses sont les personnes, qui souhaitent un rétablissement du service militaire, qui à leur yeux a toujours été l'école d'apprentissage de la vie.....Il est clair que les personnes qui liront cette missive vont traiter mes propos de LEPENISTES, SARKOSISTES, HILTLERIENS, mais qu'ils se rassurent je suis apolitique et ne fait que rapporter par écrit ce que la majorité des français (tous partis confondus) pense tout bas. Actuellement le citoyen français est à la recherche d'hommes et de femmes qui pour la plupart sont dignes de commander, mais ont peur d'imposer ces règles de devoir et d'obligation nécessaires aujourd'hui pour redresser notre pays (il est vrai que ce n'est pas très électif ..... Il nous appartiendra dans quelques mois de confier notre pays au candidat(e) qui sera le plus à même de prendre de telles décisions..... Merçi

Un blog sur les propositions de la gauche (la vraie) pour 2007 [http://lagauche.canalblog.com->http://lagauche.canalblog.com]

Enseignant moi mm, j'ai été surpris par les déclarations de ségolène. Ceci étant, je pense que c'est avec le concept de démocratie participative qu'il faut que nous puissions peser sur le débat! En effet, j'ai déjà joué la politique du pire en ne votant pas Jospin ... Je ne rejouerais pas avec les allumettes. Je pense que ségolène (elle en donne l'impression) écoutera les citoyens que nous sommes. En revanche, Sarko , j'en doute !

Il y a tellement de messages a lire.. Moi la seule question qui m'interesse vraiment, c'est de connaitre l'impact du tailleur blanc et du chirurgien vs l'impact des idees. Pourquoi Sego est-elle la candidate PS quant un DSK la defonce sur les idees et l'experience? Combien de temps peut-elle continuer de suivre l'opinion publique - ce qu'elle fait tres bien - quant un president, un homme ou femme d'etat doit etre le leader, celui que l'on suit, celui qui convainc? Dans l'intervalle, moi je ris de la cure de jouvence de Sego, je ris de son accent pitoyable en anglais, j'admire son galbe et les dizaines de sites qui en parlent (le dernier en date etant le tres bien nomme [Sego t'es bonne .com->http://www.segotesbonne.com]...)

Si jamais la royal devrait sortir c'est que les francais n'aurons rien compris C'est le pire qui pourrais nous arriver Quand a moi je quitterais la france(comme d'autre entreprises) en laissant mes 133 ouvriers (ils le savent) Autant voter Lepen Les abus de pouvoir de la gauche(famille francois)me restes dans la ... mais si elle est nulle en economie ce n'est pas grave ,mitterant non plus

Mme Royal n'a pas décidé pour l'amnistie si elle était élue, sa reflexion se poursuit dit-elle. Sur un sujet aussi benin et récurrent Mme a dû mal à avoir un avis. Quand sera-t-il, si elle est élue pour traiter des problèmes d'une autre dimension ?. C'est tout simplement la médiocrité dans toute sa plénitude, quelle tristesse !!!.

Mme Royal dit "que les impots des français rémunèrent les services publics". Une fois de plus, elle se moque de nous et son incompétence jaillit à nouveau. Les services publics sont constamment en grève notamment pour des augmentations de salaire délirantes (dernière en date, les TCL de Lyon demandent 7%). Ce ne sont plus des services publics démocratiques mais une dictature qui agit et paralyse le monde du travail, le monde des ouvriers, les plus défavorisés ceux qui suent, ceux que vous ne fréquentez pas Mme. Ces salariés des banlieues n'ont pas de chauffeur à leur disposition et parfois pas de véhicule. Les salariés des services publics sont irrespectueux et méprisants envers ceux qui les font vivre.

AHHHH la Ségolène... et son gros qui lui sert de couverture. Moi ils me font penser aux Ceauşescu.... Enfin vous verez....si elle passe, vous trépassez ! La prochaine dictature n'est pas loin.... elle arrive a grands pas avec...."vos idées" et bientôt....vos vies.

Mme Royal, comment faire avec détails à l'appui, pour contourner l'ISF ?. Il paraît que vous maitrisez parfaitement le sujet (le Monde du 13/01/07), vous avez créé judicieusement une SCI... Comment faire aussi pour pistonner nos enfants c'est à dire contourner la carte scolaire pour qu'ils intègrent des établissements prestigieux réservés "aux riches et aux aristocrates comme vous dites" car là encore vous êtes une experte, (le Monde du 13/01/07 suite au refus d'inscrire votre fils au cours Florent du XIXème arrondissement de Paris). Evidemment, il risquerait de cotoyer dangereusement des enfants d'ouvriers....

Hop hop, le [blog militant->http://politique.fluctuat.net/militants/] c'est par là : [http://politique.fluctuat.net/militants/->http://politique.fluctuat.net/militants/] 7 militants, une présidentielle.

Bébé rose serait-il un amoureux inconditionnel de la "bravitude" ?. Il passe son temps à salir SARKO, le trouve-t-il trop brillant pour le haïr à ce point ?. Pendant ce temps, la madone ne cesse de tacler son insolent compagnon sectaire. Toutefois, la bravitude est sévèrement jugée par les poids lourds du PS, notamment par DSK qui dénonce ces diverses prises de position à l'étranger, exemple : en Chine où elle a flatté la justice d'un pays totalitaire, stigmatisé nos entreprises et omis d'évoquer le sujet qui fâche : les droits de l'homme. Quel est le vrai visage de cette dangereuse girouette qui veut diriger notre pays sans boussole ni intelligence.

Mme Royal vous achetez les journalistes de Canal +, en déjeunant en catamini avec eux, notamment avec B Gaccio. Je comprends mieux pourquoi ces inconditionnels, faux intellectuels, prétentieux sans personnalité vous adulent et raillent inlassablement Sarko.

Alors Mm Royal on les accumule!Vous faites l'apologie du travail, et vous omettez de payer vos employées"du 12 mai au 31 juillet 97" figaro du19/01/07.Pourtant,vous en donnez des leçons,vous tirez les oreilles et mettez au piquet les caciques insolents du PS.Quel triste spectacle!

Attention, cette remarque s'adresse à DSK et à L Fabius. Vous avez certes des pts de vue parfois différents sur certains sujets, mais vous avez incontestablement tous les deux la dimension d'homme d'état.Si Mme Royal est élue en 2007, c'est terminé pour vous, car elle sera systématiquement la candidate du PS en 2012... Vous voyez ce qui vous reste à faire...

Le compagnon de S Royal n'est certainement pas un compagnon d'Emmaüs,cependant il prend un malin plaisir à fouiller dans les poubelles!!!

Je n'apprécie pas particulièrement la démarche de G Dahan vis à vis de Mme Royal, toutefois le PS est mal inspiré de la défendre car personne n'a soufflé la réponse inconsidérée et inepte qu'a faite Mme Royal sur la Corse .Quel niveau!!!

Mme Royal vient enfin d'avouer qu'elle se détestait. Elle déteste la médiocrité. On comprend mieux pourquoi elle a dit " on va tout casser". Quelle violence dans le verbe, qu'elle haine, c'est effrayant, çà fait froid dans le dos, elle ravive les peurs. Je ne votais pas, mais je crois que cette fois je me déplacerai.Mr Le Pen est un petit garçon à coté!!!

Ségolène Royal a manifestement bien du mal à quitter le registre de l'incantation pour se situer sur le terrain des préoccupations concrètes des Français, en leur apportant des réponses claires et précises. Elle préfère souvent esquiver, délayer et botter en touche. Aux questions concernant la santé, les revenus, elle se limite à proposer l'organisation de conférences et d'états généraux qui ne feront que repousser le traitement des problèmes. Au terme de cette émission, Ségolène Royal confirme qu'elle est une candidate sans projet pour la France et sans solutions concrètes pour répondre aux problèmes des Français, autres que le recyclage des vieilles recettes socialistes qui ont déjà fait la preuve de leur inefficacité.

Derrière son sourire, Ségolène Royal dissimule son égoisme. En Poitou-Charentes, elle a mis sa Renault Velsatis de fonction au garage et l'a remplacée par une laguna, un espace et un cabriolet ! C'est révélateur de sa vraie nature : dépensière des fonds publics et tournée sur elle même... mais ca, elle se garde bien de le montrer à l'antenne. Ségolène Royal dit que sa priorité c'est l'éducation, mais chez elle les crédits en faveur des lycées, des centres de formation des apprentis et de la formation professionnelle sont en baisse. Près de 24%" des subventions du Fonds régional d'intervention locale (FRIL) créé par Mme Royal sont destinées à la circonscription de la présidente, qui ne représente que 5,3% des habitants de la région. Elle a fortement augmenter les impots et exploser l'endettement de sa région. Que nous réserve-t-elle de plus inquiétant si elle est élue ?

C.Allègre vient d'annoncer qu'il ne voterait pas pour Mme Royal.Elle a travaillé à ses côtés au MEN.Il connait son incompétence,son ambition,son arrogance,sa fatuité et sa félonie.La décision du brillant C Allègre est un signe fort pour nous alerter sur le vrai visage de Mme Royal et du danger qu'elle représente pour la France.Lire aussi le livre"Ségolène Royal ombre et lumière" écrit par Evelyne Pathout" qui a été attachée parlementaire de Mme Royal "succulent et effrayant"

Madame, Si vous êtes élue Présidente de la République française, dans deux mois, quelles mesures allez-vous prendre pour: - assainir les finances publiques, - réduire l'endettement et les déficits, - diminuer les dépenses publiques et en finir avec les trop nombreux gaspillages, - et ramener les prélèvements obligatoires à un niveau acceptable? Aujourd'hui, je ne peux plus accepter que la France sombre dans les déficits et l'endettement. Je ne veux plus entendre de belles promesses qui coûtent des milliards en dépenses supplémentaires. Je ne peux plus supporter un endettement de 31 000 € par personne. CONTRIBUABLES ASSOCIES vous a dernièrement demandé de vous engager envers les contribuables en vous présentant huit propositions pour améliorer la gestion des finances publiques. Je vous demande aujourd'hui de vous engager envers les contribuables en faisant vôtres tout ou partie des mesures de Contribuables Associés, et de me prouver ainsi votre détermination pour mettre un terme à plus de 31 ans de mauvaise gestion de l'argent public. En tant que Contribuable-électeur, j'attache la plus haute importance à votre réponse favorable et ne manquerai pas d'informer Contribuables Associés de votre position afin qu'elle la diffuse à tous les électeurs qui pourront voter en toute connaissance de cause. Bien cordialement, Gilbert Méry 78730 SAINT ARNOULT EN YVELINES