Tsunami publicitaire
Reçu : "Une pub qui mélange allègrement les images de bonheur familial type La Redoute avec l'image symbole du terrorisme international ? Greenpeace ne recule devant rien, comme d'habitude, mais comme tout le monde surtout. Et c'est n'importe quoi". Effectivement, la lisibilité du message est... faible à agitée. Merci jypègue !
Via marketing altenratif Commentaires
De Bishop, posté le 23.08.06 à 09:02
 Pub sans intérêt autant que son message et que le vide conceptuel qu'il recouvre De eco warriors, posté le 23.08.06 à 09:02 Je vois pas ou est le problème. C'est un risque possible. si vous ne pouvez pas comprendre ça, tampis pour vous. On en reparlera le jour ou ça arrivera! si vous voulez chercher des pubs sans intérêt, il y a des exemples plus flagrants à la télé... guitoo et séb De jypegue, posté le 23.08.06 à 09:02 La question n'est pas de savoir si c'est possible ou pas. Ce qui m'énerve dans ce genre de campagne c'est l'opportunisme évident dont elles font preuve. Pour parler d'écologie on agite le drapeau du terrorisme, ça me semble aussi subtil qu'un discours de Sarkozy sur la sécurité. Au lieu de crier au loup en permanence Greenpeace devrait faire de "l'écologie positive" (ce serait à la mode ça aussi) montrer que les solutions alternatives existent, sont parfois très efficaces et ne demandent qu'à être mises en place. De ludoka, posté le 23.08.06 à 09:02 Yep, moi je suis d'accord avec Serge. Euh... Jypegue. De Astaroth, posté le 23.08.06 à 09:02 Salut Peut être que ca semble abusé... Mais on ne s'interesse pas tous à l'avenir alors des démonstrations de ce type font un peu cogiter... Peut etre que ça peut donner envie à tout le monde de s'occuper de ce qui fournit notre énergie... En France, il y a un grand manque de transparence vis a vis du nucléaire. Si ça peut faire avancer la cause des énergies renouvelables... Je pense qu'on ne peut pas comparer ça à des techniques sarkoziennes qui ne servent qu'un intérêt politique en essayant d'assurer un second tour style 2002. Faire des démonstrations d'efficacité des installations de production d'énergie renouvelable a moins d'impact sur nous tous... Et les mises en place coûtent de l'argent alors que continuer l'exploitation de centrales qui auraient déjà dû être stoppées, c'est sans frais... C'est bien dommage! Néanmoins, ce type de pub peut avoir un effet différent: accentuer la peur d'attaques terroristes... Ce serait dommage aussi! Mais on est tous au courant de l'existence de terroristes mais beaucoup moins des risques que nous courons avec l'énergie nucleaire. Je suis donc d'accord avec cette campagne. De Et pourtant, posté le 23.08.06 à 09:02 Oué bah bof. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur les forums :
|
