Crash test : le peuple des connecteurs

Posté par Puck le 12.11.05 à 20:48 | tags : réseaux sociaux, technologeek | 15

En préparation d'un ouvrage à paraître en février 2006, Thierry Crouzet propose un test rapide et sympa sur le degré de connectivité de chacun, pour éprouver l'expérience de Stanley Milgram (1967) selon laquelle un individu est séparé de n'importe quel autre individu par un indice de 6. Qu'en est-il à l'heure de la connectivité mondiale ? Pour le savoir, il suffit de répondre à 10 questions. Réponses ludiques et "honnêtes", pondérées en quatre profil-types : au final vous "êtes" pour tout ou partie connecteur, conservateur, idéaliste ou cynique. Certes, c'est déjà mieux qu'un psycho-quizz astrologogique... Tester n'est pas jouer.
[nota : les trois liens ici ont été tagués fluctuat/blog pour que je sois tenu informé des résultats).
Via Pouic

Suivre @fluctuat

Réagir à cet article

Entre autres choses, 2011 aura été une année marquée par quelques décès de gens célèbres (ou...

Mourir sur Internet en 2011
Il s'en joue des tragédies dans l'ombre de Facebook. Studieux internautes que vous êtes,...

Le réseau social Diaspora est-il maudit ?
Le site Unthink.com vient de lancer sa bêta avec une campagne anti-Facebook ultra agressive,...

Unthink, le Facebook rebelle et payant
Mike Matas, ancien designer d'interface humaine chez Apple (aujourd'hui concepteur de...

Quand Steve Jobs s'amusait avec Photo Booth
Le chatbot, programme informatique chargé de se faire passer pour un humain qui pourrait un jour...

Une conversation entre deux chatbots dégénère
Savez vous ce qu'est l'éphébophilie ? Ce mot de racine grecque désigne l'attirance...

Cachez vos filles, Reddit ré-ouvre sa section Jailbait
Z-Type est un jeu d’arcade qui va plaire énormément au rédacteur croulant sous les...

Z-Type : Des mots à abattre
Tout comme nous, les millionnaires sont de grands utilisateurs de Facebook. Une étude du...

Les riches préfèrent Facebook à Twitter

De Demo Stain, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

C'est bien du Pouic, ça. Bidon.

De Puck, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

Bon, c'est un crash test pseudo scientifique : quid des réseaux sociaux ?

De gflu, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

Pour le coup, je trouve ça effectivement bidon. Crash test : je n'ai rien à voir avec la fée clochette, mais je peux pourtant la lier. De quelle connectivité parle-t-on ? Celle de Puck ? celle d'Aeiou ? Hm... celle de Google ? (1 clic = un indice de 1 ??) L'obsolescence du dispositif proposé par Thierry Crouzet en dit beaucoup sur la virtualisation des "réseaux sociaux" et sur leur "désocialisation" au profit d'indices nouveaux et autrement plus... "capitaux" (le fameux page ranking popularisé par Google...)

De gflu, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

Par contre je ne vois pas ce que cette très chère Pouic vient faire là-dedans. On se connaît, Démo Stain ?

De tcrouzet, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

Le sondage est un jeu pas une expérience scientifique. Faut y chercher aucune vérité ! Pas plus une implication occulte de Pouic, c’est simplement une amie. Quand à l’idée que google mesure notre réel niveau de connexion, pourquoi pas. Je vais retenir cette idée, même la glisser dans le livre. Mais faut pas nécessairement être blogger pour être un connecteur, du moins tel que je définis cette espèce nouvelle. Être connecteur, c’est moins être connecté au sens Web que démontrer une attitude nouvelle qui implique le rejet de bien des choses (par exemple, le droit de vote = droit de choisir entre trois ou quatre candidas aussi insipides les uns que les autres). Pour moi, à la suite de Milgram, Strogatz, Barabási… les réseaux sociaux sont réels. Ils existent depuis que les hommes existent. Aujourd’hui, grâce au Web, leurs structures viennent de gagner un ordre de complexité ce qui nous permet de rêver à de nouvelles formes d’organisation sociales. Heu!!! Sais pas si j'ai réussi à répondre à tous...

De Kobaye, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

Le livre n'est pas encore écrit ?

De tcrouzet, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

Si si il est écrit... mais me reste encore deux ou trois semaines pour ajuster de petites choses... donc je suis preneur de toutes les idées!

De Puck, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

Bnjour,

J'avais bien conscience qu'il s'agissait autant sinon plus d'un simple jeu que d'un protocole d'étude scientifique. Cela dit, Thierry, puisque vous faites le parallèle avec l'expérience de Stanley Milgram (expérience au demeurant très souvent mise en avant dans une blogoshère spécialisée dans la promotion d'une "nouvelle sociablitié" avant tout commerciale), je serais réellement curieux de lire un texte de vulgarisation sur le sujet des réseaux sociaux accesible et qui ne se contente pas d'énoncer des truismes de la communnication type "depuis tout temps les hommes se sont organisés en systèmes communiquants". "A l'heure d'Internet, les hommes plus que jamais ont les moyens de s'organiser et de communiquer selon de nouveaux schémas".

Ps, Alex, je ne pas sûr de comprendre l'analogie indice de connaissance d'une personne / page rank selon google...
PS 2 : Thierry, vous citez Milgram, Strogatz, Barabási, que je n'ai pas lus : y aurait t-il un texte en ligne qui soit facile d'appréhension et capable d'expliciter de façon raisonnée (et sociologique) cette "nouvelle complexité" (en attendant bien sûr de lire votre propre contribution ;) ?
PS 3 : dans ce test ludique, doivent bien être distingués deux connecteurs différents : mon propre pseudo (puck avec mon mail) et ce présent post avec l'identifiant fluctuatnet/blog. mais comme il ne s'agit que d'un jeu, la précision a moins d'intérêt...
PS 4 : J'ai compris. A moins donc (hypothèse sus citée) qu'il ne s'agisse bien que de page ranking...

De nietzschy, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

PS 5 : est-ce que c'est bath d'être un connecteur ? est-ce que ne pas être un "connecteur" fait de moi un sous-homme ?

De Joe, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

Le discours de Puck est tellement verbeux qu'un instant j'ai cru à une parodie, mais non il semble croire en ce qu'il écrit et l'écrire avec sérieux.

De Puck, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

Sérieux, moi ? Mais, non Joe, c'était dit juste pour vous faire marrer.

De Lester, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

"D'après vos réponses, vous êtes connecteur à 40%. En fait, vous êtes un connecteur avec un penchant conservateur mâtiné de cynisme" Bah merde !

De tcrouzet, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

Mon sondage est un jeu mais l’expérience de Milgram en était aussi un, sauf que Milgram a fait ça dans le cadre universitaire (il n’avait pas Internet, dommage pour lui). Son idée de faire envoyer des lettres d’un inconnu à un autre est amusante mais elle ne permet pas d’assurer que nous sommes tous effectivement connectés. Ce n’est qu’en étudiant la topologie du Web, les liens entre les sites notamment, que nous avons commencé à en être quasi sûrs. Le Web possède, en fait, ma même topologie que les réseaux sociaux, mais aussi que notre cerveau et que la plupart des systèmes complexes dans la nature. Je développe tout ça dans mon livre. C’est un des points de départ de ma réflexion (mais après une discussion des systèmes émergents et la capacité d’auto-organisation des agents autonomes). Après je tire des conséquences politiques et philosophiques. Tout un programme. En ligne, je ne vois aucun texte de synthèse. Moi j’ai glané à droite à gauche. Livres phares : Nexus de Buchanan. Sync de Strogatz. Linked de Barabási. Six degrees de Watts.

De pouic, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

Demo Stain : "c'est bien du Pouic, ça" Certes, mais encore ?

De Puck, posté le 23.08.06 à 09:02

Signaler un abus

Thanks, Thierry, c'est beaucoup plus clair à présent. Et merci pour les liens, je vais aller lire ça. >>Lester
...matiné de cynisme". Cruel, le test ! Et faux. Heureusement qu'il ne s'agit que d'un jeu.