Sarko Spam
L'affaire* prend de l'ampleur. Pour vous faire légitimement spammer par les anti-Sarko, cliquez ici.
Commentaires
De elie berthé informat, posté le 23.08.06 à 09:02
 Selon moi on ne peut pas attaquer sarko pour cela, le spam j'entend. EN effet, si on a un enemie on ne le gratte pas mesquinement (entre nous) mais sur le fond. SOn spam contient : "Pour sortir de cette crise, pour restaurer la confiance, nous devons apporter des réponses simples, rapides et efficaces aux questions posées par les Français sur l’emploi, l’immigration, la fiscalité ou la sécurité." et c'est ce discourt alarmiste (selon libé : discours légèrement anxiogène) datant du colonialisme gothique qui est a critiquer, et non pas les petites boursouflures cybernéthiques (entre nous) de plus légalement et moralement, c'est tout a fait logique qu'un abrutit de droite utilise les technique technico commerciale du liberaliste sauvage et laid (Car les internautes ayant recus ce mail coche une case autorisant une société Internet, Maximiles, à lui envoyer des mails promotionnels. libé) Si bien que nous somme juste en face d'une guerre immature là ou il devrait y avoir un debat profond. (ca fait mal quand même de finir un texte avec "profond" non ?) De josé b., posté le 23.08.06 à 09:02 Bien dit ! Mais attention quand même, on ne sait pas jusqu'où ça va aller cette affaire : un autre spam est possible... De sarko dérape, posté le 23.08.06 à 09:02 Http://www.france-echos.com/index.php De Gflu, posté le 23.08.06 à 09:02 Je viens de suivre le lien posté par "sarko dérape" et suis tombé sur une liste de sites d'une bêtise affligeante. J'ai hésité à virer le message (la censure, c'est simple comme un clic), mais l'ensemble atteint un tel niveau de nullité (racisme, paranoia, communautarisme extrême) qu'il en devient presque exemplaire. A noter le site rayezlaturquie.com, éblouissant de connerie. De mazunte, posté le 23.08.06 à 09:02 Si on ne peut plus dire à un con qu'il a tort, autant se laisser envahir directement par les racistes, parano et autres parasités du cervelet. Tout est permis, mais tout n'est pas profitable. Tout est permis mais tout n'édifie pas. L'absence de censure ne doit pas passer pour de l'acquiescement ou de la faiblesse, non ? De Evym Tunes, posté le 23.08.06 à 09:02 Que faire en attendant Sarko ? Question insoutenable !!! Quelques éléments de réponse sur http://video.google.fr/videoplay?docid=2515704617125673350 De , posté le 23.08.06 à 09:02 Http://www.syti.net/SarkozyDanger.html En 1933, à la suite d'une élection démocratique, Hitler accédait au pouvoir dans une Allemagne rongée par la crise économique, où les citoyens ordinaires avaient subi un appauvrissement sans précédent à cause d'un chômage massif et d'une inflation galopante, créant dans l'opinion un sentiment d'amertume et le désir d'un changement fort pour remettre l'Allemagne sur la bonne voie. Hitler était alors perçu comme "l'homme providentiel", le seul ayant l'autorité et la détermination nécessaires. Il bénéficiait du soutien du patronat et des classes aisées, en même temps que d'une partie des classes populaires victimes de la crise. Le danger représenté par Hitler était alors complètement sous-estimé ou ignoré par les médias et par la majorité de "l'intelligentsia". A l'issue de la seconde guerre mondiale, les Allemands ont durablement pris conscience des dangers du fascisme. Mais cette prise de conscience n'a pas eu lieu en France, où le régime fasciste de Vichy pouvait être considéré comme imposé par la défaite et l'occupation, et non véritablement choisi par les Français, alors qu'en réalité, les fascistes représentaient une force politique importante en France pendant les années 30, et le régime de Vichy bénéficiait d'un large soutien populaire. Mais les Français se sont dispensés de faire leur examen de conscience, et la "bête immonde" n'a pas été éradiquée dans les esprits comme en Allemagne. D'où la montée en puissance du Front National et l'actuelle dérive du principal parti de droite (l'UMP) vers l'extrême-droite. Nous sommes aujourd'hui au 21è siècle, et le fascisme est de retour avec un nouveau visage. Il a évolué vers une forme "moderne", débarrassé de l'anti-sémitisme, mais en conservant les mêmes principes et les mêmes méthodes: autoritarisme, culte de la répression, mépris de la démocratie, propagation de la haine, désignation de boucs-émissaires, et absence de scrupules ("la fin justifie les moyens Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur les forums :
|
