Des débats à la noix sur les-dangers-da-internet par des gens qui n'y connaissent pas grand-chose on en avait déjà vu, c'est un sous-genre de la comédie de plateau télé.
Mais celui de vendredi, mené parFranz-Olivier Giesbert sur France 2, mérite un Oscar.
Le pitch ? Un type intelligent (Birenbaum), deux web-épiciers de l'info (Joffrin et Levy) prêchant quasi-uniquement pour leur chapelle, un "penseur" (Guy Sorman) et enfin un comédien du Nouveau Monde, Pierre Arditi, discutent d'une âpre question : Internet contamine-t-il les medias traditionnels ?
Comme on le voit, l'intitulé est très objectif (la semaine prochaine : internet transmet-il la peste ?) et les exemples sont bien choisis : on parle du cas Rachida Dati (filmée au Parlement européen par 66 minutes, et donc la téloche, en train de téléphoner son profond ennui à une amie), de la remarque de Brice Hortefeux (filmé par Public Senat) et de Nadine Morano (à qui le net a plutôt été utile comme outil de communication lors de sa récente déconvenue).
Un bien beau plateau et un nouveau webophobe pour Fluctuat, dans la catégorie "largué" : Pierre Arditi (on vous laisse découvrir ses magnifiques interventions).
Ben oui, on l'avait oublié dans la première version de la typologie des webophobes tellement on s'en tape d'Arditi
| La télé résiste au net et aux smartphones, pas la presse papier |
| Les internautes américains se moquent des sites d'info (enfin d'après Nielsen) |
| Les parents british font-ils pire que Rupert Murdoch ? |
| L'Ipad cannibalise trop vite la presse écrite |
| Le nouveau twitter peut-il aider les éditeurs de contenus ? |
| Le web, la presse, la télé et le portable sont morts. Who's next ? |
| La réforme des retraites en mode vuvuzela |
| L'avenir de la presse est dans le Lego |
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Afficher par : naissance / nationalité / métiers
FOG, hilare : la vieux sage fait un tabac, il retourne la salle.
Il y a quelques mois, on nous parlait pourtant du web comme un formidable outil démocratique, avec notamment l'exemple de l'Iran, maintenant c'est un repère de dégénérés et d'infos bidons, bonjour la cohérence.
En plus, comme l'explique mon collègue, il y a une désinformation persistante et insupportable qui consiste à mettre sur le dos du net des polémiques lancées via la télévision ou des médias traditionnels.
Mais très mauvais en raison du plateau choisi et de l'animateur, particulièrement de mauvaise foi et plein de parti-pris. Lire à ce sujet aussi ce qu'en dit Seb Musset : http://owni.fr/2009/12/21/arditi-et-la-tirade-danti-net/