Pure players : après Rue 89, au tour d'Agoravox d'appeler aux donsPosté par Easywriter le 03.11.09 à 17:56 | tags : médias
Après rue 89 (et son fameux mur), c'est au tour d'Agoravox de demander l'aide financière de ses lecteurs. "Le modèle publicitaire, en perte de vitesse, ne permet plus d’assurer la survie du média, bien que l’audience du site soit toujours au rendez-vous", indique dans une tribune son fondateur Carlo Revelli.
L'idée de faire payer les contenus, très en vogue en ce moment chez les éditeurs de presse, est difficilement conciliable avec le modèle éditorial participatif choisi par Agoravox. Du coup il en appelle à ses lecteurs. S'il passe l'hiver, Agoravox pourrait pourtant bénéficier de l'extension d'un certain business model français de la presse : dès 2010, l"Etat prévoit d'octroyer 20 millions d'euros aux editeurs de presse en ligne, qui bénéficieraient petit à petit d'un statut approchant celui des acteurs du "print". "Nous ne savons pas encore comment ces aides seront distribuées, selon quelles règles et avec quelles contraintes, ni si AgoraVox pourra en bénéficier le cas échéant. Mais d’une manière générale, nous pensons que les médias ne doivent pas dépendre des subventions de l’Etat, sauf s’il s’agit d’une aide de transition ponctuelle versée sans critères discriminatoires. Plutôt que d'attendre l'aumône de l'état, c'est vers un modèle américain en pleine croissance que se tourne Agoravox : le fundraising. Le site a déjà un statut de fondation et aimerait bénéficier des dons que réussit à réunir ses homologues américains de Propublica ont réussi à réunir. Partagez cet article 
Commentaires
De Allogarage, posté le 03.11.09 à 19:53
 Il faut soutenir ces médias alternatifs car les autres médias sont tenus par des lobbys industriels ou politiques De Ben, posté le 03.11.09 à 23:47 Allogarage ,: Je te trouve bien naïf et primaire dans ton argumentation. Les médias "alternatifs" sont peut-être différents et pour certains de beaucoup avec les mass-médias. Il n'en reste pas moins contrôlés par des individus pris dans les mêmes engrenages. Ceux-là même qui créent des relations sociales, des "compartiments culturels"... Ceux-là même qui nous parlent en croyant mieux le faire que ceux qui n'ont pas la parole. Qui pensent parler avec mieux d'argumentation, de vérités. Les médias dans leur généralité quasi-globale sont sur un schéma non participatif. Où le nouveau modèle d'interaction (internet) entre les groupes & individus n'est pas ou peu pris en compte. Très peu de sites ont tenté des paris de réelles participation. Vers un plus large et constructif échange et non pas sur un fonctionnement de relais entre groupes / individus. (et individus / individus, groupes / groupes) Le potentiel d'interactivité et de fusion de groupes vers une meilleure compréhension mutuelle n'est qu'a ses balbutiement a travers ce média qui est internet. L'histoire montrera si un nouveau modèle finira par s'appliquer a cette nouvelle technologie. Et non pas cet ersatz de communication. Bien sur, je suis complètement hors propos sur Agoravox : quelle ironie de voir 330 000 visiteurs / mois sur son site et être en difficulté financière.. Toute la question de la maturité de l'échange a valoriser... Merci a+ Ben De Adrien, posté le 04.11.09 à 18:59 Malheureusement, si le concept d'Agoravox est vraiment sympa, le résultat n'est pas toujours à la hauteur. Qu'est-ce qu'on peut lire comme connerie sur ce site, c'est vraiment triste. De Edouard, posté le 06.11.09 à 16:26 Agoravox est malheureusement devenu un repère pour les istes de tout bord : complotistes, dieudonistes, nationalistes, etc... De ruelle, posté le 15.11.09 à 04:43 Rue89,pouah,déjà rien que le nom.Les français fusillent tous ceux qui osent glorifier leur propre révolution mais eux,en bons donneurs de leçons ne se privent pas de la ramener avec leur bain de sang (1789). Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur les forums :
|
Le site participatif qui réunit 330 000 visiteurs uniques par mois (selon Nielsen Mediamétrie) connaît le même problème que la plupart des pure players : l'absence de modèle économique viable.
