Blogs et "journalisme citoyen", les bons copains

La definition première de "citoyen" est "qui appartient à la cité". Aujourd'hui, est "citoyen" celui qui "peut participer à la vie politique". Ainsi celui qui à la "citoyennete francaise" possède notamment le droit "civique" de voter. Dans ce cas, on peut peut etre dire qu'une parole est "citoyenne" à partir du moment ou elle participe de ce debat politique. Rappelons que notre République repose sur un principe fondamental : le "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple". En quoi une parole publique, même prononcée au "bistrot du coin" ou sur un simple blog ne serait-elle donc pas citoyenne ? Sur la notion de "journalisme citoyen", il faudrait s'entendre. Les techniques du journalisme ne sont pas réservées aux seuls médias officiels : tout citoyen peut les utiliser pour exprimer ses opinions et alerter les autres citoyens. Et la, je pense a mon cas : je ne crois pas que monputeaux.com soit un blog de journaliste, meme si j'en utilise les techniques (recuperation et veritication des infos -oui, je vérifie ce que je publie-, synthese et publication). Je pense plutot realiser un travail militant. Sur mon blog, j'exprime mon opinion. J'assume et je revendique le droit d'être subjectif. Je revendique aussi le droit à la critique. Dans le meme temps, je ne considere pas détenir la vérité : j'accepte les critiques et les corrections, je suis ouvert au debat, je défends la pluralite (autre principe de base de notre democratie) : la fonction "commentaire" permet aux visiteurs d'exprimer leurs propres opinions, et via les rubriques de liens, je renvoie aussi les visiteurs vers d'autres sites et blogs locaux.

Cher Gflu, avec toute mon amitié, si un "contenu" a une valeur marchande, c'est qu'il y a quelqu'un pour l'acheter et qui se pose donc la question de la "qualité" de ce qu'il va acheter (ce qui ne veut pas dire que Match est de meilleure qualité journalistique que Libé parce qu'il tire à plus d'exemplaires ; cela veut juste dire que Match produit une satisfaction sanctionnable par un achat chez plus de lecteurs - c'est la définition économique de la qualité : "ce qui produit une satisfaction chez le client"). Cette logique, tu la connais, et tu cherches (nous cherchons ensemble) à lui trouver une application web : non en termes d'achat par le lecteur, mais en termes d'audience valorisée auprès d'un annonceur. Et je pense que c'est cette recherche de qualité, au sens économique du terme, qui permet de professionnaliser une activité et dès lors de sortir des blogs qui prennent la forme de discussions plus ou moins "citoyennes" selon ton expression, autour d'un comptoir ou ailleurs. Je ne pense pas non plus qu'il ait une quelconque "guéguerre" entre les blogs et la presse et d'ailleurs je m'en fous. Pour ma part, j'aimerais que Fluctuat.net soit reconnu comme un média c'est-à-dire comme un lieu où se disent des choses qui méritent singulièrement d'être lues par un nombre non négligeables de personnes, et pas seulement pour sa valeur "critique" au sens où tu l'emploies, c'est-à-dire essentiellement ré-active (et non agissante). Qu'es't'en penses ?

JE me gousse sur le professionalisme des Médias et sur la participation active des blogs à ce monde de pacotille. Dancons la mass information qui sous traite le sens de l'evènement dans sa projection remaché et impudique. (Je sais cela n'a quasi rien à voir avec le débat mais c'est juste un petit cri quotidien sur le non evenement institutionalisé)

Tu surinterprètes nettement mes intentions et tu les déformes à ta guise. Je te trouve mesquin dans tes reproches infondés et chatouilleux sur un sujet qui mérite plus d'ouverture d'esprit que tu ne sembles en avoir. Je salue en toi, la malhonnêteté intellectuelle, partisane et bornée. Et je te recommande l'auto-critique, petit donneur de leçon.

Je ne joue pas à l'extérieur, seul contre une équipe soudée. Le débat est impossible, vous vous accordez à déformer mes paroles pour vous faire plaisir dans vos rôles de gardien de la probité intellectuelle. J'ai dans cette histoire beaucoup plus à perdre que vous, puisque vous êtes les juges et moi, l'accusé. Merci en tout cas pour ce sympathique procès d'intention et aurevoir.

Faut pas s'énerver comme ça, j'ai vu le truc de pradoc et je me suis dit "que ?!" et après j'ai vu qu'il balançait un genre d'explication pas claire mais tout ça c'est du blog et du pire (HC) alors remettons un peu les choses en contexte et supposons que "les autres" ne sont pas des dangereux fascistes (pas tous), qu'ils font juste des commentaires dans des blogs, et reprenons le truc pas idiot (mais, allez, bourrin et, euh, systeme d) de pradoc: demander aux gens ce qu'ils en pensent de ces trucs que des journalistes (avec leurs fameuses "regles", ah ah ah) nous machent et rabachent en nous donnant vraiment l'impression qu'il nous manque quelque chose pour comprendre. Personnelement je ne sais pas où les musulmans, sans parler des terroristes, ont la parole et ça me manque, rien que pour trouver les sites webs sur lesquels il y a les revendications d'attentats il faut se lever de bonne heure. Toute la presse en parle et PAS UNE SEULE URL, je demande pourquoi. Mais c'est peut etre la "regle" numero 1 des pros de la "qualité". Je demande pourquoi tout de même.

Tu vois Fr. M., dès lors qu'on n'est pas dans la posture "No news, no media, no rules, no Europe, no future", pas besoin d'aller chercher bien loin :
"Le quotidien allemand Der Spiegel affirme avoir trouvé une revendication des attentats de Londres sur un site internet, provenant d'un groupe se réclamant d'al Qaïda. Cette source semble être confirmée par l'agence de presse italienne ANSA et l'AFP. Il s'agirait d'une représaille contre la participation du Royaume-Uni aux actions militaires en Afghanistan et en Irak.
Sur yahoo news [5] est annoncé des revendications émanent d'un site internet qal3ah.net site d’« Al-Qalah » désignant groupe islamiste inconnu se réclamant d’Al-Qaïda. Ce site est hébergé à Londres chez PIPEX Communications, le lendemain matin, (8 juillet), le site fait un renvoie automatique vers qal3ah.org pointant vers une adresse IP au Texas, d'où la connexion est refusée. Le nom de domaine en .org est déposé par une personne ayant une adresse email se terminant par lycos.co.uk mais ayant donné un nom et une addresse se trouvant aux Émirats arabes unis. La piste de cette revendication n'est toutefois pas écartée par les autoritées britaniques."
(P.S. : alors, tu votes Oui ?)

Fr. M., pour faire bref : - Oui, c'est vrai, parfois j'en rajoute un peu mais c'est aussi parce que j'ai appris à te connaître (en l'occurence, par exemple, les discussions sur les médias/blogs et le Oui/Non n'ont à mon avis rien à voir entre elles mais voilà, c'était juste POUR RIRE - ça a marché ? oui ? non ? un peu ? bon...) Sur le fond, je continue à penser que mon attitude est plus politique que la tienne (je veux dire : elle a une finalité qui est au moins celle de la conception que je me fais d'un mieux-vivre ensemble ; la finalité politique de ton attitude à toi m'échappe toujours, je te le dis sincèrement, au-delà du seul refus dont tu parles - car, je pense que tu en seras d'accord, un refus ne fait pas une finalité... à mons que... tu m'éclaires ?) - "Les médias" (terme bien trop générique pour être rigoureux, tout de même) ont également cité cette url : voir Le Monde reprenant une dépêche AFP par exemple (http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-25297100@7-50,0.html). Si je t'ai mentionné yahoo, c'était parce que c'est là que, au bout d'une recherche très rapide (5 min), j'ai retrouvé l'info la plus récapitulative de cette histoire d'URL. - Je trouve que ton interrogation sur cette URL fait preuve d'une vigilance louable. Cela n'empêche pas qu'il existe des critères de "qualité" dans le journalisme. Ces critères, je les ai définis plus haut a minima, au sens économique du terme, mais c'est bien ce sens écoonomique qui permet d'enchaîner sur la thématique de la professionnalisation (même si je suis bien conscient que tous les blogs, comme l'a justement rappelé Gflu, ne cherchent pas à se "professionnaliser", loin de là).

Rassures toi mon attitude est éminement politique mais ça n'est pas sur un blog dont, qui plus est, je ne suis pas le propriétaire que je vais la décliner. et, oui, ça m'a fait rire

Moi j'y tiens à ce terme de citoyen même si en y regardant de plus près, il est sélectif puisque les personnes à qui il n'est pas accordé la citoyenneté ne peuvent participer légitimement au débat politique. Toutefois pour revenir à vos propos précédents... Quelqu'un disait que ne pas aller sur le terrain était un critère pouvant disqualifier un blog journalistique. On arrive alors à la frontière entre journalisme et analyse. Est-ce qu'analyser une information sans aller la chercher sur le terrain ne participe plus du journalisme? Le débat finalement, c'est de savoir si l'on peut accorder une certaine légitimité à des "blogs" dits de "journalisme citoyen" qui fleurissent comme les pommiers au printemps? Bon alors si c'est le cas, je parlerais plutôt de critères scientifiques plus que de critères journalistiques ou économiques. Alors avant que vous ne fassiez un bond sur votre chaise, je ne parle pas de critères scientifiques au sens propre de la science dure mais plutôt de méthodes de recueil de données d'analyse qui se réfèrent à des concepts rationnels, vérifiables, réfutables qui ne laissent les sentiments, le subjectif prendre le pas sur l'objectif et la raison (en sachant que nous ne sommes jamais totalement objectifs, le tout est d'en être conscient pr le prendre en compte ds notre analyse). Voilà dc je sais pas si j'écris à côté de la plaque :D mais pr moi un site comme flu peut tout à fait concilier la notion de blog et de journalisme si ses auteurs traitent l'information avec rigueur et relative objectivité pr apporter ainsi leur petit caillou à l'édifice du débat et de la connaissance.

Deuxiéme plainte du Maire d'Istres contre mon blog ! ISTRES : Un Maire procédurier s'acharne contre mon blog....avec l'argent des contribuables Istréens ! C'est reparti Michel CAILLAT Maire sortant d'Istres vient de déposer une deuxiéme plainte contre moi en ma qualité de directeur de publication de cet espace citoyen ! (à défaut de pouvoir m'attaquer directement) Dans un dossier fort de 14 pages actuellement analysé par mon Avocat , notre 1er Magistrat s'attaque principalement à des commentaires laissés par mes visiteurs et tente au passage de m'égratigner sur le contenu d'une phrase qu'il n'a manifestement pas comprise , me reprochant à la fois de censurer des commentaires que j'ai considéré comme étant "limites" et dans le même temps dénonçant le contraire. Le contenu de la procédure est essentiellement tourné vers l'image de notre Maire sortant qui manifestement a été dépassé par son égo démesuré et par son manque de réfléxion. Ce que par contre oubli Michel CAILLAT c'est sa réelle personnalité en effet se présenter comme un "Notable irréprochable" et dans le même temps : -Insulter des délégués syndicaux (CGT) -Critiquer en plein Conseil Municipal des Conseillers Prud'hommaux en les qualifiants d'opportunistes -Mettre "au placard" des employés Municipaux -Menacer physiquement et/ou verbalement des Istréens dans la rue (Mr Vario et moi-même) -Plonger une mère de famille seule avec 2 enfants dans la précarité (Mme LA CARA) -Faire sortir de manière virulente de la Mairie une Femme prête à accoucher et sans logement à défaut de lui apporter son soutien légitimement réclamé. Dénote une personnalité particuliére qui nous amène à réfléchir sur son aptitude à la fonction de Maire de cette ville et à dénoncer ces comportements iniques . Pour ma part c'est même un devoir citoyen dans l'intêret de notre Commune et de ses habitants ! Enfin "cerise sur le gâteau" cette citation directe est diligentée alors que Mr le Procureur de la République déja saisi pour les même faits prétendus n'avait pas encore rendu sa décision ! Bonjour le manque de respect en direction d'un haut représentant du Ministère Public ! Je le dis souvent à ma Fille : Rien ne vaut une bonne éducation pour ne pas se prendre les pieds dans le tapis.... Allez Mr le Maire à la troisiéme plainte je lâche la K7 ! ! ! http://www.wmaker.net/Guy_Queytan/