Ségo face au lobby de l'internet

Oui Crab, réunissons nous ce soir dans une arrière-cour de 4chan pour mettre à terre les comptes facebook de gauche de par le monde
AAAAAAAAH        AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
AH AH AHAH AHA AH

Voilà comment ça s'est passé : un jour, 10 personnes se sont moquées du site de Ségolène Royal sur Twitter. 10 qui postent sur Twitter, cela veut dire 100 qui rigolent pour la même raison, 1000 qui rigolent sans savoir pourquoi, 10000 qui ne voient pas où est le problème, 100000 qui n'ont pas vu que Ségolène avait un nouveau site, 30 millions qui ne savent pas que Ségolène a un site. Bref.

Un journaliste de 20 minutes/Libération/Le Nouvel Obs qui passait par là se dit : "chouette ! je vais faire un papier là-dessus. En plus, c'est facile, j'ai toutes les sources sous la main, même pas besoin de décrocher mon téléphone". Il fait son papier. Reste à lui trouver un titre : "10 gus se gondolent sur Twitter du nouveau site de Ségolène". Ah bah non coco, c'est pas très accrocheur ça comme titre. Alors il  titre : "«Désirs d'avenir» fait rire la Toile" ; ou mieux : "Le nouveau site Désirs d'avenir risée du web". Comme c'est un journaliste professionnel propre sur lui, il ne titre pas : "Le monde entier pleure de rire devant Désirs d'avenir". Non, ce ne serait pas déontologique...Bref.

Ségolène qui passait par là voit les titres des journaux - et non le fil sur Twitter - parce que Twitter, de toutes façons, elle ne sait même pas que ça existe.  Pour elle, tout ça, c'est "le lobby de l'Internet". Bref.

Un journaliste de Fluctuat qui passait par là.......

@piotrr
belle analyse du circuit de l'info
sauf que le journaliste de Fluctuat choppait l'info sur twitter avant ceux de 20 minutes et du nouvel obs
bah ouais attends, nous on fait de l'enquête coco rien à voir ;)