Cartographie de l'information : Xrefer et Google Browser
Via l'excellent Outils froids, deux url's qui tombent à point nommé pour rejoindre la collection "cartes et territoires", annoncée ici mais toujours indisponible... ça ne devrait plus tarder.
Xrefer propose une visualisation des recherches dans son corpus de textes. Classique, mais impeccablement réalisé. La version de démo ne permet pas de suivre les liens proposés. Il faut s'inscrire (c'est gratuit) pour avoir accès aux fonctions étendues. Un exemple de requête : "Lautréamont" (dont on n'apprendra rien sur l'éventuel nouveau statut marital...) :    La même société développe toute une série d'applications spécialisées qui permettent de faire ce type de recherche sur Amazon, Live Journal (news), Pubmed (santé) et quelques autres... Elle déploie sa technologie sur des myriades de nouveaux projets : Ceryle, par exemple, se présente comme une aide à l'écriture, et dessine les réseaux que l'auteur conçoit autour de ses personnages. Gadget ? A voir...Via outils froids Commentaires
De , posté le 23.08.06 à 09:02
 Si vous aimez Outils Froids n'hésitez pas à le citer dans le blogroll ;-) Christophe De Gflu, posté le 23.08.06 à 09:02 J'allais le faire... c'est fait ! Mais dis-moi Christophe, pourquoi cette expression (assez laide à mon avis) de "knowledge workers" ? De christophe, posté le 23.08.06 à 09:02 D'une part parce que c'est l'expression consacrée (Peter Drucker, Tom Davenport) mais c'est pas une raison je sais, et surtout parce que le flou du terme anglophone permet d'y mettre beaucoup plus de choses que sa traduction française "travailleurs du savoir" immédiatement très connotée et fermée (du genre: vous définirez d'abord le concept de "travail" et de "travailleur" avant vous attaquer à celui de "savoir"). C'est à mon sens (mais ça se discute) la grande richesse des concepts à l'anglo-saxonne: larges, flous, peu élitistes ils permettent à beaucoup de les apprivoiser, des les utiliser, en un mot de se les réapproprier en les mettant "à leur sauce" pour le meilleur et pour le pire mais au moins dans l'optique de la créativité et de l'innovation. Une différence évidente à mon sens avec les concepts émis par les chercheurs en management français ultra rationnalisés, précis et ... impossibles à s'approprier sans avoir lu leur thèse de doctorat. Je sais c'est pas très scientifique comme démarche mais la recette de l'efficacité dans le business ne serait-elle pas 10% de conceptuel pour 90% de buzz (allez, 80/20)? De Gflu, posté le 23.08.06 à 09:02 > le business ne serait-elle pas 10% de conceptuel pour 90% de buzz (allez, 80/20) ? Je ne sais pas... merci pour l'explication en tout cas. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur les forums :
|
