Wikipedia en vrai

De MtoX, posté le 25.06.09 à 12:52
Vive la data portability !

---

De nobo, posté le 25.06.09 à 13:54
Oui, enfin ce genre de comparaison peut laisser perplexe.
Avant wikipédia, je n'avais pas d'encyclopédie. Et beaucoup d'utilisateur de wikipédia sont dans ce cas. Il est assez complexe de mesurer les gains en impression d'un tel projet. Peut être plus en examinant les baisses d'encyclopédies imprimées depuis la mise en place de wikipédia...
Par contre le gain culturel, surmement au moins aussi difficile a quantifier, risque d'être bien réel.

---

De lara, posté le 25.06.09 à 14:27

L'ordinateur reste un bouffe courant  ! J'entendais récemment que le jour où tous les ménages occidentaux auraient un poste, il n'y aurait plus assez de centrales éléctriques pour répondre à nos besoins. On consomme de plus en plus de courant et le point de rupture n'est pas bien loin semble-t-il !

---

De nathan, posté le 25.06.09 à 14:52
Ok pour le gain de papier mais quant est il de la validité des articles ? Quand on annonce la mort de quelqu'un alors qu'il ne l'est pas ... Si c'est 3 millions de conneries, je préfère encore un pavé en papier

---

De Alex, posté le 25.06.09 à 22:03
@nathan:

As-tu déjà pensé à regardé les pages "discussion" et "historique" des articles? As-tu déjà remarqué que certains articles comportaient des bannières ou autres attributs typographiques indiquant les controverses, les manquements à la neutralité, ou les références manquantes? As-tu vu qu'il était possible de s'abonner aux flux rss et de surveiller les dernières création/contributions/modifications d'article? Et j'en passe et des meilleurs.

Vraisemblablement tu n'as pas compris ce qui se joue avec Wikipédia, tout comme de nombreux enseignants qui râlent parce que "Wikipédia ce n'est pas fiable". Plutôt qu'un savoir gravé dans le marbre (et oui, même le marbre est friable), Wikipédia met en jeu les processus sociaux qui vissent à l'élaboration collaborative du socle de connaissance — au point que je me demande parfois si il ne faudrait pas d'abord diriger en premier lieu les visiteurs sur la page "discussion", parfois plus fournie que l'article en lui-même. Mais ça, la puissance publique ne l'a pas comprit (ou n'en veut pas). Plutôt que de mettre en cause la véracité des articles de Wikipédia, elle ferait mieux de former enseignants et élèves aux outils contributifs... et pourquoi pas investir des fonds publics dans l'amélioration de ces outils.

---

De nobo, posté le 26.06.09 à 12:57
Je plussois Alex !

---

De Hendrix, posté le 27.06.09 à 15:19
Et moi je + + + Nobo : ))

---

De Alex, posté le 27.06.09 à 19:34
Je viens juste de tomber sur cet article du diplo: Wikipédia ou la fin de l'expertise? http://www.monde-diplomatique.fr/2009/04/O_NEIL/16985

---

De supersupo, posté le 01.07.09 à 16:13
ça me trou le kul

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto