J-18 : Hamid Karzai au Parlement européen

Hier, j'ai reçu cette photo. C'est le Parlement européen, première institution nommée dans le TCE, qui me l'a envoyée. Au premier plan, c'est Hamid Karzai, le président afghan (encore un mec pas trop mal vu par un canard de gauche). Au deuxième plan, Josep Borell, le président (socialiste, espagnol) de l'assemblée située à Strasbourg. Hamid Karzai est un homme occupé : s'il vient au Parlement européen, c'est parce qu'il a des choses à y gagner. Je devance les critiques altermondialistes : "Karzai est un homme élu dans l'Aghanistan occupé par les Américains, c'est un suppot du libéralisme". C'est faux. Karzai s'est plusieurs fois opposé aux Etats-Unis, sur des sujets auxquels ils sont pourtant particulièrement sensibles. Et il continuera d'essayer de mener une politique autant que possible autonome, comme Jalal Talabani, le président iraquien actuellement au Brésil pour un sommet Ligue arabe - Amérique latine très mal vu par les Américains : on y parlera notamment Palestine, une déclaration prévoit même de réaffirmer la "légitimité de la résistance à toute occupation étrangère".
Ca me rappelle ma première visite au Parlement européen, afin d'y interviewer un député arabe israélien accusé d'avoir violé la loi antiterroriste israélienne alors qu'il avait simplement appelé à la résistance contre l'occupation armée dans les territoires. Azmi Bichara avait été invité à Strasbourg par le groupe Gauche Unitaire européenne (GUE), mais il n'avait jamais été reçu par les chancelleries des Etats membres. Le travail du Parlement européen permet d'approfondir les contacts avec le Sud là où les gouvernements des Etats membres sont trop liés aux alliances occidentales pour le faire. Or l'adoption du TCE permettrait au Parlement européen de tripler ses prérogatives, et d'être consulté sur la politique étrangère commune (art. I-40.8). Qui est contre ?