J-19 : Philippe Herzog, un homme de gauche

C'est un texte qui est passé un peu inaperçu parce que bon, à l'époque (nous sommes alors à la mi-décembre 2004), le débat sur le TCE ne battait pas encore son plein et les partisans du Oui et du Non ne s'étaient pas encore envoyés les pires insultes à la tronche.
Moi, ça me ramène en fait plus de quinze ans en arrière. J'étais tout minot, 15 ans à peine, je m'intéressais déjà à la politique et je voyais débarquer sur les écrans la bouille ronde de Philippe Herzog, qui menait alors la liste communiste aux élections européennes de 1989. Faut dire, j'étais un peu surpris. D'abord, il avait l'air intelligent, ce qui détonnait singulièrement avec ses prédécesseurs André Lajoinie et Georges Marchais. Et puis aussi, je l'aimais bien. Pourtant, moi, j'aimais pas beaucoup le Parti communiste. Pas seulement parce que mes parents l'aimaient pas (ils étaient de centre droit), mais surtout parce que j'avais jamais bien compris pourquoi, dans la petite ville de banlieue où je passais mon enfance, comme dans une centaine de villes en France, le PCF avait cru nécessaire de gruger les éléctions six ans plus tôt.
En tout cas, ce soir-là, Philippe Herzog parlait, et j'étais déjà impressionné. Peut-être, ce que j'aimais le plus chez lui, c'était qu'il ne se plaignait pas. Il parlait de lutte, de justice sociale à conquérir, mais ce n'était pas la faute des autres. C'était aux hommes et aux femmes, disait-il, de prendre leur destin en mains, de faire de la politique, d'investir l'Europe aussi, "notre avenir", de faire l'effort de comprendre ce qu'est le Parlement européen pour voir comment ils pourraient y faire valoir leurs intérêts et ce qu'ils estiment être une cause juste. Je me souviens m'être dit : "Putain, il parle bien". Même ma maman (qui n'aimait pas du tout le Parti communiste, donc) était d'accord.
Depuis, j'ai suivi Philippe Herzog de loin en loin. Je le revoyais apparaître à la télé, dans un journal parfois, je le trouvais toujours bien, ce mec, mais je n'y prêtais guère plus d'attention. Et puis, un jour, un ami m'a envoyé ce texte, donc. Tout de suite, une chose m'a frappé. Philippe Herzog n'avait rien perdu de son idéal européen, au sens large du terme, appelant de ses voeux la "formation d'une conscience commune et d'une union politique d'États et de peuples à l'échelle continentale. Plusieurs facteurs y poussent. Économiques et géopolitiques : une grande Europe (y compris avec la Turquie) aura la bonne taille pour affronter les défis de la mondialisation. Culturels : tous ceux qui ont une histoire européenne aspirent à en être et leur choix participe d'un mouvement démocratique d'Ouest en Est."
Deuxièmement, il gardait le cap résolument à gauche, ce qui signifie à mon sens tourné vers le progrès social ET vers l'avenir : "La société française a besoin d'un profond renouvellement de son modèle social. Or beaucoup cultivent les peurs et flattent les comportements de défense systématique d'un régime fondé il y a soixante ans. Le droit du travail repose sur la protection dans l'emploi du salarié subordonné : à quand un projet pour une montée générale en qualifications et coresponsabilités de gestion ? Pour cette mobilité, chacun doit pouvoir prendre appui sur une protection sociale et un service public rénovés (...) La participation des salariés et des citoyens à la stratégie et à la gestion sera le moteur indispensable de cette refondation".
Il en tirait ensuite les conséquences pour appeler à un profond renouvellement des forces de gauche (critiquant par ailleurs fortement le blairisme) : "Certains disent que l'adoption de la constitution serait la mort du socialisme en France : commençons donc par renouveler le socialisme, car en l'état, il n'est pas à même d'œuvrer à une société des Européens et à une société monde."
La conclusion venait enfin, dénotant la constance de Philippe Herzog pour une éthique de l'engagement et de la responsabilité : "On peut d'autant plus douter que le non conduirait à une crise rédemptrice, qu'il repose sur l'ignorance du travail à accomplir. La construction de l'Europe n'échappe pas à la France, c'est l'implication des Français, trop faible, qui n'est pas au niveau du besoin d'Europe."
J'en sortais tout admiratif, surpris également d'avoir eu accès à ce texte (que je vous invite vraiment à lire dans son intégralité) dans un journal aussi partisan que l'Humanité.