J-19 : Philippe Herzog, un homme de gauche

Posté par Sandor le 10.05.05 à 17:56 | tags : aeoui

C'est un texte qui est passé un peu inaperçu parce que bon, à l'époque (nous sommes alors à la mi-décembre 2004), le débat sur le TCE ne battait pas encore son plein et les partisans du Oui et du Non ne s'étaient pas encore envoyés les pires insultes à la tronche.
Moi, ça me ramène en fait plus de quinze ans en arrière. J'étais tout minot, 15 ans à peine, je m'intéressais déjà à la politique et je voyais débarquer sur les écrans la bouille ronde de Philippe Herzog, qui menait alors la liste communiste aux élections européennes de 1989. Faut dire, j'étais un peu surpris. D'abord, il avait l'air intelligent, ce qui détonnait singulièrement avec ses prédécesseurs André Lajoinie et Georges Marchais. Et puis aussi, je l'aimais bien. Pourtant, moi, j'aimais pas beaucoup le Parti communiste. Pas seulement parce que mes parents l'aimaient pas (ils étaient de centre droit), mais surtout parce que j'avais jamais bien compris pourquoi, dans la petite ville de banlieue où je passais mon enfance, comme dans une centaine de villes en France, le PCF avait cru nécessaire de gruger les éléctions six ans plus tôt.
En tout cas, ce soir-là, Philippe Herzog parlait, et j'étais déjà impressionné. Peut-être, ce que j'aimais le plus chez lui, c'était qu'il ne se plaignait pas. Il parlait de lutte, de justice sociale à conquérir, mais ce n'était pas la faute des autres. C'était aux hommes et aux femmes, disait-il, de prendre leur destin en mains, de faire de la politique, d'investir l'Europe aussi, "notre avenir", de faire l'effort de comprendre ce qu'est le Parlement européen pour voir comment ils pourraient y faire valoir leurs intérêts et ce qu'ils estiment être une cause juste. Je me souviens m'être dit : "Putain, il parle bien". Même ma maman (qui n'aimait pas du tout le Parti communiste, donc) était d'accord.
Depuis, j'ai suivi Philippe Herzog de loin en loin. Je le revoyais apparaître à la télé, dans un journal parfois, je le trouvais toujours bien, ce mec, mais je n'y prêtais guère plus d'attention. Et puis, un jour, un ami m'a envoyé ce texte, donc. Tout de suite, une chose m'a frappé. Philippe Herzog n'avait rien perdu de son idéal européen, au sens large du terme, appelant de ses voeux la "formation d'une conscience commune et d'une union politique d'États et de peuples à l'échelle continentale. Plusieurs facteurs y poussent. Économiques et géopolitiques : une grande Europe (y compris avec la Turquie) aura la bonne taille pour affronter les défis de la mondialisation. Culturels : tous ceux qui ont une histoire européenne aspirent à en être et leur choix participe d'un mouvement démocratique d'Ouest en Est."
Deuxièmement, il gardait le cap résolument à gauche, ce qui signifie à mon sens tourné vers le progrès social ET vers l'avenir : "La société française a besoin d'un profond renouvellement de son modèle social. Or beaucoup cultivent les peurs et flattent les comportements de défense systématique d'un régime fondé il y a soixante ans. Le droit du travail repose sur la protection dans l'emploi du salarié subordonné : à quand un projet pour une montée générale en qualifications et coresponsabilités de gestion ? Pour cette mobilité, chacun doit pouvoir prendre appui sur une protection sociale et un service public rénovés (...) La participation des salariés et des citoyens à la stratégie et à la gestion sera le moteur indispensable de cette refondation".
Il en tirait ensuite les conséquences pour appeler à un profond renouvellement des forces de gauche (critiquant par ailleurs fortement le blairisme) : "Certains disent que l'adoption de la constitution serait la mort du socialisme en France : commençons donc par renouveler le socialisme, car en l'état, il n'est pas à même d'œuvrer à une société des Européens et à une société monde."
La conclusion venait enfin, dénotant la constance de Philippe Herzog pour une éthique de l'engagement et de la responsabilité : "On peut d'autant plus douter que le non conduirait à une crise rédemptrice, qu'il repose sur l'ignorance du travail à accomplir. La construction de l'Europe n'échappe pas à la France, c'est l'implication des Français, trop faible, qui n'est pas au niveau du besoin d'Europe."
J'en sortais tout admiratif, surpris également d'avoir eu accès à ce texte (que je vous invite vraiment à lire dans son intégralité) dans un journal aussi partisan que l'Humanité.

Commenter

Commentaires

De joey, posté le 23.08.06 à 09:02

Très émouvante tranche de vie, Sandor. Quelques précisions tout de même : Philippe Herzog n'est plus membre du parti communiste depuis quelques années, il collabore (le mot n'est pas trop fort) à la chronique économique du très gauchiste Figaro, et est membre du non moins gauchiste Conseil d'Analyse Economique auprès du Premier ministre. Il n'a pas l'air de tenir tout particulièrement à son étiquette d'homme de gauche. "à quand un projet pour une montée générale en qualifications et coresponsabilités de gestion ? Pour cette mobilité, chacun doit pouvoir prendre appui sur une protection sociale et un service public rénovés (...) La participation des salariés et des citoyens à la stratégie et à la gestion sera le moteur indispensable de cette refondation". Et ce sont les partisans du non les utopistes ? Cela dit, la proposition est séduisante, mais je ne vois pas en quoi cette thèse est validée par la COnstitution européenne. "une grande Europe (y compris avec la Turquie) aura la bonne taille pour affronter les défis de la mondialisation. Culturels : tous ceux qui ont une histoire européenne aspirent à en être et leur choix participe d’un mouvement démocratique d’Ouest en Est." Tout à fait d'accord, mais là non plus ça ne fait pas réellement avancer le débat. Voter non ne fera pas exploser l'europe. En revanche, en votant un tel traité, tous ceux qui souhaitent que l'Union Européenne s'en tienne à un grand marché dérégulé se satisfont du traité. Les Madelin et consorts ont tout à espérer d'un traité qui n'accorde que peu de place au politique et beaucoup à l'économique et cela pour une grande durée. Voter ce traité, ce n'est absolument pas relever un défi culturel, mais bien circonscrire l'influence de l'Europe au seul champ économique (avec les conséquences sociale qu'on imagine). Concernant les vilains partisans du non qui ne font rien qu'à répandre la peur dans nos villes et nos campagnes, je ne vois pas en quoi elle serait mauvaise conseillère, dans la mesure où elle est motivée par des éléments objectifs (ce qui ne veut pas dire que c'est toujours le cas). Philippe Herzog dit des choses très intéressantes et m'a semblé plus djeuns que Marchais et Lajoignie à l'époque, mais ne m'a pas procuré les mêmes émois qu'à toi tout de même.