Wikipedia bannit l'église de Scientologie
Le litige a duré six mois, c'est le plus long de l’histoire de l’encyclopédie libre. A force de modifications d’articles à des fins de propagande, en violation du principe de neutralité de point de vue, Wikipedia a dû trancher, bloquant pour la première fois une organisation toute entière. Karin Pouw, une porte-parole de l'église, a évoqué une procédure de routine sans grand impact, regrettant les "propos très haineux" qui ont été écrits sur le site. En réalité, les éditions opérées par les membres de la secte ne relevaient pas de la simple correction d’éléments diffamatoires ajoutés par des détracteurs, l’église avait recours à de multiples auteurs coordonnant leurs interventions et changeant d’IP en permanence. Tory Christman, ancien membre du bureau des affaires publiques de la Scientologie ayant quitté la secte en 2000, témoigne des efforts massifs déjà entrepris à la fin des années 1990 pour épurer le web des critiques à l’encontre du mouvement. Les ordinateurs identifiés seront donc tous bloqués, la technique ne permettant pas d’empêcher l’accès aux seuls articles qui concernent l’organisation. Ces comptes ne contribuaient cependant que très rarement sur d’autres sujets. L’encyclopédie se veut de plus en plus vigilante sur ces questions, il en va de sa crédibilité. Commentaires
De The Célinette, posté le 31.05.09 à 19:28
![]() Quand on diffuse du contenu on assume les responsabilités qui vont avec. Je suis ravie de cette décision :) De Référence nécessaire, posté le 31.05.09 à 20:58 ![]() Pourquoi en va-t-il de la crédibilité de Wikipédia? Parce que bon, on pourrait aussi parler de la crédibilité de Fluctuat.net. Exemple: « membres du Comité Arbitraire » Dieu du ciel. Ouvrez un dictionnaires français, le mot que vous cherchez est « arbitral » et non « arbitraire ». De jackie, posté le 01.06.09 à 10:00 ![]() Bonjour banir c'est bien;et faire le ménage dans toutes ces societes douteuse ou nos enfants seront peut etre embobinés; messieur vous qui en savez plus ,fermer tout ce qui représente un danger pour les faibles jackie De Frensoa, posté le 01.06.09 à 11:50 ![]() Aaah, j'me disais bien aussi que ce "arbitraire" était un poil choquant! ^^ De Jordan, posté le 01.06.09 à 12:51 ![]() Je ne vois pas de quel "arbitraire" vous voulez parler ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur les forums :
|