Le modèle YouTube est-il viable ?

Le coût extravaguant du stockage des contenus postés par les utilisateurs et leur exploitation commerciale limitée condamnent-ils les sites de partage ?

S'il est un peu tôt pour les enterrer, les chiffres compilés par le journaliste de Slate  Farhad Manjoo ont de quoi faire peur :

Pertes estimées de YouTube en 2009 par le Crédit Suisse : 470 millions de dollars

Coût de fonctionnement annuel de YouTube : 711 millions de dollars (dont 360 rien qu'en bande passante).

Revenus engendrés par YouTube sur une année : environ 240 millions de dollars.

A moins que le rapport du Crédit Suisse ne soit à côté de la plaque, l'avenir n'est donc pas très radieux pour ce site acquis pour 1,65 milliards de dollars part Google en 2006. D'autant que les annonceurs ne seraient pas très chauds pour associer leur image à des vidéos de qualités souvent moyennes, voire carrément mauvaises, d'après Manjoo.
Un constat qui peut également à s'appliquer à Facebook, qui dépenserait chaque mois un million de dollars en électricité et 500 000 dollars en bande passante pour héberger les milliards de photos postées par ses utilisateurs.

YouTube serait donc condamné à mourir ? Sous sa forme actuelle, sans doute. Ce n'est donc pas un hasard si la firme prépare sa révolution - abandonner le modèle "webcam TV pour un modèle "web TV", en développant des partenariats (récemment avec Disney, bientôt peut-être avec Sony) pour proposer une offre plus qualitative susceptible d'augmenter ses recettes publicitaires.

Consulter les contenus Youtube musique de Flu et le You tube ciné dela rédac