Le robots.txt d'ObamaL'équipe de Barack Obama a sans aucun doute le génie de chuchoter à l'oreille des nerds. Le blog de Jason Kottke nous apprend que le fichier "robots.txt" de la Maison Blanche a été modifié aujourd'hui. Kesako, robots.txt ? C'est un fichier "placé à la racine d'un site web, permettant au webmestre d'indiquer les ressources du site qui ne doivent pas être prises en compte par certains ou par tous les robots, tout en restant accessibles par les navigateurs" (Wikipedia). Les ressources listées n'apparaissent donc pas dans les moteurs de recherche. Au temps de George W. Bush, ce fameux fichier robots.txt ressemblait grosso modo à quelque chose comme ça :  Un simple aperçu... puisque la liste des fichiers exclus s'allongeait sur 2400 lignes ! (liste complète ici). Avec Barack, le robots.txt du site Whitehouse.gov se résume à deux petites lignes :  Traduction informatique : les moteurs de recherche peuvent parcourir tout le site, sauf les "fichiers inclus" (cela pour ne pas doublonner les textes déjà crawlés dans les pages principales). Traduction politique : avec Obama, on ne vous cache rien on vous dit tout. Un geste plus symbolique qu'autre chose, et que seuls les nerds les plus irrécupérables auront perçu. Seulement voilà, à l'époque de Digg et de Twitter, les nerds sont des faiseurs d'opinion qu'il faut soigner... si possible à coups de signaux cryptiques ou de messages pour initiés. Quoi qu'elle en dise dans Le Monde - "J'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés" - Ségolène Royal a encore une marge de progrès importante. Partagez cet article 
Commentaires
De walter, posté le 21.01.09 à 15:04
 Au contraire je pense que ça parle à beaucoup de personnes, à part mamie Odette et sa concierge. De Marie-Hélène, posté le 21.01.09 à 15:59 Ce n'est peut-être qu'un symbole, mais il me plaît beaucoup. De Z., posté le 21.01.09 à 18:22 C'est quand même extraordinaire que l'équipe d'Obama ait fait cette modification aussi rapidement. Quelle maîtrise impeccable du timing !! Par contre, ça n'est pas encore ça qui règlera les questions afghanes et irakiennes... De Sylvio, posté le 21.01.09 à 19:01 Je suis développeur web de profession et cet article raconte vraiment n'importe quoi, vous auriez mieux fait de ne pas le traduire et le relayer. Le site de la maison blanche a été complètement refait, il est donc tout à fait normal que le fichiers "robots.txt" soit nouveau et vide comme sur la majorité des sites (surtout quand ils viennent d'être mis en ligne). Le fait que le répertoire "include" soit en "disallow" est sûrement plus une mesure de sécurité qu'une histoire de duplication de contenu. Laisser l'ancien fichier "robots.txt" aurait donc eté inutie et ce serait même une grosse erreur vu que le site est différent. Ce n'est donc pas un geste symbolique ou politique mais un simple fait technique tout à fait normal ! La seule chose intéressante c'est le fait que l'ancien fichier "robots.txt" comporte 2400 entrées. De mamelouk, posté le 21.01.09 à 20:14 Obamania excessive ? De Excessive Obamania, posté le 21.01.09 à 21:47 Obamania excessive c'est clair pour l'article (cf. le feedback de Sylvio) mais aussi pour la réaction épatée de Z. : en 2009, avoir prévu d'installer le nouveau site web d'une nouvelle présidence le jour même vous semble vraiment quelque chose d'extraordinaire ??? (surtout 2 mois après été élu, et même 2 ans après avoir commencé sa campagne électorale) eh ben.. quelle maîtrise impeccable de la naïveté... ;-) De gflu, posté le 21.01.09 à 22:30 @Sylvio : j'aime bien les commentaires acerbes, merci ! J'aurais sans doute du préciser "geste technico-symbolique", vous m'accorderez que la communication en ligne du nouveau président va au-delà d'une remise à plat technique... non ? Sur l'explication de l'exclusion du répertoire "include", à vrai dire je n'en ai aucune idée, et votre explication pourrait être la bonne. Ca reste assez anecdotique. Quant au timing, "Excessive Obamania" a raison de souligner que l'opération avait été préparée de longue date. Peut-être aurais-je du insister sur la méticulosité de cette préparation, point barre. Je n'avais pourtant pas l'impression d'en avoir grossi la portée, mais vos commentaires semblent me prouver le contraire. Entre les deux premiers commentaires qui me reprochent à mots couverts de l'avoir minimisé et ceux de Sylvio et d'Excessive Obamania qui remettent les pendules à l'heure, je n'ai sans doute pas trouver le bon ton. M'enfin, vous avez l'info, faites en ce que vous voulez ; ) De sumoto.iki, posté le 22.01.09 à 02:03 Puisque l'on parle code : techno 100% Microsoft (framework .NET + serveur IIS), sans doute pour alimenter la contreverse et faire grossir le contre buzz ;-) 'site is fairly attractive. It is not an efficient site, and has a focus more on appearance' => http://dotnetperls.com/Content/whitehouse-gov-Site.aspx La tuyauterie de l'appareil web alimente elle meme la fable. Madame Royal explique d'ailleurs très bien sur son site davenir les usages du fichier robots.txt : http://www.desirsdavenir.org/robots.txt De koz, posté le 22.01.09 à 08:40 Donc c'est du tout Micro$oft? C'est pas une bonne chose çà... Pourquoi pas du LINUX ou mieux du freeBSD? C'est une erreur... Mais bon peut être aussi que c'est déjà là avant lui mais à sa place je n'hésiterais pas à remplacer tout cela surtout qu'il fut une époque où tous les étudiants américains furent contre Micro$oft: ce dernier ayant le monopole sur presque tout ce qui touche l'avenir. De Outsider, posté le 22.01.09 à 10:26 > Puisque l'on parle code : techno 100% Microsoft 3 options : - la cellule IT de la Maison blanche pense que c'est le meilleur produit - la Maison blanche souhaite soutenir son industrie - 'crosoft a mis la main au porte monnaie et/ou sponsorisé une partie des dév C'est encore un truc assez anodin, mais c'est vrai que la façon dont la communauté web décrypte chaque fait et geste de la nouvelle administration est proprement hallucinant. (ça fait penser un peu aux décryptages permanents du moindre favicon de Google). Et ce qui est juste dans cet article, c'est de souligner que la comm' d'Obama est tout à fait consciente de cette nouvelle donne. (de même que Google est tout à fait conscient que le moindre changement de favicon va générer des centaines de posts et de commentaires). Sur ce point précis (robots.txt) on ne sait pas si ça a été vraiment calculé ou non, mais ça rentre pile dans ces nouvelles problématiques de communication. Cf les milliers de commentaires, notamment sur la blogosphère US ! De bertrand, posté le 22.01.09 à 12:34 C'est vrai que Sarkozy n'aurait pas fait cela... De bluerider, posté le 22.01.09 à 14:04 beaucoup de disallow sur le 11 septembre dans l'ancien robot.... sans blague... ou alors c'est un choix de l'auteur parmi des milliers d'après sylvio... mais ils sont bien là tout de même... signé: un partisan d'une nouvelle enquête parmi des millions d'autres, et le point sur ce truc ici (2009 apportera du frais) : De nev, posté le 22.01.09 à 21:16 Façon geek de faire passer le message aux geeks. Bien joué De Gege, posté le 12.03.09 à 10:57 Obama a fait surtout baisser le cours du dollar: http://www.forexpros.fr/currencies/eur-usd De Tifred, posté le 14.10.09 à 07:32 Pour moi c'est l'inverse...mais bon. en ayant accès au robot.txt nous voyons tous les endroits effectivement qui ne sont pas autorisés au bot (google et autre) mais nous les voyons tous ! plutôt que de tout foutre dans des dossiers sans nom ou sans significations...imaginez un (en exagérant bien sur !) XX : Disallow /conspiracy/worldwar3 c'est bien plus significatif. surtout que les robot.txt ne serve qu'aux bot de google, msn i,e les bots "polis" et ne sont donc en aucun cas des éléments de sécurité et sachant que pour se protéger des bot du net il y a d'autre technique que le fichier robot.txt avec des technique à base de htaccess quant à Sego (un site ça ? c'est kikoololroflptdrmdr.com aucun design, aucun contenu, bref de quoi SE donner 40000€ pour partir en vacance) ou M$ (troll) c'est HS pour moi... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur les forums :
|
