La Tour de Babel (après Google)

Il n'y a rien à espérer des Français. Ils sont, à tout jamais, marxistes dans leur être le plus profond. Ils attendent toujours tout de l'Etat alors, comme chacun devrait le savoir, celui-ci ne sert que ses propres intérêts. Je préfère Google...

C'est toi Georges ??

Bravo Cédric ! Ce documentaire d'anticipation bien qu'il demande de se tenir sage pendant 8 minutes devant l'écran (ce qui est très difficile suivant mes critères), est un must du genre.

Les commentaires sont libres et il est normal que chacun essaye d'apporter sa contribution à l'édifice. La vidéo était une piste de réflexion valable, me semble-t-il. Une bibliothèque européenne est de toute façon limitée par les langues. L'hégémonie de l'anglais est incontestable en ce domaine. L'Europe n'est de toute façon pas encore une réalité concrète. Dans la balance, on a d'un côté une super-puissance et de l'autre plusieurs petits états dont presque tous sont en crise. Je ne veux pas être pessimiste, mais il semble qu'en Europe, il ne peut exister que des projets nationaux pour concurrencer le rouleau compresseur américain. Je vais même ajouter ce trait polémique : j'acceuille cette tour de Babel Google comme un progrès. Et tant pis pour nous si nous sommes mangés par l'ogre.

Enfin, n'oublions pas (tout de même) que l'union fait la force !!!!

AllHa, attention aux fautes

Sur les objectifs et sur la gentille vision humaniste d'un monde qui respecterait poliment nos valeurs (les Lumières, le service public à la française, l'imparfait du subjonctif dans la vaste francophonie, des technologies bien de chez nous qui feraient le bonheur des citoyens, les arts de la table, patati patata), on ne peut être que d'accord avec vous, cher Gflu et cher Puck ! Le problème, c'est que ça ne marche pas super bien ! Il est donc intéressant de s'interroger sur les raisons pour lesquelles nous sommes autant à la ramasse. Quand on connaît l'histoire de Google (et des autres ...), la puissance du modèle américain (dynamisme de l'innovation, capacités de financement, puissance du réseau universitaire, collaborations public-privé, créativité, richesse humaine, etc.) laisse songeur. ça ne veut pas dire que je suis amoureux de Condolezza ! On pourrait s'inspirer de ces dynamiques pour faire évoluer notre modèle plutôt que d'enquiller as usual sur les jérémiades franchaouis. Ma référence à la TGB était sérieuse : elle illustre notre connerie collective face aux enjeux économico-technico-socialo-écologico-culturels. Jean-Pierre Gueno revient sur cette imbécilité dans son essai récent ("Petites chroniques de l'amnésie ordinaire") : « La BNF, si elle apparaît comme le plus cher des grands travaux, est aujourd'hui au regard des dépenses de fonctionnement et d'investissement qu'elle génère la première institution culturelle de France et pèse à ce titre très lourdement sur le budget du ministère de la Culture. Le budget de l'établissement s'élevait en 2000 à 753,95 millions de francs, financé à concurrence de 55 millions de francs seulement par des ressources propres, le reste provenant pour l'essentiel de la subvention du ministère de la Culture. Depuis la création de la BNF en 1994, la subvention de fonctionnement du nouvel établissement est passée de 303 millions de francs à 620,02 millions de francs en 2000. Elle est de loin la plus importante des subventions versées par le ministère de la Culture aux établissements publics relevant de sa tutelle. En effet, la BNF reçoit une subvention deux fois supérieure à celle du centre Georges Pompidou et cinq fois supérieure à celle du musée du Louvre. Les subventions d'investissement s'établissent en 2000 en crédits de paiement à 59 millions de francs. À ces subventions, il convient d'ajouter le coût des rémunérations des personnels d'État affectés à la BNF - personnels des corps des bibliothèques essentiellement - inscrites sur le budget du ministère de la Culture, qui s'élève à environ 300 millions de francs. Au regard de ces chiffres, le coût annuel de la BNF pour le budget de l'État s'élève donc à 979 millions de francs, somme tout a fait considérable quel que soit le critère de comparaison utilisé. La BNF coûte près de 7 fois plus cher que la Bibliothèque nationale au début des années 1990, dont la subvention de fonctionnement ne dépassait pas 140 millions de francs. Il convient de souligner que ce chiffre se trouvait déjà lui-même en forte augmentation par rapport aux années antérieures au lancement du projet présidentiel, les crédits de fonctionnement de la BNF ayant plus que triplé entre 1981 et 1986. Le coût de la BNF pour le budget de l'État représente a lui seul les trois cinquièmes du budget consacré à l'ensemble des bibliothèques universitaires en France, qui s'élevait en 1999, pour 1,25 million d'inscrits, à 1 748,8 millions de francs, dont 879 millions de francs pour les dépenses en personnel et 869,8 millions de francs pour le fonctionnement, ces dépenses étant couvertes a hauteur de 200 millions de francs par des droits d'inscription et des ressources propres. Ce bilan est éloquent. Comment a-t-on pu laisser dériver un tel projet qui, dès sa conception, était anachronique dans la mesure ou « une grande bibliothèque d'un genre entièrement nouveau » aurait du être virtuelle et être constituée par la mise en réseau des grandes bibliothèques existantes ? Pourquoi l'architecte n'a-t-il jamais travaillé sur la base d'un véritable cahier des charges alimenté par l'expérience des cadres dirigeants qui faisaient tourner la Bibliothèque nationale depuis de nombreuses années ? Comment peut-on ne pas comprendre, après avoir commis l'irréparable dans le domaine du logement social au cours des décennies qui ont suivi la Libération, en donnant systématiquement dans le gigantisme, qu'il en allait de même dans le domaine culturel, que « Big is 'awful' », que toute démarche architecturale devrait rester à échelle humaine, et que les coûts les plus lourds en matière de grands projets architecturaux ne sont pas tant les coûts d'investissement, même lorsqu'ils dérapent, que les coûts de fonctionnement qui sont permanents et définitifs et qui devraient demander aux architectes et aux décideurs un peu plus d'esprit d'ergonomie. Dans le budget annuel de la Bibliothèque de France, les dépenses de personnel et de fonctionnement représentent 87 % des dépenses de l'établissement! Cette gabegie résulte d'après le Sénat des caractéristiques aberrantes du site de Tolbiac. La Cour des comptes précise dans un rapport : « La où 15 personnes sont affectées à la Bibliothèque publique d'information du centre Pompidou aux fonctions d'accueil et de surveillance pour 1 800 places de lecture, à Tolbiac, de 60 à 100 sont nécessaires pour les salles de lecture ouvertes au public. » Les choix architecturaux avaient de tels inconvénients qu'ils ont considérablement renchéri le coût des conditions de conservation des livres. L’obligation de climatiser et d'occulter des tours qui sont plus des puits à lumière et des fours solaires que le lieu idéal de stockage de livres, la configuration du bâtiment qui ménage le plus long chemin possible entre les espaces stratégiques de la Bibliothèque entraînent des coûts élevés d'entretien, de nettoyage, de maintenance, de gardiennage ainsi que d'importantes dépenses d'électricité, d'eau et de chauffage. Laissons encore parler le rapport du Sénat : « La consommation en électricité du site de Tolbiac équivaut à celle d'une ville de 30 000 habitants ! L’étendue des surfaces ouvertes au public entraîne pour la surveillance du site et la protection des collections patrimoniales des dépenses de gardiennage de l'ordre de 30 millions de francs. Du fait des contraintes de sécurité drastiques imposées lors de la construction du bâtiment qui présente la caractéristique d'être classé a la fois "immeuble de grande hauteur" et "établissement accueillant du public", la présence d'une brigade de sapeurs-pompiers s'impose, ce qui représente un coût de 15 millions de francs pour le budget de l'établissement. Les travaux d'entretien et de réparation s'élevaient en 2000 à près de 49 millions de francs et les dépenses de nettoyage, à 50 millions de francs. » La conclusion du rapport fait très peur pour l'avenir : « La complexité des équipements ne peut qu'induire à court et moyen terme une augmentation des dépenses de fonctionnement qui, selon les estimations de la BNF, se situent à l'heure actuelle a un niveau plancher. Contrairement à ce que l'on pourrait penser, le site Tolbiac n'a pas encore atteint sa vitesse de croisière : certains magasins ne sont pas encore équipés et le caractère sophistiqué des équipements techniques et informatiques nécessite un entretien attentif, dont le coût ne pourra aller que croissant en raison de leur obsolescence rapide et de leur durée de vie limitée. » Il est paradoxal de songer qu'une Bibliothèque nationale est censée être le paradis, le temple de la mémoire. Par sa conception même, la Bibliothèque nationale de France semble être à la fois le temple de l'amnésie et du gaspillage des fonds publics." Voila, c'était juste pour documenter un peu le débat ...

Ouep, ça c'est du document. Mais : 1/ Perso je ne défends aucune valeur lumineuse, ni imparfait du subjonctif. 2/ On peut décider de penser qu'on est devant un dilemne Etat vs. Marché, ou simplement considérer qu'il s'agit - au cas par cas - de bonnes ou de mauvaises décisions stratégiques. Là c'est sûr, je vais passer pour une poule mouillée vu que les idéologues des deux côtés ont tendance à privilégier de façon plus ou moins exclusive l'un ou l'autre modèle. Pour ma part je me satisfais très bien d'une médiathèque de quartier et d'un passage à la Fnac de temps à autres. Et bête que je suis, j'aime bien voir qu'il y a du monde à bosser dans la médiathèque, et ça m'amuse de regarder les têtes de gondoles à la supérette du coin. 3/ Quoique veuillent nous faire croire les émissions consacrées sur TF1, les services publics n'ont pas l'apanage du "gaspillage". Le gaspillage est une invention du marché, peut-être même sa principale condition... Vive les millions de la TGB et les quelques dizaines de boites privées qui en profitent allègrement !... Alors ok, la TGB c'est "nos sous". Mais quand je m'achète une Twingo (ce que je fais régulièrement), je paye aussi pour le naufrage de l'Avantime. Avec "mes sous". 4/ Avec l'Opéra Bastille, la TGB c'est un peu le vomitoire de la mittérandie. Je ne vais pas défendre ces projets que je trouve moi aussi passablement foirés. Mais pour être dans le coup, observons, observons les erreurs du bel aujourd'hui : le Quai Branly n'est pas mal non plus côté concentration mono-mégalomaniaque, sans aucune pertinence scientifique et publique... 5/ La France ne sait peut-être pas faire des moteurs de recherche, mais elle sait faire des avions. Et toc !

Google et le défi de l'indexation : http://www.internetactu.net/index.php?p=5810

L'une des hypothèses d'Etienne Balibar dans L'Europe, l'Amérique, la Guerre (La Découverte, 2003), concerne le hiatus entre le poids économique du continent européen dans les affaires mondiales et sa faiblesse militaire. Si l'on considère la culture comme un outil au service de la géopolitique, cette thèse a récemment été réactualisée par le projet Google Print.

Il n'y a rien à espérer des Français. Ils sont, à tout jamais, marxistes dans leur être le plus profond. Ils attendent toujours tout de l'Etat alors, comme chacun devrait le savoir, celui-ci ne sert que ses propres intérêts. Je préfère Google...

C'est toi Georges ??

Bravo Cédric ! Ce documentaire d'anticipation bien qu'il demande de se tenir sage pendant 8 minutes devant l'écran (ce qui est très difficile suivant mes critères), est un must du genre.

Les commentaires sont libres et il est normal que chacun essaye d'apporter sa contribution à l'édifice. La vidéo était une piste de réflexion valable, me semble-t-il. Une bibliothèque européenne est de toute façon limitée par les langues. L'hégémonie de l'anglais est incontestable en ce domaine. L'Europe n'est de toute façon pas encore une réalité concrète. Dans la balance, on a d'un côté une super-puissance et de l'autre plusieurs petits états dont presque tous sont en crise. Je ne veux pas être pessimiste, mais il semble qu'en Europe, il ne peut exister que des projets nationaux pour concurrencer le rouleau compresseur américain. Je vais même ajouter ce trait polémique : j'acceuille cette tour de Babel Google comme un progrès. Et tant pis pour nous si nous sommes mangés par l'ogre.

Enfin, n'oublions pas (tout de même) que l'union fait la force !!!!

AllHa, attention aux fautes

Sur les objectifs et sur la gentille vision humaniste d'un monde qui respecterait poliment nos valeurs (les Lumières, le service public à la française, l'imparfait du subjonctif dans la vaste francophonie, des technologies bien de chez nous qui feraient le bonheur des citoyens, les arts de la table, patati patata), on ne peut être que d'accord avec vous, cher Gflu et cher Puck ! Le problème, c'est que ça ne marche pas super bien ! Il est donc intéressant de s'interroger sur les raisons pour lesquelles nous sommes autant à la ramasse. Quand on connaît l'histoire de Google (et des autres ...), la puissance du modèle américain (dynamisme de l'innovation, capacités de financement, puissance du réseau universitaire, collaborations public-privé, créativité, richesse humaine, etc.) laisse songeur. ça ne veut pas dire que je suis amoureux de Condolezza ! On pourrait s'inspirer de ces dynamiques pour faire évoluer notre modèle plutôt que d'enquiller as usual sur les jérémiades franchaouis. Ma référence à la TGB était sérieuse : elle illustre notre connerie collective face aux enjeux économico-technico-socialo-écologico-culturels. Jean-Pierre Gueno revient sur cette imbécilité dans son essai récent ("Petites chroniques de l'amnésie ordinaire") : « La BNF, si elle apparaît comme le plus cher des grands travaux, est aujourd'hui au regard des dépenses de fonctionnement et d'investissement qu'elle génère la première institution culturelle de France et pèse à ce titre très lourdement sur le budget du ministère de la Culture. Le budget de l'établissement s'élevait en 2000 à 753,95 millions de francs, financé à concurrence de 55 millions de francs seulement par des ressources propres, le reste provenant pour l'essentiel de la subvention du ministère de la Culture. Depuis la création de la BNF en 1994, la subvention de fonctionnement du nouvel établissement est passée de 303 millions de francs à 620,02 millions de francs en 2000. Elle est de loin la plus importante des subventions versées par le ministère de la Culture aux établissements publics relevant de sa tutelle. En effet, la BNF reçoit une subvention deux fois supérieure à celle du centre Georges Pompidou et cinq fois supérieure à celle du musée du Louvre. Les subventions d'investissement s'établissent en 2000 en crédits de paiement à 59 millions de francs. À ces subventions, il convient d'ajouter le coût des rémunérations des personnels d'État affectés à la BNF - personnels des corps des bibliothèques essentiellement - inscrites sur le budget du ministère de la Culture, qui s'élève à environ 300 millions de francs. Au regard de ces chiffres, le coût annuel de la BNF pour le budget de l'État s'élève donc à 979 millions de francs, somme tout a fait considérable quel que soit le critère de comparaison utilisé. La BNF coûte près de 7 fois plus cher que la Bibliothèque nationale au début des années 1990, dont la subvention de fonctionnement ne dépassait pas 140 millions de francs. Il convient de souligner que ce chiffre se trouvait déjà lui-même en forte augmentation par rapport aux années antérieures au lancement du projet présidentiel, les crédits de fonctionnement de la BNF ayant plus que triplé entre 1981 et 1986. Le coût de la BNF pour le budget de l'État représente a lui seul les trois cinquièmes du budget consacré à l'ensemble des bibliothèques universitaires en France, qui s'élevait en 1999, pour 1,25 million d'inscrits, à 1 748,8 millions de francs, dont 879 millions de francs pour les dépenses en personnel et 869,8 millions de francs pour le fonctionnement, ces dépenses étant couvertes a hauteur de 200 millions de francs par des droits d'inscription et des ressources propres. Ce bilan est éloquent. Comment a-t-on pu laisser dériver un tel projet qui, dès sa conception, était anachronique dans la mesure ou « une grande bibliothèque d'un genre entièrement nouveau » aurait du être virtuelle et être constituée par la mise en réseau des grandes bibliothèques existantes ? Pourquoi l'architecte n'a-t-il jamais travaillé sur la base d'un véritable cahier des charges alimenté par l'expérience des cadres dirigeants qui faisaient tourner la Bibliothèque nationale depuis de nombreuses années ? Comment peut-on ne pas comprendre, après avoir commis l'irréparable dans le domaine du logement social au cours des décennies qui ont suivi la Libération, en donnant systématiquement dans le gigantisme, qu'il en allait de même dans le domaine culturel, que « Big is 'awful' », que toute démarche architecturale devrait rester à échelle humaine, et que les coûts les plus lourds en matière de grands projets architecturaux ne sont pas tant les coûts d'investissement, même lorsqu'ils dérapent, que les coûts de fonctionnement qui sont permanents et définitifs et qui devraient demander aux architectes et aux décideurs un peu plus d'esprit d'ergonomie. Dans le budget annuel de la Bibliothèque de France, les dépenses de personnel et de fonctionnement représentent 87 % des dépenses de l'établissement! Cette gabegie résulte d'après le Sénat des caractéristiques aberrantes du site de Tolbiac. La Cour des comptes précise dans un rapport : « La où 15 personnes sont affectées à la Bibliothèque publique d'information du centre Pompidou aux fonctions d'accueil et de surveillance pour 1 800 places de lecture, à Tolbiac, de 60 à 100 sont nécessaires pour les salles de lecture ouvertes au public. » Les choix architecturaux avaient de tels inconvénients qu'ils ont considérablement renchéri le coût des conditions de conservation des livres. L’obligation de climatiser et d'occulter des tours qui sont plus des puits à lumière et des fours solaires que le lieu idéal de stockage de livres, la configuration du bâtiment qui ménage le plus long chemin possible entre les espaces stratégiques de la Bibliothèque entraînent des coûts élevés d'entretien, de nettoyage, de maintenance, de gardiennage ainsi que d'importantes dépenses d'électricité, d'eau et de chauffage. Laissons encore parler le rapport du Sénat : « La consommation en électricité du site de Tolbiac équivaut à celle d'une ville de 30 000 habitants ! L’étendue des surfaces ouvertes au public entraîne pour la surveillance du site et la protection des collections patrimoniales des dépenses de gardiennage de l'ordre de 30 millions de francs. Du fait des contraintes de sécurité drastiques imposées lors de la construction du bâtiment qui présente la caractéristique d'être classé a la fois "immeuble de grande hauteur" et "établissement accueillant du public", la présence d'une brigade de sapeurs-pompiers s'impose, ce qui représente un coût de 15 millions de francs pour le budget de l'établissement. Les travaux d'entretien et de réparation s'élevaient en 2000 à près de 49 millions de francs et les dépenses de nettoyage, à 50 millions de francs. » La conclusion du rapport fait très peur pour l'avenir : « La complexité des équipements ne peut qu'induire à court et moyen terme une augmentation des dépenses de fonctionnement qui, selon les estimations de la BNF, se situent à l'heure actuelle a un niveau plancher. Contrairement à ce que l'on pourrait penser, le site Tolbiac n'a pas encore atteint sa vitesse de croisière : certains magasins ne sont pas encore équipés et le caractère sophistiqué des équipements techniques et informatiques nécessite un entretien attentif, dont le coût ne pourra aller que croissant en raison de leur obsolescence rapide et de leur durée de vie limitée. » Il est paradoxal de songer qu'une Bibliothèque nationale est censée être le paradis, le temple de la mémoire. Par sa conception même, la Bibliothèque nationale de France semble être à la fois le temple de l'amnésie et du gaspillage des fonds publics." Voila, c'était juste pour documenter un peu le débat ...

Ouep, ça c'est du document. Mais : 1/ Perso je ne défends aucune valeur lumineuse, ni imparfait du subjonctif. 2/ On peut décider de penser qu'on est devant un dilemne Etat vs. Marché, ou simplement considérer qu'il s'agit - au cas par cas - de bonnes ou de mauvaises décisions stratégiques. Là c'est sûr, je vais passer pour une poule mouillée vu que les idéologues des deux côtés ont tendance à privilégier de façon plus ou moins exclusive l'un ou l'autre modèle. Pour ma part je me satisfais très bien d'une médiathèque de quartier et d'un passage à la Fnac de temps à autres. Et bête que je suis, j'aime bien voir qu'il y a du monde à bosser dans la médiathèque, et ça m'amuse de regarder les têtes de gondoles à la supérette du coin. 3/ Quoique veuillent nous faire croire les émissions consacrées sur TF1, les services publics n'ont pas l'apanage du "gaspillage". Le gaspillage est une invention du marché, peut-être même sa principale condition... Vive les millions de la TGB et les quelques dizaines de boites privées qui en profitent allègrement !... Alors ok, la TGB c'est "nos sous". Mais quand je m'achète une Twingo (ce que je fais régulièrement), je paye aussi pour le naufrage de l'Avantime. Avec "mes sous". 4/ Avec l'Opéra Bastille, la TGB c'est un peu le vomitoire de la mittérandie. Je ne vais pas défendre ces projets que je trouve moi aussi passablement foirés. Mais pour être dans le coup, observons, observons les erreurs du bel aujourd'hui : le Quai Branly n'est pas mal non plus côté concentration mono-mégalomaniaque, sans aucune pertinence scientifique et publique... 5/ La France ne sait peut-être pas faire des moteurs de recherche, mais elle sait faire des avions. Et toc !

Google et le défi de l'indexation : http://www.internetactu.net/index.php?p=5810

L'une des hypothèses d'Etienne Balibar dans L'Europe, l'Amérique, la Guerre (La Découverte, 2003), concerne le hiatus entre le poids économique du continent européen dans les affaires mondiales et sa faiblesse militaire. Si l'on considère la culture comme un outil au service de la géopolitique, cette thèse a récemment été réactualisée par le projet Google Print.