La grosse actu de la semaine, vous le savez, c'est la sortie de Chrome. Peu importe, pour l'instant, que le produit soit inachevé ou incomplet, le simple fait de savoir que la pieuvre Google pose le pied sur le champ de bataille des navigateurs suffit à provoquer les remous auxquels on assiste en ce moment. Que ce soit bien ou non n'est presque pas la question, puisque devant l'étendue des moyens financiers de l'entreprise, on peut tout simplement se contenter d'imaginer ce à quoi ressemblera au final la très attendue version 1.0.
Et pourtant, dans le brouhaha provoqué par la sortie en grande pompe du navigateur de Google, une autre annonce est tombée, plus discrète, mais qui elle-aussi s'avère très dangereuse en termes économiques pour un autre concurrent direct de Google. Avec la sortie de la version 3.0 de Picasa, Google vient en effet d'ajouter à son outil de publication et de retouche de photos une fonctionnalité qui pourrait faire sérieusement vaciller un autre monstre : Flickr. Pour aller vite, c'est la fonction Explorer (Découverte en français), qui vient de faire son apparition. Celle-ci permet désormais de visualiser de manière beaucoup plus pratique les albums des autres utilisateurs, ce qui, jusqu'à présent, relevait du parcours du combattant.
En mettant en place cette fonction, Picasa remédie ainsi à une grosse lacune de ses versions précédentes, qui empêchait encore de nombreux photographes amateurs de changer définitivement de système de publication. Car pour bénéficier du point fort de Picasa, c'est à dire le nombre illimité de photos en ligne (Flickr est limité à 200 clichés à moins qu'on souscrive un abonnement Pro), il fallait accepter un quasi-anonymat dû à la médiocrité des fonctions "réseau social" de l'outil.
Avec un système de tags et de légendage élaboré, une géolocalisation à base de Google Maps, un système d'upload par (G)mail et un synchronisme automatique avec Blogger, Picasa est en train de devenir l'outil photo simple, pratique et gratuit que l'utilisateur lambda attendait. Et si au bout d'un certain temps, on manque d'espace disque pour stocker ses énormes photos en haute def, Google vend bien sûr des Giga à gogo, et ce stockage supplémentaire peut aussi bien servir à votre compte Picasa, mais aussi à Gmail, à Google Documents ou à Blogger. En gros, il ne faudra plus que quelques mois pour que contrairement à Patricia Gallot-Lavalée, un internaute puisse surfer uniquement sur Google.
Soichi Noguchi, astronaute japonais, twitte régulièrement en direct de la Station Spatiale...
A voir : un astronaute publie des photos de la Terre sur Twitter
Nous nous étions déjà intéressés aux Google Suggestions et aux enseignements sociologiques...
Comment faire pour que mon mec m'aime ?
Google a mis à jour mercredi les photos satellite d'Haïti, révélant l'étendu des dégâts...
Haïti avant/ après avec Google earth
Suite à une attaque contre des comptes Gmail de militants des droits de l'Homme, Google a...
Google ne censure plus pour la Chine
On n'a toujours pas bien compris à quoi servait Google Wave, mais cela permet apparemment de...
2009 en une wave
Tous les sans-abris, dont le décès a été répertorié depuis janvier 2008, sont recensés sur une...
Une google map des SDF décédés
La vieille et fortunée Google, avec ses algorithmes complexes et ses obscures mesures de...
Google se met au temps réel
Si vous n'avez jamais été à Pompéi, ça ne remplacera pas une réelle visite sur les lieux,...
Les ruines de Pompéi sur Google street view
De plush, posté le 04.09.08 à 10:10
> En gros, il ne faudra plus que quelques mois pour que contrairement à Patricia Gallot-Lavalée, un internaute puisse surfer uniquement sur Google.
Gloups...
Bon, en tout cas ça donne envie ce descriptif... Il va falloir que je retourne voir à quoi ressemble Picasa, que j'avais snobé à son lancement tellement il me semblait moins bien fait que Flickr.
De Pas mieux, posté le 04.09.08 à 10:17
Google va sans doute revenir dessus (quoique ?!), mais la licence Google Chrome prévoit actuellement que Google peut demander des royalties sur TOUS les contenus publiés via le logiciel. Tout les contenus publiés sur le web en quelque sorte... dingo, non ? http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_In_Chrome_Google_s_EULA_Sucks
Mouais ça reste quand même bien moins agréable à utiliser que Flickr. Les fonctions communautaires sont balbutiantes, y'a aucun commentaire sur les photos.
L'hébergement de photos est limité à 250 Mb. L'abo payant est moins bon marché que Flickr.
Picasa c'est pour stocker ses photos de famille comme le faisait yahoo photo (mais en illimité), Flickr est un site pour passionné de photos.
De choz, posté le 04.09.08 à 21:24
Je crois avoir envoyé le commentaire suivant : le harcèlement aussi sur le web, réel, se fait quand on ne souhaite pas que les gens s'expriment, je ne connais aucune explication moins simple et moins évidente que celle-là. GROS CONNARD aka Merci-de-votre-commentaire-Il -a -été- bien -enregistré -et- sera- publié- prochainement -après- validation.(http://embruns.net/)
De Troudair, posté le 05.09.08 à 07:59
@streetnology => Ouep, je suis d'accord que malgré l'évolution, le système n'est pas encore au niveau de Flickr, mais il ne manque vraiment pas grand chose. Quant à l'espace disque, moi, j'ai 1Go pour les photos et je n'ai jamais rien payé. Tout le monde ne serait pas logé à la même enseigne, chez Google ?
@choz : rien compris... mais en parlant de liberté d'expression, j'ai désespérement cherché un contact mail sur embruns.net et je n'ai rien trouvé... Une chose est sûre, les commentaires qui n'ont aucun rapport avec le post initial sont souvent effacés ici. Rien de personnel... Pour les discussions divers, rendez-vous sur les forums : http://forum.fluctuat.net/
Gloups...
Bon, en tout cas ça donne envie ce descriptif... Il va falloir que je retourne voir à quoi ressemble Picasa, que j'avais snobé à son lancement tellement il me semblait moins bien fait que Flickr.
http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_In_Chrome_Google_s_EULA_Sucks
Les fonctions communautaires sont balbutiantes, y'a aucun commentaire sur les photos.
L'hébergement de photos est limité à 250 Mb. L'abo payant est moins bon marché que Flickr.
Picasa c'est pour stocker ses photos de famille comme le faisait yahoo photo (mais en illimité), Flickr est un site pour passionné de photos.
@choz : rien compris... mais en parlant de liberté d'expression, j'ai désespérement cherché un contact mail sur embruns.net et je n'ai rien trouvé... Une chose est sûre, les commentaires qui n'ont aucun rapport avec le post initial sont souvent effacés ici. Rien de personnel... Pour les discussions divers, rendez-vous sur les forums : http://forum.fluctuat.net/