L'Empire attaque pour de bonCa faisait quelques jours que les screenshots de cette vidéo circulaient sans vraiment émouvoir.
Parce qu'après tout, les incrustations avec Photoshop n'ont rien de très complexe et n'importe quel gamin peut, s'il le souhaite, bidouiller une photo pour faire apparaître King Kong dans son jardin ou Spiderman sur un gratte-ciel de New-York. Là où l'objet est devenu intéressant, c'est justement quand on s'est aperçu que ces fameuses photos étaient issues d'une vidéo amateure. Quand autrefois, il fallait des millions de dollars et des ordinateurs surpuissants pour concevoir ce type d'incrustation, on s'aperçoit qu'aujourd'hui, avec du matériel bon marché, la prouesse n'en est plus une. Comme l'explique brillament Kevin Kelly sur son blog, alors que nous avions déjà dépassé le stade de "la photo comme preuve", on arrive désormais à un état de doute total sur toutes les images, quelles qu'elles soient. Autrement dit, même une vidéo floue qui tremblotte n'est plus gage d'authenticité car elle est presque aussi facile à truquer qu'un plan fixe. Esthétiquement, si on extrapole un peu, cela peut changer beaucoup de choses. On peut par exemple tirer un trait sur la vague de films "à effet documentaire" qui sont sortis ces dernières années, de Cloverfield au Projet Blair Witch en passant par REC. L'ambiance recherchée par les mouvements saccadés de ces productions était en effet une ambiance d'authenticité. Mais si comme le suppose Kevin Kelly, à partir de maintenant, plus aucune image ne pourra, par sa simple esthétique, prouver son authenticité, il ne fait aucun doute que ce ressor ne pourra plus être utilisé dans le cinéma de fiction. Ou alors, il signifiera autre chose. De la même manière, les vidéos des reportages des journaux télévisés seront confrontés à ce doute général et devront trouver un moyen, autre que la bonne foi ou la déontologie, pour certifier la véracité de ce qu'ils montrent. Car si aujourd'hui, Arrêt sur images, par exemple, se penche plus spécifiquement sur le montage et le vocabulaire proposé par la télévision, pour mettre en avant le sens caché de l'information, il faudra désormais réfléchir à de tout autres enjeux. Pour conclure, cette Death Star over San Francisco marque peut-être un tournant dans l'histoire des images, et sans le savoir, nous entraîne peut-être vers une époque de paranoïa généralisée... si ça n'était pas déjà le cas. Partagez cet article 
Commentaires
De Un passant, posté le 26.08.08 à 09:53
 Pas mal du tout cette vidéo. Les passages avec les vaisseaux en mouvement ont quelque chose de troublant... Pour ma part je crois que les images montrées dans les médias sont déjà orientées rien que par le cadrage et la sélection, ce qui est normal comme procédé. Ce qui finalement concerne toutes les images et encore plus celles en mouvement. De yoda, posté le 26.08.08 à 12:15 Le concept de cette station de combat a tout d’abord été développé secrètement sur la planète Géonosis, puis sous l’impulsion de l’Empereur Palpatine par Bevel Lemelisk et Tol Sivron dans un laboratoire secret créé par le Grand Moff Tarkin (et situé dans un amas de trous noirs à proximité de la planète Kessel). Elle a été construite dans le plus grand secret pour le compte de l’Empire Galactique. L’Étoile Noire est large de 120km de diamètre dans sa première version et de 160km dans sa seconde version. Elle est dotée d’un superlaser Mark 1 capable de détruire une lune ou même une planète d’un seul tir. Pour sa protection rapprochée, elle possède aussi 10 000 batteries de turbolaser (dont 5 000 lourdes), 2 500 canons laser, 2 500 canons à ions Borstel NK-7 et 800 rayons tracteurs. De plus, sa coque est en duracier renforcé et elle est équipée d’écrans déflecteurs localisés. Elle accueille en son sein 27 000 officiers ; 750 000 membres d’équipage, pilotes et soldats ; 400 000 techniciens ainsi que 25 000 Stormtroopers. Ce qui ne représente que le minimum de l’équipage nécessaire à son fonctionnement et peut certainement accueillir plusieurs fois ce nombre de personnes.Enfin, elle peut aussi accueillir 7 200 chasseurs TIE ; 5 croiseurs de combat interstellaires ; 11 000 véhicules terrestres et 20 000 navettes d’assauts et vaisseaux de combats. De gregoirelac, posté le 26.08.08 à 13:04 Ou sinon il y a wikipédia pour avoir la suite de la description : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_de_la_Mort J'ai bien peur que l'on soit confronté de plus en plus à ce genre de situation. Il sera de plus en plus difficile grâce à l'évolution de la technologie de faire la part des choses entre vérité ou fake et cela même à la télévision. Arrêt sur images est vraiment une émission magique comme d'ailleurs beaucoup d'autres de la cinquième qui respectent une objectivité de moins en moins courante à la télévision mais malheureusement ces émissions sont trop peu nombreuses. Il faudra peut être se rabattre uniquement sur les contenus textuels (journaux, blogs, wiki, journalisme citoyen) pour s'informer mais encore un fois on ne sera jamais sûr de rien. De blomki, posté le 26.08.08 à 15:16 Hum ... ça fait quand même un moment qu'on trouve sur le net des fakes, des situation faussement drôles, ou des trucs hallucinants, apparamment nés du hasard mais en réalité bien préparés. En l'occurence, After effects c'est moyennement bon marché (1500 euros quand même). D'autre part, ce petit film est quand même l'oeuvre d'un mec qui sait se servir de ce logiciel d'animation (utilisation de motion tracking je suppose), qui est tout de même assez complexe. Contrairement à ce que vous laissez entendre, ce n'est donc pas à la portée de tout le monde. Reste que, plus que jamais, l'image n'est pas une preuve d'authenticité ... De Boarf, posté le 26.08.08 à 22:21 "il ne fait aucun doute que ce ressort ne pourra plus être utilisé dans le cinéma de fiction." Personnellement, j'y croyais déjà pas (ouf, l'invasion est bidon), donc le gage d'authenticité... La réalisation rendait juste l'histoire crédible mais pas crue, comme un effet spécial parmi d'autres, et le fait que ces ambiances et ces effets se démocratisent n'empêcheront pas de voir de nouveaux films du genre je pense, vu qu'on y croyait même pas avant. (Je parle avec l'exemple de Cloverfield en tête.) Donc bon, le cinoche, c'est bon. En ce qui concerne les images d'information, où l'authenticité engage vraiment des conséquences et des responsabilités, ben on se pliera au "fake ou pas fake?"... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur les forums :
|
