C'est lundi, c'est piloriPosté par Gflu le 15.11.04 à 17:34 | tags : mauvais goût
En tombant sur ce post puis sur celui-ci (l'histoire d'une rédactrice de Batiweb - site pro sur le bâtiment... - mise au pilori pour avoir houspillé les blogs sans savoir de quoi elle parlait), on est pris d'un certain malaise. Dos à dos, deux types d'impostures, deux types d'imposteurs : la première, sorcière brûlée au bûcher blogosphérique pour avoir osé blasphémer les saintes e-critures, a prouvé avec maestria qu'elle n'avait effectivement rien compris au "phénomène" ; le second, techno-baba de plateau et fournisseur de services payants-que-l'on-peut-trouver-gratuitement-ailleurs, continue sa tentative d'OPA sur les blogs en faisant parler de lui, et prouve au même moment que les blogueurs sont presque aussi cons et sans scrupules que le dit Madame. Navrant. On serait presque tenté d'user des mêmes procédés à l'encontre de l'investigateur de cette triste comédie, et lancer tout de go un gogol Bombing intitulé "Loïc Le Meur, Misérable blogueur"... Mais le bon mot en vaut-il la chandelle ? Même pas.
Partagez cet article 
Commentaires
De stef / ba, posté le 23.08.06 à 09:02
 Zavez mangé quoi ce week end ? :) De netgui, posté le 23.08.06 à 09:02 D'accord avec toi pour ce qui est de l'hypocrisie d'une telle démarche. Toutefois ne traite pas les bloggeurs qui ont suivi le mouvement de cons au risque de paraitre vindicatif et totalitaire à ton tour. On peut considérer ce phénomène comme une expérience grandeur nature de l'impact de la blogosphère et de ses gourous. Maintenant que l'on a participé on voit a quoi s'en tenir, et on pourra ainsi mieux juguler la prochaine incartade de nos leaders d'opinion blogien. De Stéphane, posté le 23.08.06 à 09:02 Pour tenter de reconstruire ce que quelques individus ont détuits je vous propose de diffuser le plus largement possible dans la blogosphère les liens suivants Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert De Benoit, posté le 23.08.06 à 09:02 Anne Imbert traite les bloggers de voleurs et l'idée est donc de la renvoyer vers la définition de ce qu'est un blog. Pour employer un terme que vous apprécier on peut presque dire qu'elle met les bloggers au pilori. Le renvoi vers une définition n'a par contre pas grand chose à voir une telle démarche. pilori n. masc. Poteau auquel on attachait les condamnés exposés ainsi à l'opprobre public. Fig.Mettre, clouer quelqu'un au pilori : attirer sur lui le mépris de tous. Le mépris dont vous faite vous-même preuve est regrettable. Le défaut de Loic Le Meur a vos yeux est surtout d'avoir réussi à gagner pas mal d'argent sans doute est-ce pour cela que vous ne vous en prenez qu'à lui alors même que l'idée née dans des commentaires de son blog n'est pas de lui. Cette critique ressemble plutôt à un pretexte, pour votre propre démarche d'inquisiteur. De cyril, posté le 23.08.06 à 09:02 Franchement, vous dites n'importe quoi ! Impostures, pilori, bûcher, blasphème, totalitaire... Relisez-vous ! Un tel manque de nuance, et même d'intelligence, est affligeant. Et tout ça parce que quelques blogueurs ont décidé d'asssocier le nom d'une personne à une page Wikipedia, via une improbable recherche sur Google dont l'effet ne durera que quelques jours... Si notre petite plaisanterie vous a induit à penser que "les blogueurs sont cons et sans scrupules", votre billet m'amène à considérer que le manque de nuance (et d'humour) de certains autres blogueurs est assez consternant. De , posté le 23.08.06 à 09:02 Pauvre naze, t'as qu'à essayer ta bombe, vu l'autorité de son blog tu n'as aucune chance De céladon, posté le 23.08.06 à 09:02 J'aime bien les raviolis moi... Te laisse pas faire Gflu ! De tchit tchit : toi mê, posté le 23.08.06 à 09:02 Très "borderline" messieurs vos remarques... Elle vont déclencher les foudres de la blogohype. Heu, la blogjoizy pardon... FLU : un blog hard core ? :) /: Attendez un peu que Sarko arrive, y'aura plus que des winnerz.. De Fred, posté le 23.08.06 à 09:02 > Cyril @ LLM : Il n'y avait aucune méchanceté dans tout cela, ni de la part de Loïc, ni de la mienne, ni de celles des autres blogueurs qui y ont participé. Pffff tout ça histoire de se faire un peut de pub, de google ranking... leur blog doit vraiment manquer de visiteur pour en arriver à de tel procédé histoire de faire quelques milliers de PAP et vendre 3 livres !!! De Sébastien Bailly, posté le 23.08.06 à 09:02 " les blogueurs sont presque aussi cons et sans scrupules que le dit Madame"... M'enfin ? J'ai participé à ce Google Bombing connement ? Zut, alors. J'avais pas trouvé ça bête de renvoyer vers un article expliquant ce que sont vraiment les blogs. J'avais même eu tendance à croire que c'était une forme d'humour pas trop stupide, ni méchante. Méchant et con, j'ai bien quelques idées de ce que cela aurait pu être. Mais je les garde pour moi... De peur que d'autres les mettent en application. De netgui, posté le 23.08.06 à 09:02 Fluctuat au pilori...Non mais... vous êtes tous des cons :-) De Chryde, posté le 23.08.06 à 09:02 Ouah, l'endémie est puissante : un article con, une réaction con, et des commentaires cons dans un article sur la réaction con à l'article con. Même si je me suis permis d'écrire moi aussi un article sur l'article pitoyable de la dame Imbert, je me suis demandé après coup si on arrivera un jour à se mobiliser pour des trucs qui en valent un peu plus la peine. Il y a sûrement plus utile à faire que de perdre son temps à bombarder une pauvre rédactrice d'un magazine sur le BTP, non ? Ça me fait un peu penser à la transposition française des flash mobs. Nous, nous, il n'y a rien de plus important, et ce que nous écrivons ne doit servir, s'il vous plaît, qu'à nos écritures. Un peu la flemme de donner trois milles exemples, ils sont de toutes façon assez faciles à trouver. Mais les Américains ont de ce point de vue là de bonnes leçons à nous donner. Quand leurs blogueurs se mobilisent, c'est pour dénoncer les propos racistes d'un sénateur ou les mensonges d'un journaliste de la télé sur l'élection en cours. Bonjour, on est des blogueurs français. On a un nombril. Classe, non ? De Pascal, posté le 23.08.06 à 09:02 Manquant d'humour, je suis surpris que des carnetteurs, quand bien même peuvent-ils avoir des intérêts commerciaux en jeu, puissent se sentir piqué au vif à ce point par l'article incriminé ! Il appelait certes une mise au point et un rappel à la déontologie du métier de journaliste dont se réclame l'auteur (qui n'est pas forcément Anne Imbert la directrice de publication). Mais de là à susciter une telle réaction épidermique... Comme si on avait touché à quelque chose de profondément important pour les auteurs de la "bonne blague" qui s'ensuivit... N'y avait-il pas d'autres moyens de s'amuser de l'ignorance des gens de Batiweb, si tant est qu'on aie envie de s'amuser, tout en remédiant à celle-ci ? J'arrive pas à m'empêcher de trouver quelque chose de déplacé, disproportionné et immature dans le choix de cette démarche "pédagogique". Personnellement, je lis quotidiennement les infos publiées par Loïc (grâce a qui je suis sur ce site) et Cyril via leur fil RSS, je carnette depuis le début du mois et je ne me sens absolument pas concerné par les critiques emmises sur le site de Anne Imbert. Pour la beauté du geste, je suis d'accord avec la contre-initiative consistant à annuler les effets de la riposte via Google en rétablissant le lien entre Anne Imbert et son site. La plaisanterie n'a-t-elle pas assez duré puisqu'elle a d'ores-et-dejà atteint son but ? Le temps est venu de montrer que les carnetteurs sont des gens chevaleresques qui savent rire d'eux-mêmes. De Cédric, posté le 23.08.06 à 09:02 Bravo Chryde, toujours le mot juste. Je viens de m'enfiler la série de commentaires et je cherchais quoi dire aux bloggueurs irascibles, qui semblent décidément hermétiques au doute et à la critique. Et puis je suis tombé sur ton commentaire, mon petit pouls s'est calmé et je n'ai plus rien à ajouter. Sinon que cette misérable affaire aura au moins eu le mérite d'initier une réflexion sur le rôle des blogs/bloggueurs, et sur leurs limites. Il était temps ... De Gflu, posté le 23.08.06 à 09:02 Effectivement, beaucoup de vagues pour un tout petit caillou lancé dans la mare... Ce qui est en cause ici selon moi, ce ne sont pas les blogueurs (qui ne sont évidemment ni plus ni moins cons que d'autres), mais bien la méthode, la "loi du star système algorithmique" dont parlait Christophe Bruno dans un post précédent, et surtout les motifs qui animent les réseaux se prêtant à ce genre de petits jeux. Il y a quelques mois, je m'étais gentiement moqué du projet "cigogne" mis en place par les pros du référencement (cf. Google pigeonné). Je suis assez d'accord avec Chryde sur ce point : la google-bomb de Bush et son "miserable failure" avait autrement plus de sens que les mini-tempêtes orchestrées par les barons du blogging à la française. Rendons à César : c'est effectivement Cyril Fiévet qui a lancé l'idée de cette "bombe", Loïc Le Meur se contentant de frapper des mains. Je n'ai pas l'habitude d'entrer dans les innombrables micro-polémiques qui secouent le monde plaqué-or de la blog-economy, et là où je me suis fait moi-même pigeonné (on ne m'y reprendra plus !), c'est en donnant un écho à cette historiette et en servant du même coup les intérêts de Loïc Le Meur. Car quel est-il son discours au final ? Et pourquoi peut-on parler de tentative de "privatisation" de la blogosphère ? En vendant des licences Typepad (ce que je ne lui reproche en rien) Loïc Le Meur n'a qu'une obsession : parler de blogs, faire parler des blogs, prouver la "puissance" de la blogosphère, trouver des blogueurs sympas à citer en exemple, crucifier des ennemis du blogging pour la grande cause bloguienne. Plus on parle de "blogs", plus il vend de Typepad, c'est logique (de la même façon, certains labos font de la pub sur le mode "la migraine, ça se soigne" sans même citer leur nom de marque... le simple fait de parler de migraine augmente leur volume de vente). Que de telles pratiques émanent de ce réseau me semble donc plutôt malsain (quoique "de bonne guerre" pour rester dans un registre belliqueux... le bizness c'est le bizness). Je suis juste un peu agacé par la médiocrité du débat de fonds (que je ne contribue pas à élever sur cette page, on est d'accord) et par les tentatives de faire passer en force l'idée que les blogs sont merveilleux, révolutionnaires, hyper sexy... sans jamais véritablement parler de contenu, ou en servant un discours uniquement centré sur les blogs eux-mêmes (sic repetita : jamais eu l'occasion de lâcher le mot blog aussi souvent en un paragraphe, vous pouvez me remercier Loïc ; ) Je m'attends à la remarque de circonstance trouvée ici et là sur le site de Le Meur : "Vous n'aimez pas Loïc parce qu'il fait de l'argent avec le blogs". Et bien pas du tout. Je n'ai rien contre le bonhomme, et je suis très content pour lui si il gagne de l'argent, tant que les deux sphères marchandes et non-marchandes pourront continuer à co-exister tranquillement. Mais une question me taraude. Plutôt que de proposer de foireuses entreprises bloguées, pourquoi ne pas utiliser une partie de cet argent pour éditer un VRAI blog intelligent et professionel, qui prouverait qu'il est possible de produire une réflexion / une information originale, autre qu'entièrement blogocentrée, ou tout au moins traitant de ce "phénomène" d'une façon un peu plus subtile et argumentée ? Peut-être tout simplement parce qu'un imprimeur n'est pas une maison d'édition, parce qu'un VRP n'est pas un directeur éditorial, et parce qu'il est plus facile de lancer une google bomb que d'assumer son discours pro blog commercial en en illustrant la pertinence dans une économie réelle. Loïc, si vous passez par là... De , posté le 23.08.06 à 09:02 Mon dieu quel cou énorme vous avez ! un VRAI blog intelligent et professionel bien sur seul des français pourraient faire ça. rien à voir avec ces blogs nombrilistes-exhibitionnistes et les pseudo-philosophies réactionnaires qui entrainent des débats pareils à de l'onanisme. un blog ne sera jamais utile, c'est un passe-temps (culture), pas un outil. trop subjectif. j'aime les frites. voilà et n'oubliez pas de lire http://quadragenaire.skynetblogs.be/ ou les vies très intéressantes de gens qui n'ont pas de vie. http://grouphug.us/ sans rapport et fier de l'être De Gflu, posté le 23.08.06 à 09:02 > rien à voir avec ces blogs nombrilistes-exhibitionnistes et les pseudo-philosophies réactionnaires qui entrainent des débats pareils à de l’onanisme. Tourgueniste de coeur et De laurent, posté le 23.08.06 à 09:02 Simplement pour signaler la reprise du lien dans le blog : http://prplanet.typepad.com/ceobloggersfrench/ Il vous est possible de réagir. De didiervall, posté le 23.08.06 à 09:02 Je passe par là. je digère pas la manipulation d'audience de lemeur, à la mode sarko-démago; je lis pas tout, ça a l'air creux; quelqu'un a critiqué lemeur. Bien ! ce mec est grillé . c'est vraiment un mec qu'il faut éjecter de la sphère intello bloggeuse car tout ce qu'il touchera finira en état de déchéance chronique à la doc gyneco. on est bloggeur et grace à lui on devient ringard , soutien de droite, labélisé "blog-ump". question : qui parmi vous (tous ces corpo, fils de bonne famille, ancien HEC) va se bouger son gros c...erveau pour monter une boite qui fera {{tomber}} Typepad pour toujours avec des capitaux européens... qui? il ne reste de wordpress, dotclear pour créer? marre de cette hégémonie. si vous voulez vous battre. faites le en créant. et si blogger devient un terrain dangereux reste à trouver un autre terrain d'indépendance, de citoyenneté clean et de créativité .... intelligente. le blog à Lemeur en ce moment c'est aussi {{affligeant}} que les propos de Sevran ou que les chroniques politiques de steevy. on en est là ! vite fuyons ! ça craint les gars.... De stef / ba, posté le 23.08.06 à 09:02 Zavez mangé quoi ce week end ? :) De netgui, posté le 23.08.06 à 09:02 D'accord avec toi pour ce qui est de l'hypocrisie d'une telle démarche. Toutefois ne traite pas les bloggeurs qui ont suivi le mouvement de cons au risque de paraitre vindicatif et totalitaire à ton tour. On peut considérer ce phénomène comme une expérience grandeur nature de l'impact de la blogosphère et de ses gourous. Maintenant que l'on a participé on voit a quoi s'en tenir, et on pourra ainsi mieux juguler la prochaine incartade de nos leaders d'opinion blogien. De Stéphane, posté le 23.08.06 à 09:02 Pour tenter de reconstruire ce que quelques individus ont détuits je vous propose de diffuser le plus largement possible dans la blogosphère les liens suivants Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert Anne Imbert De Benoit, posté le 23.08.06 à 09:02 Anne Imbert traite les bloggers de voleurs et l'idée est donc de la renvoyer vers la définition de ce qu'est un blog. Pour employer un terme que vous apprécier on peut presque dire qu'elle met les bloggers au pilori. Le renvoi vers une définition n'a par contre pas grand chose à voir une telle démarche. pilori n. masc. Poteau auquel on attachait les condamnés exposés ainsi à l'opprobre public. Fig.Mettre, clouer quelqu'un au pilori : attirer sur lui le mépris de tous. Le mépris dont vous faite vous-même preuve est regrettable. Le défaut de Loic Le Meur a vos yeux est surtout d'avoir réussi à gagner pas mal d'argent sans doute est-ce pour cela que vous ne vous en prenez qu'à lui alors même que l'idée née dans des commentaires de son blog n'est pas de lui. Cette critique ressemble plutôt à un pretexte, pour votre propre démarche d'inquisiteur. De cyril, posté le 23.08.06 à 09:02 Franchement, vous dites n'importe quoi ! Impostures, pilori, bûcher, blasphème, totalitaire... Relisez-vous ! Un tel manque de nuance, et même d'intelligence, est affligeant. Et tout ça parce que quelques blogueurs ont décidé d'asssocier le nom d'une personne à une page Wikipedia, via une improbable recherche sur Google dont l'effet ne durera que quelques jours... Si notre petite plaisanterie vous a induit à penser que "les blogueurs sont cons et sans scrupules", votre billet m'amène à considérer que le manque de nuance (et d'humour) de certains autres blogueurs est assez consternant. De , posté le 23.08.06 à 09:02 Pauvre naze, t'as qu'à essayer ta bombe, vu l'autorité de son blog tu n'as aucune chance De céladon, posté le 23.08.06 à 09:02 J'aime bien les raviolis moi... Te laisse pas faire Gflu ! De tchit tchit : toi mê, posté le 23.08.06 à 09:02 Très "borderline" messieurs vos remarques... Elle vont déclencher les foudres de la blogohype. Heu, la blogjoizy pardon... FLU : un blog hard core ? :) /: Attendez un peu que Sarko arrive, y'aura plus que des winnerz.. De Fred, posté le 23.08.06 à 09:02 > Cyril @ LLM : Il n'y avait aucune méchanceté dans tout cela, ni de la part de Loïc, ni de la mienne, ni de celles des autres blogueurs qui y ont participé. Pffff tout ça histoire de se faire un peut de pub, de google ranking... leur blog doit vraiment manquer de visiteur pour en arriver à de tel procédé histoire de faire quelques milliers de PAP et vendre 3 livres !!! De Sébastien Bailly, posté le 23.08.06 à 09:02 " les blogueurs sont presque aussi cons et sans scrupules que le dit Madame"... M'enfin ? J'ai participé à ce Google Bombing connement ? Zut, alors. J'avais pas trouvé ça bête de renvoyer vers un article expliquant ce que sont vraiment les blogs. J'avais même eu tendance à croire que c'était une forme d'humour pas trop stupide, ni méchante. Méchant et con, j'ai bien quelques idées de ce que cela aurait pu être. Mais je les garde pour moi... De peur que d'autres les mettent en application. De netgui, posté le 23.08.06 à 09:02 Fluctuat au pilori...Non mais... vous êtes tous des cons :-) De Chryde, posté le 23.08.06 à 09:02 Ouah, l'endémie est puissante : un article con, une réaction con, et des commentaires cons dans un article sur la réaction con à l'article con. Même si je me suis permis d'écrire moi aussi un article sur l'article pitoyable de la dame Imbert, je me suis demandé après coup si on arrivera un jour à se mobiliser pour des trucs qui en valent un peu plus la peine. Il y a sûrement plus utile à faire que de perdre son temps à bombarder une pauvre rédactrice d'un magazine sur le BTP, non ? Ça me fait un peu penser à la transposition française des flash mobs. Nous, nous, il n'y a rien de plus important, et ce que nous écrivons ne doit servir, s'il vous plaît, qu'à nos écritures. Un peu la flemme de donner trois milles exemples, ils sont de toutes façon assez faciles à trouver. Mais les Américains ont de ce point de vue là de bonnes leçons à nous donner. Quand leurs blogueurs se mobilisent, c'est pour dénoncer les propos racistes d'un sénateur ou les mensonges d'un journaliste de la télé sur l'élection en cours. Bonjour, on est des blogueurs français. On a un nombril. Classe, non ? De Pascal, posté le 23.08.06 à 09:02 Manquant d'humour, je suis surpris que des carnetteurs, quand bien même peuvent-ils avoir des intérêts commerciaux en jeu, puissent se sentir piqué au vif à ce point par l'article incriminé ! Il appelait certes une mise au point et un rappel à la déontologie du métier de journaliste dont se réclame l'auteur (qui n'est pas forcément Anne Imbert la directrice de publication). Mais de là à susciter une telle réaction épidermique... Comme si on avait touché à quelque chose de profondément important pour les auteurs de la "bonne blague" qui s'ensuivit... N'y avait-il pas d'autres moyens de s'amuser de l'ignorance des gens de Batiweb, si tant est qu'on aie envie de s'amuser, tout en remédiant à celle-ci ? J'arrive pas à m'empêcher de trouver quelque chose de déplacé, disproportionné et immature dans le choix de cette démarche "pédagogique". Personnellement, je lis quotidiennement les infos publiées par Loïc (grâce a qui je suis sur ce site) et Cyril via leur fil RSS, je carnette depuis le début du mois et je ne me sens absolument pas concerné par les critiques emmises sur le site de Anne Imbert. Pour la beauté du geste, je suis d'accord avec la contre-initiative consistant à annuler les effets de la riposte via Google en rétablissant le lien entre Anne Imbert et son site. La plaisanterie n'a-t-elle pas assez duré puisqu'elle a d'ores-et-dejà atteint son but ? Le temps est venu de montrer que les carnetteurs sont des gens chevaleresques qui savent rire d'eux-mêmes. De Cédric, posté le 23.08.06 à 09:02 Bravo Chryde, toujours le mot juste. Je viens de m'enfiler la série de commentaires et je cherchais quoi dire aux bloggueurs irascibles, qui semblent décidément hermétiques au doute et à la critique. Et puis je suis tombé sur ton commentaire, mon petit pouls s'est calmé et je n'ai plus rien à ajouter. Sinon que cette misérable affaire aura au moins eu le mérite d'initier une réflexion sur le rôle des blogs/bloggueurs, et sur leurs limites. Il était temps ... De Gflu, posté le 23.08.06 à 09:02 Effectivement, beaucoup de vagues pour un tout petit caillou lancé dans la mare... Ce qui est en cause ici selon moi, ce ne sont pas les blogueurs (qui ne sont évidemment ni plus ni moins cons que d'autres), mais bien la méthode, la "loi du star système algorithmique" dont parlait Christophe Bruno dans un post précédent, et surtout les motifs qui animent les réseaux se prêtant à ce genre de petits jeux. Il y a quelques mois, je m'étais gentiement moqué du projet "cigogne" mis en place par les pros du référencement (cf. Google pigeonné). Je suis assez d'accord avec Chryde sur ce point : la google-bomb de Bush et son "miserable failure" avait autrement plus de sens que les mini-tempêtes orchestrées par les barons du blogging à la française. Rendons à César : c'est effectivement Cyril Fiévet qui a lancé l'idée de cette "bombe", Loïc Le Meur se contentant de frapper des mains. Je n'ai pas l'habitude d'entrer dans les innombrables micro-polémiques qui secouent le monde plaqué-or de la blog-economy, et là où je me suis fait moi-même pigeonné (on ne m'y reprendra plus !), c'est en donnant un écho à cette historiette et en servant du même coup les intérêts de Loïc Le Meur. Car quel est-il son discours au final ? Et pourquoi peut-on parler de tentative de "privatisation" de la blogosphère ? En vendant des licences Typepad (ce que je ne lui reproche en rien) Loïc Le Meur n'a qu'une obsession : parler de blogs, faire parler des blogs, prouver la "puissance" de la blogosphère, trouver des blogueurs sympas à citer en exemple, crucifier des ennemis du blogging pour la grande cause bloguienne. Plus on parle de "blogs", plus il vend de Typepad, c'est logique (de la même façon, certains labos font de la pub sur le mode "la migraine, ça se soigne" sans même citer leur nom de marque... le simple fait de parler de migraine augmente leur volume de vente). Que de telles pratiques émanent de ce réseau me semble donc plutôt malsain (quoique "de bonne guerre" pour rester dans un registre belliqueux... le bizness c'est le bizness). Je suis juste un peu agacé par la médiocrité du débat de fonds (que je ne contribue pas à élever sur cette page, on est d'accord) et par les tentatives de faire passer en force l'idée que les blogs sont merveilleux, révolutionnaires, hyper sexy... sans jamais véritablement parler de contenu, ou en servant un discours uniquement centré sur les blogs eux-mêmes (sic repetita : jamais eu l'occasion de lâcher le mot blog aussi souvent en un paragraphe, vous pouvez me remercier Loïc ; ) Je m'attends à la remarque de circonstance trouvée ici et là sur le site de Le Meur : "Vous n'aimez pas Loïc parce qu'il fait de l'argent avec le blogs". Et bien pas du tout. Je n'ai rien contre le bonhomme, et je suis très content pour lui si il gagne de l'argent, tant que les deux sphères marchandes et non-marchandes pourront continuer à co-exister tranquillement. Mais une question me taraude. Plutôt que de proposer de foireuses entreprises bloguées, pourquoi ne pas utiliser une partie de cet argent pour éditer un VRAI blog intelligent et professionel, qui prouverait qu'il est possible de produire une réflexion / une information originale, autre qu'entièrement blogocentrée, ou tout au moins traitant de ce "phénomène" d'une façon un peu plus subtile et argumentée ? Peut-être tout simplement parce qu'un imprimeur n'est pas une maison d'édition, parce qu'un VRP n'est pas un directeur éditorial, et parce qu'il est plus facile de lancer une google bomb que d'assumer son discours pro blog commercial en en illustrant la pertinence dans une économie réelle. Loïc, si vous passez par là... De , posté le 23.08.06 à 09:02 Mon dieu quel cou énorme vous avez ! un VRAI blog intelligent et professionel bien sur seul des français pourraient faire ça. rien à voir avec ces blogs nombrilistes-exhibitionnistes et les pseudo-philosophies réactionnaires qui entrainent des débats pareils à de l'onanisme. un blog ne sera jamais utile, c'est un passe-temps (culture), pas un outil. trop subjectif. j'aime les frites. voilà et n'oubliez pas de lire http://quadragenaire.skynetblogs.be/ ou les vies très intéressantes de gens qui n'ont pas de vie. http://grouphug.us/ sans rapport et fier de l'être De Gflu, posté le 23.08.06 à 09:02 > rien à voir avec ces blogs nombrilistes-exhibitionnistes et les pseudo-philosophies réactionnaires qui entrainent des débats pareils à de l’onanisme. Tourgueniste de coeur et De laurent, posté le 23.08.06 à 09:02 Simplement pour signaler la reprise du lien dans le blog : http://prplanet.typepad.com/ceobloggersfrench/ Il vous est possible de réagir. De didiervall, posté le 23.08.06 à 09:02 Je passe par là. je digère pas la manipulation d'audience de lemeur, à la mode sarko-démago; je lis pas tout, ça a l'air creux; quelqu'un a critiqué lemeur. Bien ! ce mec est grillé . c'est vraiment un mec qu'il faut éjecter de la sphère intello bloggeuse car tout ce qu'il touchera finira en état de déchéance chronique à la doc gyneco. on est bloggeur et grace à lui on devient ringard , soutien de droite, labélisé "blog-ump". question : qui parmi vous (tous ces corpo, fils de bonne famille, ancien HEC) va se bouger son gros c...erveau pour monter une boite qui fera {{tomber}} Typepad pour toujours avec des capitaux européens... qui? il ne reste de wordpress, dotclear pour créer? marre de cette hégémonie. si vous voulez vous battre. faites le en créant. et si blogger devient un terrain dangereux reste à trouver un autre terrain d'indépendance, de citoyenneté clean et de créativité .... intelligente. le blog à Lemeur en ce moment c'est aussi {{affligeant}} que les propos de Sevran ou que les chroniques politiques de steevy. on en est là ! vite fuyons ! ça craint les gars.... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur les forums :
|
