Copenhague : le sud en a marre de payer pour le nord

Si les 53 pays africains, appuyés par le reste des nations émergentes, ont poussé une gueulante symbolique à quelques jours de la clôture de Copenhague, censé déboucher vendredi sur un accord, c’est qu’ils craignent d’être à nouveau les dindons de la farce. Leurs craintes portent en l’occurrence sur la fin du protocole de Kyoto, prévue pour 2012. Kyoto n’avait pas vraiment été une réussite – les Etats-Unis ne l’ont jamais ratifié – mais "c'est le seul instrument qui permet de s'assurer que les uns et les autres vont s'engager sur une base minimale", a expliqué Etienne Massard Makaga, délégué du Gabon. Le risque étant que la planète se retrouve sans traité international sur le climat dans le cas où aucun accord contraignant ne serait trouvé à Copenhague.

Alors que les Etats-Unis et l'Union européenne sont comptables de 60% des émissions cumulées depuis 1850 (contre 7% pour la Chine), ont peu comprendre que les pays émergents n’aient pas envie de sacrifier leur développement pour nous permettre de continuer à consommer frénétiquement. Car si on brandit souvent la menace d’un futur proche où tous les Chinois et tous les Indiens voudront un four micro-onde, une machine à laver et une voiture, les pays riches demeurent évidemment très loin devant en matière d’émissions de gaz à effet de serre (GES) par habitant.

Devenu le premier pollueur de la planète en valeur absolue, la Chine n’est en effet que 72e selon le classement par tête de pipe établi par le World Ressource Institute. L’Inde pointe elle à la 149e place, avec 1,7 tonne d’équivalent Co2 émis par habitant. Un Américain en envoie lui 23,5 tonnes dans l’atmosphère (9e rang). Un Européen 10,3 tonnes, ce qui classe l’UE à 27 à la 43e position.

Ce classement très instructif nous apprend ainsi que ce sont les habitants du Qatar qui polluent le plus (66,6 tonnes par an), devant ceux des Emirats Arabes Unis et du Koweït. Tandis que les pays africains ferment la marche, à l’image du Burundi et ses 300 kilos de Co2 par habitant. Sans compter que les pays émergents qui polluent beaucoup le font généralement pour produire des biens destinés aux marchés des pays riches, et non pour assurer le développement de leurs infrastructures. Ce qui montre aussi les limites du calcul brut des émissions de GES.

Le constat a beau être cruel, il n’est pas prêt de changer tant les équilibres du monde actuel sont basés sur la domination du sud par le nord. "Les pays riches ont réussi un hold up sur la nature", notait la semaine dernière l’économiste Bernard Maris dans sa chronique à France Inter publiée sur le site de Marianne.

"Comme souvent, les plus forts décident pour les plus faibles. Exemple, le niveau de pollution. Pendant des siècles, les pays occidentaux ont décidé que l’air que l’on respire leur appartenait, et qu’elles pouvaient se l’approprier en toute impunité. Aujourd’hui, ces mêmes pays, décident que l’air doit être protégé. Ils fixent un niveau d’émission de gaz à effet de serre. (…) En vérité, il faudrait donner des quotas de pollution à chaque humain de la planète, comme on pourrait leur donner des quotas d’eau à consommer ou polluer. Chaque Français devrait avoir le même quota de pollution que chaque habitant du Sénégal. C’est faire l’hypothèse que chaque humain en vaut un autre, et doit avoir la même empreinte écologique".

Un vœu pieu qui a peu de chance de se concrétiser d’ici à vendredi. A moins d'un miracle digne des plus naïfs contes de Noël...

Illustration : Bella Center de Copenhague - des manifestants écologistes demandent à ce que les engagements de Kyoto ne soient pas abandonnés. Crédits : Sipa