Frédéric Lefèbvre est-il un troll ?

Le but de ce type de manœuvres de bélier est aussi de tester des mesures potentielles auprès de l’opinion, pour mieux les enterrer en cas de tollé.
Le président devant s’imposer une certaine retenue, Lefèbvre a donc repris le flambeau en tant que porte-parole de l’UMP. Ces derniers mois, il a ainsi multiplié les sorties médiatiques, repoussant chaque fois un peu plus loin les limites de l’indécence intellectuelle. Si bien qu'on se demande si la poursuite du débat reste vraiment un de ses objectifs.

Riposte mal graduée

Par exemple, le bouillonnant député prend régulièrement des positions outrées pour la régulation d'internet par le CSA. Généralement, il déballe une série d'analogies qui frappent l'imaginaire : il expliqua le 17 février que Beemotion, site en délicatesse avec le producteur Luc Besson agissait comme un dealer, et qu'au fond internet était un endroit sans règles. Il faut donc changer les lois ( mais elles sont européennes, comme le rappelle Eolas, alors bon courage, Frédo), organiser un G20 et, à un échelon supérieur de la riposte graduée, envoyer des troupes bombarder les serveurs (ce dernier point n'est que spéculation).

"Combien faudra-t-il d'anaphores à la noix ?"

Le 15 décembre 2008, il avait déjà expliqué à l'Assemblée qu'Internet était un « mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde".
A ce stade de la diatribe on pouvait craindre le pire, qui effectivement restait à venir : « l’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ». Et le député de s'interroger : « Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l'absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d'adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ? ».
On remarquera ici l'habileté anaphorique et lyrique du "combien faudra-t-il" répété et calibré pour les grandes indignations historiques.

Vers le point Godwin

A propos d'histoire, on attend le moment où Lefèbvre atteindra le point Godwin (= tendance pathologique à l'analogie avec les crimes nazis à la moindre controverse) : "Combien faudra-t-il encore de juifs massacrés pour qu'enfin nous ouvrions les yeux ?".

Analogie/démagogie

Cette fois-là, Frédéric s'est retenu mais il agit parfois avec moins de complexe. Ce sera le cas avec les grèves de la SNCF en janvier dernier.
Citation :
"Le vrai problème, c’est l’abus du droit de grève. (…) Surtout dans une entreprise comme la SNCF, dont le président ne peut pas être accusé de ne pas faire de dialogue social (…). On doit dans ce cas-là mettre en cause les gens qui prennent la responsabilité, comme dans les années 30, de mettre des citoyens dans le noir, de ne pas leur servir d’eau, c’est quand même ce qui s’est passé pendant des heures et des heures."
Nous y voilà : la privation + le noir + les années 30+ les trains.... Lefèbvre fonctionne par rébus idéologique. Il utilise un vaste réseau lexical qui travaille plus ou moins l'inconscient collectif et flatte les clichés - qui contiennent, tout-le-monde- le- sait une part de vérité.

Reste un dernier point : Lefèbvre collectionne les caricatures de lui sur son site, sans doute pour faire croire qu'il est cool mais aussi peut-être pour se vanter de ses saillies.
Voilà pourquoi nous penchons pour une hypothèse simple : un type qui pourrit les débats, fait des procès d'intention délirants à ceux qu'il juge être ses adversaires, déterre les pires heures de l'histoire à la moindre polémique , et s'enorgueillit même à l'occasion du foutoir déclenché... nous ça nous rappelle quelque chose. Et on se dit que la seule explication valable - et classe - serait que Lefèbvre soit juste un troll, ce que nous l'encourageons désormais à avouer, avant de se retirer, afin que nous puissions lui dire "chapeau l'artiste"

Daniel de Almeida et Edouard Orozco