Les videos politiques du web

Sarkozy karcherisé (vidéo), le débat du PS détourné en impro human beat box (vidéo)... les vidéos diffusées sur les sites de partage prennent une place croissante dans l'actualité autour de la présidentielle. Régulièrement, des montages très éditorialisés se propagent de manière virale sur le web.
Souvent ludiques et plus ou moins ouvertement militants (comme le débat de "fonk"), ils complètent la couverture médiatique globale de l'élection. Leur propagation virale peut avoir un effet séduisant ou repoussoir sur tel ou tel candidat mais au moins ces films n'avancent ils pas masqués. D'autres vidéos posent un problème plus épineux, comme ces archives oubliées, soigneusement sélectionnées et rediffusées au moment opportun sur Dailymotion.
La vidéo où Pierre Bourdieu explique que Ségolène Royal a plutôt une culture politique de droite (vidéo), ou celle qui montre la candidate promouvoir en comité restreint l'allongement de la durée de présence des enseignants dans les établissements, ont été largement reprises par les medias classiques. (vidéo) s'est même retrouvée en Une du Monde.fr.
Filmée en janvier 2006 à Angers, la vidéo "réapparait" quelques mois plus tard dans le contexte que l'on sait. Aucune télévision n'aurait pu ressortir une telle archive sans se faire taxer de partisanisme éhonté. Aucun media classique ne pourrait évoquer de son propre chef un tel événement "hors contexte". En revanche, une fois "posté" sur Youtube ou Dailymotion, la vidéo devient un événement en soi et les grands journaux peuvent la diffuser via leur site, la commenter, (Cela va-t-il nuire à ségolène ?, Mais qui a pu faire un coup pareil?...), bref, vivre l'ivresse sans toucher le flacon.

Communication de crise Qu'un candidat essaie de rappeler les fautes d'un de ses adversaires à la mémoire collective en harcelant les médias et il y a peu de chances qu'il soit entendu. Qu'il balance la vidéo du délit sur Dailymotion sans la ramener et il obtiendra un bien meilleur résultat.
L'impact de ces vidéos sur les votes est difficile à mesurer mais impossible à nier.

Lors des récentes élections au Congrès américain, le Républicain George Allen partait favori, le New-York Times l'ayant même considéré un temps comme le probable successeur de Georges Bush. Le sénateur de Virginie a finalement perdu de quelques milliers de voix. Certes, le raz-de-marée démocrate au Congrès n'est pas étranger à ce revers mais une vidéo amateur (voir vidéo ci dessus) dans laquelle Allen insulte un caméraman noir (en le traitant de macaque) a été vue des milliers de fois. L'affaire fut relayée (entre autres) par le Washington Post et il s'avère que le caméraman en question roulait pour l'adversaire d'Allen, le démocrate James Web. George Allen s'excusera mais perdra l'élection à ... 7000 voix.
Stratégiquement utilisées, elles forcent tel ou tel candidat à adopter une toujours délicate communication de crise - le staff de Ségolène Royal n'a d'ailleurs pas encore donné sa position sur la vidéo Ségo et les profs. Qu'elle provienne de la garde rapprochée d'un de ses adversaires est évidemment dans toutes les têtes.

Deadwood electoral

Devant la débauche d'images non controlables et la multiplication des blogs, le forum des droits sur internet, seul garde-fou juridique sur la Toile, recommande aux candidats à partir du 1er janvier 2007 de s'abstenir de publicité commerciale (bandeaux, liens sponsorisés) et "utilisation des mots-clés qui portent atteinte au droit des tiers". A partir de ce moment-là, les attaques se poursuivront dans le plus parfait anonymat sur Dailymotion. Seule la morale éventuelle des staffs de campagne vaudra comme règle, comme celle des pionniers de l'ouest dans la série Deadwood. Le CSA , lui, a préfére jeter l'éponge en se déclarant incompétent sur le web.